Том 17, № 4 (2022)

в статье рассматриваются вопросы законной силы судебного решения в рамках принципов разумности, справедливости и верховенства права. Понятие законной силы судебного решения является дискуссионным в науке гражданского процессуального права, поскольку содержит в себе множество свойств – обязательность, неопровержимость, исключительность, исполнимость, преюдициальность, неизменность (неизменяемость). Автор анализирует каждое свойство законной силы судебного решения в отдельности и приходит к выводу о том, что законная сила судебного решения – это его правовое действие, которое посредством принципов правовой определенности и верховенства права обеспечивает непреложный характер вступившего в силу судебного акта, отмена или изменение которого допустимы в исключительных случаях для достижения справедливости правосудия при соблюдении принципа разумности.

Ключевые слова: законная сила судебного решения, свойство законной силы судебного решения, обязательность, неопровержимость, исключительность, исполнимость, преюдициальность, неизменность, принцип разумности, принцип справедливости, принцип верховенства права, гражданское судопроизводство.

в статье автором приводится сравнительный анализ регулирования рассмотрения дел о восстановлении утраченного судебного производства в гражданском, арбитражном, административном судопроизводстве, выдвигаются предложения по совершенствованию правовой регламентации рассматриваемой категории дел. Автор отмечает, что ввиду отсутствия соответствующей процедуры в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации порядок рассмотрения дел о восстановлении утраченного судебного производства необходимо облечь в соответствующую процессуальную форму в арбитражном и административном судопроизводстве.

в статье рассматривается проблема сохранения адвокатской тайны при общении адвоката и осужденного в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи. Видео-конференц-связь выступает способом осуществления процессуальных действий, предусмотренных законом, с использованием программно-технических средств передачи аудио- и видеоинформации по каналам связи с одним или несколькими абонентами. В случаях, когда осужденному необходимо обеспечить встречу с адвокатом для обсуждения своей позиции, то нет никаких конкретных нормативных положений, инструкций, приказов, которые бы обеспечивали права и интересы осужденного и адвоката. Федеральный закон от 29 декабря 2022 г.  № 610-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» отразил определенные изменения в процессуальном законодательстве, а именно в пункте 9 статьи 241.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, где защитнику обеспечивается возможность беспрепятственного конфиденциального общения с подсудимым, содержащимся под стражей и участвующим в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, но детализации этого правила нет. Автором был проведен опрос среди адвокатов и судей, которые подтверждают противоречивость практики при общении адвоката и подсудимого, так как с одной стороны, необходимо соблюсти конфиденциальность беседы адвоката и клиента, а с другой, суд должен позаботиться о материалах делах, технике и хорошем качестве связи. Методологическая основа исследования проявляется через формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический методы. Автор приходит к выводу о том, что система видео-конференц-связи несовершенна и нуждается в доработке, а именно необходимо создать определенные рекомендации или инструкции для сохранения гарантий прав и свобод осужденного.