СОМАТИЧЕСКАЯ МЕТАФОРА (НА МАТЕРИАЛЕ АНГЛИЙСКОГО И ИСПАНСКОГО ЯЗЫКОВ)
- Авторы: Шеховская Ю.А.1, Перетятько А.В.2
-
Учреждения:
- Тюменский государственный университет
- Московский государственный университет имени М.В. Ломоновова
- Выпуск: Том 25, № 2 (2019)
- Страницы: 146-152
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.ssau.ru/hpp/article/view/6826
- DOI: https://doi.org/10.18287/2542-0445-2019-25-2-146-152
- ID: 6826
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В данной статье рассматриваются различные определения понятий «метафора» и «метафорическая модель». Проанализировано значение соматической метафоры в спортивном дискурсе. Выделены подвиды соматической метафоры - физиологическая метафора, морбиальная метафора и социальная метафора. Сделаны выводы о сходствах и различиях английского и испанского спортивных дискурсов. Большое количество метафор создается в сферах функционирования языка, которые попадают в центр особого внимания общественности, и по проблемам, дискуссионным в обществе, таким, как политика, экономика, экология и др.
Современные лингвистические исследования, трактуя метафору как мыслительный и когнитивный феномен, дают возможность говорить об универсальности метафоры, ее присутствие в концептуальных структурах человеческого мышления.
В исследовании использованы методы анализа и синтеза, метод сравнения. Проведена работа по исследованию соматических метафор в английском и испанском языках, сделаны сравнения физиологической метафоры, морбиальной метафоры и социальной метафоры в спортивном дискурсе испанского и английского языков.
В ходе исследования удалось выяснить, что физиологическая метафора используется как в английском, так и в испанском варианте, но отличается объектами сравнения, т. е. тем, с какими частями тела совершается ассоциация. Если в английском спортивном дискурсе источником метафорических образов являются такие части тела, как голова и лицо, то в испанском варианте доминируют кости и мышцы.
Обладая всеми перечисленными свойствами, спорт функционирует как организм. Это дает основания для выделения метафорической модели «спорт –организм», в рамках которой можно говорить о том, что названия частей тела могут выступать источником метафор в спортивном дискурсе.
Об авторах
Ю. А. Шеховская
Тюменский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: morenov@ssau.ru
ORCID iD: 0000-0002-7045-4310
аспирант II курса кафедры английского языка
А. В. Перетятько
Московский государственный университет имени М.В. Ломоновова
Email: morenov@ssau.ru
ORCID iD: 0000-0003-1381-6992
аспирант II курса кафедры испанского языка
Список литературы
- Арутюнова 1990 – Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1990. С. 136–137. URL: http://tapemark.narod.ru/les/136g.html .
- Вэньчун 2016 – Вэньчун Л. Устойчивые словесные комплексы в разных видах спортивного дискурса // Научный журнал КубГАУ. 2016. №115(01). URL: http://ej.kubagro.ru/2016/01/pdf/05.pdf (дата обращения: 26.03.2019).
- Глазунова 2002 – Глазунова О.И. Логика метафорических преобразований / О.И. Глазунова. СПб.: Питер, 2002. 190 с. URL: http://philology.ru/linguistics1/glazunova-00.htm.
- Зильберт 2001 – Зильберт А.Б. Спортивный дискурс: точки пересечения с другими дискурсами (проблемы интертекстуальности) // Язык, сознание, коммуникация. М., 2001. Вып. 19. С. 103–112. URL: https://www.philol.msu.ru/~slavphil/books/jsk_19_09zilbert.pdf.
- Комарова 2004 – Комарова А.И. Функциональная стилистика языка: Язык научного общества, язык для специальных целей (LSP). М.: УРСС, 2004.
- Кудрин 2011 – Кудрин С.А. Базовые метафоры спортивного дискурса как текстопорождающие модели: автореф. дис. … канд. филол. наук: 10.02.19. М., 2011. 20 с. URL: https://www.philol.msu.ru/~ref/avtoreferat2011/kudrin.pdf.
- Лакофф, Джонсон 2004 – Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М., 2004. URL: http://philology.ru/linguistics1/lakoff-johnson-90.htm.
- Мангутова – Мангутова В.Р. Спортивный дискурс и его участники. URL: http://www.acis.vis.ru (дата обращения: 26.03.2019).
- Маслова 2017 – Маслова А.С. Перевод военной метафоры в спортивном дискурсе (на материале английских СМИ) // Научное сообщество студентов: Междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. XIV междунар. студ. науч.-практ. конф. 2017. № 3 (14). С. 30–39. URL: https://sibac.info/studconf/science/xiv/68373.
- Панкратова 2005 – Панкратова О.А. Лингвосемиотические характеристики спортивного дискурса: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19. Волгоград, 2005. 223 c. URL: http://www.dslib.net/jazyko-znanie/lingvosemioticheskie-harakteristiki-sportivnogo-diskursa.html.
- Скляревская 1993 – Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка. СПб.: Наука, 1993. 150 с. URL: https://docplayer.ru/46627316-Metafora-v-sisteme-yazyka.html.
- Сидельникова 2016 – Сидельникова М.Н. Морбиальная метафора как средство развенчивания либеральной идеологии в современном политическом дискурсе спортивных СМИ // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2016. № 6. Ч. 2. С. 152–155. URL: http://www.gramota.net/materials/2/2016/6-2/42.html.
- Чудинов 2008 – Чудинов А.П. Метафора как средство представления знаний // Межд. конгресс по когнитивной лингвистике: сб. мат-лов. Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. С. 143–144.