СЕМИОТИЧЕСКАЯ ГРАДУАЛЬНОСТЬ ОБРАЗНО-МЕТАФОРИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ В РУССКИХ ПОЭТИЧЕСКИХ ТЕКСТАХ
- Авторы: Кураш С.Б.1
-
Учреждения:
- Мозырский государственный педагогический университет им. И.П. Шамякина
- Выпуск: Том 22, № 3.2 (2016)
- Страницы: 78-84
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.ssau.ru/hpp/article/view/4529
- DOI: https://doi.org/10.18287/2542-0445-2016-22-3.2-78-84
- ID: 4529
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье анализируются различные типы образно-метафорических построений, характерных для русской поэзии ХХ–ХХІ вв., отражающих градуальный характер метафорики как лингвосемиотического механизма, лежащего в основе поэтического моделирования картины мира. Для решения поставленной задачи использован метод трансформации высказывания с позиции его синтаксической деривации (по Л.Н. Мурзину и Т.В. Симашко). Анализируются случаи совпадения / несовпадения интродуктивной и базовой структур высказывания при создании метафорического образа. В результате выявлены и интерпретированы виды образно-метафорических построений – семиотически «слабая» и «сильная» метафора, а также ряд конструкций, занимающих промежуточное положение между ними, – представленные случаями количественной и качественной асимметрии интродуктивной и базовой структур при создании результирующего словесного образа.
Ключевые слова
Об авторах
С. Б. Кураш
Мозырский государственный педагогический университет им. И.П. Шамякина
Автор, ответственный за переписку.
Email: morenov.sv@ssau.ru
ORCID iD: 0000-0002-1825-0097
Белоруссия
Список литературы
- Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры: сборник. М.: Прогресс, 1990. С. 5–32.
- Кураш С.Б. Метафора и ее пределы: микроконтекст – текст – интертекст. Мозырь: МозГПИ, 2001. 118 с.
- Кураш С.Б. Метафора – диалог – интертекст // Современная парадигма гуманитарных исследований: проблемы филологии и культурологии: сб. науч. ст. М.: МИТРО, 2015. С. 161–169.
- Новиков Вл. Философия метафоры // Новый мир.1982. № 8. С. 246–251.
- Мурзин Л.Н. Образование метафор и метонимий как результат деривации предложения (к постановке вопроса) // Актуальные проблемы лексикологии и лексикографии. Пермь: ПГУ, 1972. С. 362–366.
- Мурзин Л.Н. Синтаксическая деривация (на материале производных предложений): автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Л., 1976. 29 с.
- Симашко Т.В., Литвинова М.Н. Как образуется метафора (деривационный аспект). Пермь: ПГУ, 1993. 216 с.
- Ковалев В.П. Языковые выразительные средства русской художественной прозы: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Киев, 1975. 56 с.
- Шендельс Е.И. Грамматическая метафора // Филологические науки. 1972. № 3. С. 48–57.
- Падучева Е.В. Метафора и ее родственники // Слово. Текст. Культура: сборник. М.: Языки славянской культуры, 2003. С. 187–203.
- Уфимцев Р. Хвост ящерки. Калининград: Оттокар, 2010. 295 с.
- Sullivan Karen. Frames and Constructions in Metaphoric Language. Amsterdam: John Benjamins, 2013. 192 p.
- Кураш С.Б. Метафора, метабола, метафороподобие как принципы текстопостроения в русском поэтическом дискурсе // Веснiк БДУ. 2005. Сер. 4. № 3. С. 18–23.
- Шур В.В., Кураш С.Б. Слова ў мастацкім кантэксце: онімы, метафары. Мазыр: УА МДПУ імя І.П. Шамякіна, 2013. 268 с.
Дополнительные файлы
