Том 8, № 3 (2022)

До сих пор нет единого взгляда на понятие «государство». Ведущие отечественные и зарубежные юридические институты признают эту проблему весьма дискутабельной и до конца не решенной. Понятие «государство» пришло из древнего времени, и его содержание будет постоянно видоизменяться в зависимости от социально-политических особенностей текущего исторического периода. Эпидемия COVID -19 внесла значительные изменения в социально-экономический уклад жизнедеятельности огромного количества государств, включая Россию. Из-за этих процессов появились предпосылки к формированию пока что еще малоизученного феномена «постпандемийной» социальной реальности, который нуждается во всестороннем исследовании. Целью статьи является рассмотрение понятия, признаков, сущности, социального назначения государства и феномена «постпандемийной» социальной реальности. Задачи научной статьи – раскрыть понятие и выявить признаки государства, проанализировать сущность и социальное назначение государства на примере Российской Федерации, рассмотреть феномен «постпандемийной» социальной реальности и его влияние на нашу страну. Методологической основой данного исследования являются всеобщий диалектический метод познания, а также общенаучные и частно-научные методы: исторический, системный, формально-логический, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, статистический, формально-юридический, сравнительно-правовой методы, методы толкования права. Выводы: каждое государство по-своему уникально и обладает рядом специфических черт. В то же время каждому государству присущи общие признаки, такие как территориальная целостность, взимание налогов, наличие публичной власти и пр. Государство всегда будет оставаться в центре внимания многих ученых в связи с их повышенным интересом к вопросам основополагающих признаков государства и его сущности. Сущность государства носит устойчивый характер. Однако невозможно пренебрегать внешними и внутренними факторами, которые способны видоизменить сущность государства, внести в нее некоторые коррективы, изменить содержание. Российская Федерация всеми доступными способами будет продолжать стремиться стать социально-ориентированной державой с высокоразвитыми социальными институтами, мощной поддержкой населения со стороны государственных структур и развитой сетью некоммерческих фондов. Для этого статуса в ее распоряжении есть все необходимые инструменты: богатое культурное наследие, бескрайние просторы с огромным количеством ресурсов и научно-правовая база. Феномен «постпандемийной» социальной реальности в научном пространстве появился совсем недавно, но он достаточно ясно характеризует произошедшие фундаментальные изменения, которые возникли в жизни российского общества на фоне затянувшейся пандемии коронавирусной инфекции. Эти изменения коснулись не только системы здравоохранения, но и развития и интеграции новых технологий, рынка труда, демографических показателей и многих других индикаторов. Своевременное использование государственных резервов, направленных на усиление финансирования нуждающихся отраслей, непрекращающаяся подготовка высококвалифицированных кадров, развитие и внедрение апробированных инноваций, поддержка социально уязвимого населения позволит избежать подобных инцидентов в будущем.

Статья посвящена вопросам противодействия распространению контрафактной продукции на территории Российской Федерации в условиях функционирования ЕАЭС. В статье приведены статистические сведения, характеризующие работу российских таможенных органов в данной сфере. Проанализированы меры, предпринимаемые государствами-участницами ЕАЭС по маркировке продукции, рассмотрены проблемы обеспечения защиты интеллектуальных прав при использовании национальных реестров товарных знаков –ТРОИС. Автором предложены меры по повышению эффективности в обеспечении защиты интеллектуальных прав: гармонизация законодательства государств-членов ЕАЭС; принятие мер по активизации работы ТРОИС ЕАЭС; создание на наднациональном уровне объединенных информационных систем как в части функционирования ТРОИС, так и в части обеспечения прослеживаемости маркированных товаров. Сделан вывод, что правоохранительные органы должны принимать исчерпывающие меры при расследовании дел об административных правонарушениях и уголовных дел, не ограничиваясь только установлением лиц, которые непосредственно реализуют контрафактный (фальсифицированный) товар, а должны устанавливать всю «цепочку» лиц, причастных к правонарушениям.

В настоящей статье исследуется вопрос о допустимости использования в исковом производстве при рассмотрении и разрешении гражданского дела в суде в качестве доказательства «скриншота». Используя доктринальный подход, автор анализирует сформировавшиеся понятия о сущности такого вида доказательства, как «скриншот». При установлении, что для многих ученых основополагающим при определении «скриншота» является снимок, сделанный с экрана цифрового устройства, проводится разграничение между фотографией и «скриншотом». Отмечается дискуссионный характер отнесения «скриншота» к отдельному виду доказательств, письменному или вещественному. С использованием метода научного познания судебной практики в статье делается вывод, что суды давно знакомы с таким доказательством, как фотография, и нечасто используют «скриншот» в качестве такового, поскольку отсутствует легальное определение «скриншота», а также механизмы его фиксации и установления источника, с которого сделан «скриншот». Судебная практика, в свою очередь, оказывает влияние на правотворчество и практическое правоприменение. Сделан вывод о необходимости законодательного урегулирования спорных вопросов в отношении такого доказательства, как «скриншот», в целях повышения эффективности процедуры доказывания и доступности правосудия в целом.

В статье рассматриваются актуальные проблемы правового регулирования дистанционной работы, регламентация которой претерпела за последние годы существенные изменения. Обращается внимание на то, что одним из признаков дистанционного труда является выполнение работником трудовой функции вне места территории или объекта работодателя, и на дискуссионность вопроса об определении рабочего места дистанционного работника. Отмечается, что, несмотря на применение общих правил, изменение трудового договора с дистанционным работником имеет свои особенности. Прежде всего это возможность заключения соответствующего дополнительного соглашения путем обмена электронными документами. Исследуются различные варианты таких изменений: перевод уже действующего работника на дистанционную форму занятости, отмена дистанционной работы и возвращение в офис, установление гибридной занятости и др. Предлагается установление в ТК РФ перечня оснований, при наличии которых работодатель по заявлению работника обязан перевести работника на дистанционный формат работы, или указание перечня категорий работников. Рассматриваются проблемы режима и учета рабочего времени дистанционных работников. Делается вывод о перспективности дистанционного труда для профессий, сфер деятельности, которые имеют возможность выполнять работу удаленно.

В статье рассматривается неоднозначный период зарождения и развития восстановительного правосудия в России. Этот отечественный опыт сопоставляется с современным европейским пониманием восстановительного правосудия и его фундаментальными основами. Констатируется, что в нашей стране существует интересный опыт зарождения и развития восстановительного правосудия, закрепленный в «Вестнике восстановительной юстиции» и иных документах, которым можно гордиться благодаря действиям команды единомышленников в более чем 30 регионах страны. Но на этом пути имеются и трудности. Анализируется отношение к восстановительному правосудию со стороны органов власти, правоохранительных органов, научного сообщества. Уделено внимание обсуждению модели правового регулирования концепции института примирения в уголовном судопроизводстве, которое проходило 22 апреля 2022 г. на кафедре уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия. Будучи социальной реакцией гражданского общества на преступление, восстановительное правосудие строится на принципиально других началах, отличных от государственного управления. Такая работа требует принципиально нового мышления и других методов работы. Делается вывод об ошибочности ограничения восстановительного правосудия в России. Высказываются замечания к модели правового регулирования института примирения в уголовном судопроизводстве с точки зрения сущностной природы восстановительного правосудия.

Согласно официальной статистике, преступность несовершеннолетних продолжает неуклонно снижаться, но это вызывает обоснованные сомнения как у научных деятелей, занимающихся рассматриваемой проблематикой, так и части граждан. В своих общественно опасных проявлениях несовершеннолетние становятся все более дерзкими и агрессивными, доля насильственных преступлений в общей структуре преступности подростков на самом деле увеличивается. Принципиальные подходы к анализу и переоценке ситуации на государственном уровне не меняются уже длительное время, создавая иллюзию положительной динамики и достаточности принимаемых мер по профилактике подростковой преступности. В то же время противодействие общественно опасным проявлениям несовершеннолетних «отдается на откуп» гражданам, непосредственно столкнувшимся с подобными проявлениями грубой неконтролируемой агрессии прекрасно чувствующих свою безнаказанность подростков, чаще всего действующих в группе. Перед этими группами бессильными зачастую выглядят даже сотрудники правоохранительных структур. Как следствие, в последнее время все больше внимания уделяется возможностям граждан и правоохранителей законно противостоять преступной экспансии несовершеннолетних. Авторы статьи не призывают усиливать уголовную ответственность несовершеннолетних, учитывая явно выраженные карательные начала современного российского уголовного законодательства, но считают, что действовать решительно все же необходимо. Предлагается «ужесточение» административного законодательства, что в какой-то степени снизит чувство безнаказанности у подростков и совершенно очевидно будет способствовать предупреждению в дальнейшем общественно опасных проявлений с их стороны. В статье сделан вывод, что следует изменить отношение и законодателя, и правоприменителя к лицам, проявляющим гражданскую инициативу в силовом (путем причинения вреда) противодействии общественно опасным деяниям, и в том числе совершаемых несовершеннолетними или с их участием.

Правовое регулирование сферы противодействия отмыванию (легализации) денежных средств и финансированию терроризма находится на стыке нескольких отраслей права. В настоящей статье предпринята попытка проанализировать нормы соответствующего законодательства через призму финансового права. Целью настоящей статьи является определение роли и места понятия «денежные средства» в отраслевом законодательстве, а также определение взаимосвязи процесса цифровой трансформации денежного обращения и текущих методов, используемых законодателем для противодействия использованию финансов в преступных целях. Результатом настоящей статьи является определение приоритетных целей самого законодательства, направленного на противодействие отмыванию (легализации) денежных средств и финансированию терроризма. В качестве вывода предлагается тезис о том, что вышеуказанное законодательство носит максимально прикладной характер и имеет конкретные практические цели, при этом в число приоритетных целей не входит вопрос развития правового регулирования денежного обращения.