Политика памяти: исторические символы и коммеморативные практики в системе социально-политической саморегуляции Сибирского региона в ХХ – начале ХХI вв.

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель данной статьи – предложить обобщающую характеристику динамики развития политики памяти, отражавшейся на процессах социально-политической саморегуляции Сибирского региона на протяжении ХХ – в начале ХХI вв. В рамках исследования решается задача определения основных институционализированных форм, приемов и способов использования исторических символов в рамках устоявшихся в Сибири в XX – начале XXI вв. публичных коммеморативных практик и типичных исторических нарративов. В задачи также входит определение этапов истории разносторонних проявлений политики памяти в мемориальной культуре Сибири в этот период. Актуальность предлагаемой статьи обусловлена необходимостью изучения смысла и приемов использования исторических символов и коммемораций в рамках политики памяти для формирования критической, научно обоснованной позиции в ее отношении. Исследование строится в рамках проблемного поля Memory Studies, опирается на междисциплинарный, социокультурный и социально-конструктивистский подходы. Использовались сравнительно-сопоставительный, диахронический и системно-генетический методы. Авторы впервые рассматривают политику памяти применительно к Сибири как постепенно складывавшуюся и трансформировавшуюся в зависимости от различных условий и факторов систему. Научная значимость работы состоит в том, что политика памяти, реализуемая в регионе посредством исторических символов и коммеморативных практик, исследуется как комплексный социокультурный феномен саморегуляции общественного сознания регионального социума. В итоге делаются выводы о динамике использования в рамках политики памяти исторических символов и коммемораций различными акторами региональной политики в сферах выстраивания отношений с центральными властями и в процессах внутренней региональной социально-политической саморегуляции. Авторы определяют этапы истории разносторонних проявлений политики памяти в мемориальной культуре Сибири. Сибирский макрорегион, несмотря на отдельные этнокультурные особенности в районах компактного проживания местных народов, сформировался как один из наиболее российско ориентированных по своей культуре и доминирующей социально-политической идентичности. И основанием такого результата стала совокупная символическая саморегуляция сибирского социума, включающая в себя диалектически взаимодополняющие друг друга общегосударственный и региональные уровни политики памяти.

 

Об авторах

Е. И. Красильникова

Новосибирский государственный технический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: morenov@ssau.ru
ORCID iD: 0000-0002-7256-4708

доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры истории и политологии

И. А. Вальдман

Сибирский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

Email: morenov@ssau.ru
ORCID iD: 0000-0003-1381-6992

кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры политических наук и технологий

Список литературы

  1. Roediger, Wertsch 2008 – Roediger H.L., Wertsch J.V. Creating a new discipline of memory studies // Memory Studies. 2008. Vol. 1. Issue 1. P. 9–22. DOI: http://doi.org/10.1177/1750698007083884.
  2. Segesten, Wüstenberg 2017 – Segesten A-D., Wüstenberg J. Memory studies: The state of an emergent field // Memory Studies. 2017. Vol. 10. Issue 4. P. 474–489. DOI: http://doi.org/10.1177/1750698016655394.
  3. Temin, Dahl 2017 – Temin D.M., Dahl A. Narrating Historical Injustice: Political Responsibility and the Politics of Memory // Political Research Quarterly. 2017. Vol. 70. Issue 4. P. 905–917. DOI: http://doi.org/10.1177/1065912917718636.
  4. Verovšek 2016 – Verovšek P.J. Collective memory, politics, and the influence of the past: the politics of memory as a research paradigm // Politics, Groups, and Identities. 2016. Vol. 4. Issue 3. P. 529–543. DOI: http://doi.org/10.1080/21565503.2016.1167094.
  5. Бассин 2005 – Бассин М. Россия между Европой и Азией: Идеологическое конструирование географического пространства // Российская империя в зарубежной литературе последних лет. Самара, 2005. С. 277–310. URL: http://polit.ru/article/2005/04/12/bassin.
  6. Бордюгов, Бухарев 2011 – Бордюгов Г.А., Бухарев В.М. Вчерашнее завтра: как «национальные истории» писались в СССР и как пишутся теперь. Москва, 2011. 248 с. URL: http://knigogid.ru/books/147142-vcherashnee-zavtra-kak-nacionalnye-istorii-pisalis-v-sssr-i-kak-pishutsya-teper/toread.
  7. Вальдман, Красильникова, Наумов 2019 – Вальдман И.А., Красильникова Е.И., Наумов С.С. Исторический парк «Россия – моя история»: региональный контент versus идеология и смыслы основной экспозиции мультимедийного проекта // Преподаватель ХХI век. 2019. № 3–2. С. 219–238. URL: http://prepodavatel-xxi.ru/sites/default/files/21_2.pdf.
  8. Вибе 2019 – Вибе П.П. Монументальная история Омска: загадки и новые открытия. Омск, 2019. 86 с. URL: http://www.elibrary.ru/item.asp?id=36836884.
  9. Копосов 2011 – Копосов Н.Е. Память строгого режима. История и политика в России. Москва, 2011. 315 с. URL: http://padaread.com/?book=106576.
  10. Красильникова 2019 – Красильникова Е.И. Память региональных отличий: юбилеи сибирских городов (1904–1943 гг.) // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 443. С. 119–131. DOI: http://doi.org/10.17223/15617793/443/16.
  11. Миллер 2009 – Миллер А.И. Россия: власть и история // Pro et Contra. 2009. Т. 13. № 3–4. С. 6–23. URL: http://polit.ru/article/2009/11/25/miller.
  12. Ремнев 2007 – Ремнев А.В. 300-летие присоединения Сибири к России: в ожидании «нового исторического периода» // Культурологические исследования в Сибири. 2007. № 1. С. 34–50. URL: http://sibnasledie.omsu.ru/page.php?id=16.
  13. Родигина 2006 – Родигина Н.Н. Другая Россия. Образ Сибири в русской журнальной прессе второй половины ХIХ – начала ХХ века. Новосибирск, 2006. 343 с. URL: http://www.prlib.ru/item/315797.
  14. Рожанский 2014 – Рожанский М.Я. Сибирь как пространство памяти. Иркутск, 2014. 180 с. URL: http://mion.isu.ru/ru/news/docs/Rojanski.pdf.
  15. Франция – память 1999 – Франция – память. Санкт-Петербург, 1999. 328 с. URL: http://freedocs.xyz/pdf-389313199.
  16. Шенк 2007 – Шенк Ф.Б. Александр Невский в русской культурной памяти: святой, правитель, национальный герой. М., 2007. 592 с. URL: http://padaread.com/?book=30854.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Красильникова Е.И., Вальдман И.А., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах