«ЧЕРНАЯ ЧЕЛОБИТНАЯ» ДЕСЯТНИКА В. ЗОРИНА В СТРЕЛЕЦКОМ ВОССТАНИИ 1698 Г.: ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКОГО СТАТУСА ДОКУМЕНТА
- Авторы: Заплетин В.В.1
-
Учреждения:
- Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
- Выпуск: Том 25, № 3 (2019)
- Страницы: 16-22
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.ssau.ru/hpp/article/view/7425
- DOI: https://doi.org/10.18287/2542-0445-2019-25-3-16-22
- ID: 7425
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье исследуется вопрос о правомерности сложившейся начиная с XVII в. историографической традиции отнесения документа «черная челобитная Петру I» десятника В. Зорина в событиях восстания 1698 г. к виду челобитных. Продолжительное время документ рассматривался как челобитная на основании соотнесения социального статуса авторов документа – стрельцов и его адресата – царя Петра I. Автор выдвигает и обосновывает гипотезу о правомерности пересмотра источниковедческого статуса документа и придания ему статуса письма. Процедура верификации проводится в соответствии с имеющимися источниковедческими классификациями на основе детального анализа формуляра документа. С привлечением источников фактического материала верифицируются приводимые составителем документа в качестве исторических фактов сведения. Исследование основано на принципах историзма и многофакторности исторического процесса. В рамках историко-антропологического анализа использованы сравнительно-исторический, сравнительно-аналитический и диалектический методы исследования. Предприняв сущностно-содержательное рассмотрение текста «черной челобитной», автор констатирует отсутствие в нем обязательных, характерных для челобитных и сказок конца XVII в., признаков и приходит к выводу о наличии оснований для отнесения документа к виду писем. Вольный стиль письма наилучшим образом соответствовал скрытым намерениям и позволил десятнику В. Зорину придать документу задуманный смысл «бунташного» манифеста. Автор приводит аргументы, позволяющие интерпретировать указанное в аппрекации Аминь как подтверждение намерения исполнить обет, с которым и следует соотносить текст документа. Как итог исследования автор формулирует новое название документа.
Об авторах
В. В. Заплетин
Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
Автор, ответственный за переписку.
Email: morenov@ssau.ru
ORCID iD: 0000-0002-7045-4310
аспирант, кафедра российской истории
Список литературы
- Аристов 1871 – Аристов Н. Я. Московские смуты в правление царевны Софьи Алексеевны. Примечания XLVI. Варшава: В тип. Варшав. учеб. окр., 1871. 314 с. URL: http://bookre.org/reader?file=762654.
- Богословский 1946 – Богословский М.М. Петр I. Материалы для биографии: в 5 т. Т. 3 (1698–1699). Л.: ОГИЗ ГОСПОЛИТИЗДАТ, 1946. 502 с. URL: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/B/BOGOSLOVSKIY_Mihail_Mihaylovich/_Bogoslovskiy_M.M..html.
- Брикнер 1882 – Брикнер А.Г. История Петра Великого: в 2 т. Т. 1. СПб.: тип. А.С. Суворина, 1882. 368 с. URL: http://kursach.com/biblio/0002000/000.htm.
- Брокгауз, Ефрон 2005 – Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Современная версия. М.: ЭКСМО, 2005. 288 с. URL: https://runivers.ru/lib/book3182.
- Буганов 1969 – Буганов В.И. Московские восстания конца XVII века. М.: Наука, 1969. 440 с. URL: http://moscowstate.ru/buganov-v-i-moskovskie-vosstaniya-kontsa-xvii-veka.
- Голиков 1791 – Голиков И.И. Дополнение к деяниям Петра Великого: в 18 т. Т. 5. М.: Университ. тип., у В. Окорокова, 1791. 352 с. URL: https://www.prlib.ru/item/408036.
- Заплетин 2017 – Заплетин В.В. Об идеологической функции «открытого письма» десятника В. Зорина в событиях стрелецкого восстания 1698 г. // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2017. Том 23. № 1.1. С. 15–20. URL: https://journals.ssau.ru/index.php/hpp/article/view/5174 (дата обращения: 7.05.2019).
- Орленко 2004 – Орленко С.П. Выходцы из Западной Европы в России XVII века. М.: ДХ, 2004. 344 с. URL: http://bookfi.net/book/1333015.
- Петровский 1900 – Петровский А.В. Аминь // Православная богословская энциклопедия: в 10 т. Т. 1. СПб.: Издание Петроград. Прил. к дух. журналу «Странник», 1900. С. 610–612.
- Романов 2004 – Романов М.Ю. Стрельцы московские. М.: Гос. публ. ист. библ. России, 2004. 352 с. URL: https://ekniga.org/istoriya/206305-strelcy-moskovskie.html.
- Соловьев 1962 – Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Сочинения: в 15 кн. Кн. 7. (Т. 13–14). М.: Соцэкгиз, Мысль, 1962. 725 с. URL: http://militera.lib.ru/common/solovyev1/index.html.
- Усенко 2008 – Усенко О.Г. Спорные вопросы истории Московской «Замятни» 1682 года // Вестник Тверского гос. ун-та. Серия: История. 2008. Вып. 2. № 19 (79). С. 27–45. URL: http://olegusenko1965.narod.ru/index/0-177 (дата обращения: 7.05.2019).
- Устрялов 1858 – Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого: в 8 т. Т. 3. СПб.: Тип. II-го Отд. Собст. Е.И.В. Канцелярии, 1858. 662 с. URL: https://runivers.ru/lib/book4521/58014.
Дополнительные файлы
