НЕОБХОДИМОСТЬ НАДЕЛЕНИЯ СТОРОНЫ ЗАЩИТЫ ПРАВОМ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
- Авторы: Бахтадзе Г.Э.1
-
Учреждения:
- полковник юстиции
- Выпуск: Том 20, № 11/2 (2014)
- Страницы: 87-94
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.ssau.ru/hpp/article/view/4081
- DOI: https://doi.org/10.18287/2542-0445-2014-20-11/2-87-94
- ID: 4081
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье доказывается, что заявленное нашим законодателем право защитника на сбор доказательств носит иллюзорный характер, несовместимый с усилением состязательных начал в действующем уголовном судопроизводстве России, ибо не устраняет дисбаланс в потенциальных возможностях двух противоборствующих сторон (обвинения и защиты) при формировании доказательственной базы. По этой причине с опорой на положительный законодательный опыт Грузии обосновывается необходимость коренного реформирования российского уголовного процесса для достижения реального паритета в правомочиях обвинения и защиты при осуществлении доказательственной деятельности, включающей и назначение судебных экспертиз.
Об авторах
Г. Э. Бахтадзе
полковник юстиции
Автор, ответственный за переписку.
Email: morenovsv@ssau.ru
ORCID iD: 0000-0002-1825-0097
Список литературы
- Ларинков А.А. К вопросу о полномочиях защитника по собиранию доказательств в
- уголовном судопроизводстве // КриминалистЪ. № 1(8). С. 47–51.
- Лупинская П.А. Доказательства и доказывание // Уголовно-процессуальное право Рос-
- сийской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Нор-
- ма, Гл. 8. С. 281–367.
- Михайловская И.Б. Правило «благоприятствования» защите и его влияние на процесс
- доказывания // Государство и право. № 9. С. 41–49.
- Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России: в 2 ч.
- М.: ТК «Велби», Ч. 1. 224 с.
- Баев М. О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические аспекты. М.: Юрли-
- тинформ, 336 с.
- Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и
- правового регулирования. М.: Норма, 126 с. [Электронный ресурс]. URL:
- artshamardin.narod.ru›files…acts2…sheifer.pdf (дата обращения: 09.2014).
- Лазарева В.А. Влияние состязательности уголовного судопроизводства на понятия те-
- ории доказательств // Юридический аналитический журнал. № 1(15). С. 14–19.
- Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пре-
- делы // Российская юстиция. № 8. С. 32.
- Лазарева В.А. О доказательствах, их допустимости и способах собирания // Новый
- Уголовно-процессуальный кодекс России в действии: материалы круглого стола, Москва,
- нояб. 2003 г. / отв. ред. И.Ф. Демидов. М.: ТК «Велби»; Проспект, 2004. С. 131–132.
- Мельников В. Ю. Участие защитника в ходе досудебного производства // Евразийская
- адвокатура. № 2(3). С. 35–41.
- Осьмаков М.А. Адвокатское расследование в современном уголовном процессе: ав-
- тореф. дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 25 с.
- Концепция судебной реформы в РСФСР, одобренная Постановлением Верховного
- Совета РСФСР от 10.1991 № 1801-1 [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/6318369
- (дата обращения: 09.2014).
- Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголов-
- но-процессуальному законодательству: практ. пособие. М.: Юристъ, 159 с.
- Уголовно-процессуальный кодекс Грузии от 09.10.2009 [Электронный ресурс]. URL:
- www.pravo.org.ua/files/Criminal%20justice/_-09_10_pdf (дата обращения: 26.09.2014).
- Петрухин И.Л. От инквизиции — к состязательности // Государство и право. 2003.
- № С. 28–36.
Дополнительные файлы
