СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ И ФРГ ПО ВОПРОСАМ ОБЖАЛОВАНИЯ РЕШЕНИЙ СУДА, ВЫНЕСЕННЫХ В ХОДЕ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена проблеме обжалования промежуточных решений, принятых в ходе досудебного производства. Она основывается на сравнительном анализе законодательства и правоприменительной практики РФ и ФРГ. По результатам исследования автор приходит к мнению о возможности использования германского опыта правового регулирования при реформировании отечественного уголовно-процессуального законодательства.

Об авторах

А.Ф. Закотянская

Самарский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: morenov.sv@ssau.ru

Список литературы

  1. Федеральный закон от 29.12.2010 г. № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
  2. УПК ФРГ, принятый 01.02.1877 г. в редакции от 07.04.1987 г. (по состоянию на 30.07.2009 г.) URL: http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stpo/index. html#gl_p1879.
  3. Ковтун Н.Н. О понятии и содержании термина «судебный следователь» (следственный судья) // Российский судья. 2010. № 5. С. 15—20.
  4. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. СПб.: Издательство «Альфа», 1996. 606 с.
  5. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» // СПС «КонсультантПлюс».
  6. Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 г. № 119-О «По жалобе гражданки Семеновой Лилии Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
  7. Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС «КонсультантПлюс».
  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
  9. Чепурная И.В. Судебный контроль в уголовном процессе зарубежных государств — Великобритания, США, Франция, ФРГ. URL: http://www.superinf.ru/ view_helpstud.php?id=230.
  10. Головко Л.В., Гуценко К.Ф., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств: учебное пособие для юридических вузов / под ред. К.Ф. Гуценко. 2-е изд., доп. и испр. М.: Зерцало-М, 2002. 528 c.
  11. Попов К.В. Проблемы участия суда в применении мер пресечения: дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. 280 с.
  12. Инструкция по ведению судебной статистики (утверждена Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.12.2007 г. № 169) // СПС «Кон-сультантПлюс».
  13. Лазарева В.А. Апелляция, кассация, надзор: анализ формы // Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Издательство «Юрист», 2011. 188 с.
  14. Решение Европейского Суда по правам человека по делу Моорен против Германии (MOOREN v. GERMANY) Жалоба №11364/03, от 13 декабря 2007 г. URL: http://echr.coe.int.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Закотянская А., 2011

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах