Правовое регулирование статуса эксперта в судебном процессе (в уголовном, гражданском и арбитражном процессах)


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Рассматриваются вопросы определения правового положения (статуса) эксперта в уголовном, гражданском и арбитражном процессах. Показано сходство и различие правового регулирования в соответствующих нормативных актах. Обращается внимание на необходимость совершенствования действующего законодательства.

Об авторах

Е. А. Трещева

кафедра гражданского процессуального и предпринимательского права Самарского государственного университета, 443011, Российская Федерация, г. Самара, ул. Акад. Павлова, 1.

Автор, ответственный за переписку.
Email: morenov.sv@ssau.ru
ORCID iD: 0000-0002-1825-0097

Список литературы

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г.N 174-ФЗ. (ред. от 23.07.2013). (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013).
  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г.N 95-ФЗ. (ред. от 02.07.2013). (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.08.2013).
  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г.N 138-ФЗ. (ред. от 02.07.2013), (с изм. и доп., вступающими в силу с 02.10.2013).
  4. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1959.
  5. Юдельсон К.С. Судебные доказательства в гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1956.
  6. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / под ред. ис предисл. М.К. Треушникова и Ю.А. Поповой. Краснодар, 2004.
  7. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. Краснодар: Совет. Кубань, 2005 (печ. по изд.: Нефедьев Е.А. Учебникъ русскаго гражданскаго судопроизводства. Изд. третье. М., 1900).
  8. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003 (печ. поизд.: Васьковский Е.В. Учебникъ гражданскаго процесса. Изд. второе. М., 1917).
  9. Блосфельд Г.И. Судебная токсикология. Казань, 1856.
  10. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 1910.
  11. Мохов А.А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства //Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 9.
  12. Сахнова Т. Доказательственное значение специальных познаний // ЭЖ -Юрист. 2004. N 21.
  13. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основныеинституты. М.: Волтерс Клувер, 2008.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Трещева Е.А., 2013

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах