Проблемы и перспективы отправления правосудия по делам несовершеннолетних по УПК РФ
- Авторы: Шестакова Л.А.1
-
Учреждения:
- кафедра уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета, 443011, Российская Федерация, г. Самара, ул. Акад. Павлова, 1
- Выпуск: Том 19, № 5 (2013)
- Страницы: 239-244
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.ssau.ru/hpp/article/view/3407
- DOI: https://doi.org/10.18287/2542-0445-2013-19-5-239-244
- ID: 3407
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассматриваются проблемы реализации на практике положений главы 50 УПК РФ. Проанализированы материалы 200 уголовных дел (где обвиняемыми были несовершеннолетние лица), рассмотренных в судах Самарской области; находит дополнительную аргументацию использование восстановительных технологий при отправлении правосудия по делам несовершеннолетних.
Об авторах
Л. А. Шестакова
кафедра уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета, 443011, Российская Федерация, г. Самара, ул. Акад. Павлова, 1
Автор, ответственный за переписку.
Email: morenov.sv@ssau.ru
ORCID iD: 0000-0002-1825-0097
Список литературы
- Арутюнян А.А. Концепция восстановительной юстиции и медиации в уголовном судопроизводстве // Вестник Московского государственного университета. Серия: Право. 2011. N 5. С. 31-43.
- Апостолова Н.Н. Целесообразность (дискреционность) в российском уголовномсудопроизводстве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2010. 62 с.
- Павлушина А.А., Пономаренко В.А. Примирительные процедуры в уголовномпроцессе: история и современность // Уголовное судопроизводство: теория и практика / под ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрайт, 2011. С. 855-873.
- Научно-практическая конференция «Правовое обеспечение практики восстановительного правосудия: Мировые тенденции и перспективы в России» / подг. М.Г. Флямер // Государство и право. 2003. N 9. С. 114-121.
- Нагаев В.В. Ювенальная юстиция. М.: ЮНИТИ-Дана, 2012. 255 с.
Дополнительные файлы
