Краеведческие подразделения в высших учебных заведениях в конце 1980-х – 1990-е гг. (локальный аспект)

Полный текст

Введение

Современный этап развития отечественного краеведения отличается подъемом и ростом краеведческих знаний в количественном и качественном отношении. Его хронологический отсчет принято вести со второй половины 1980-х гг. В качестве критериев начала этапа указывается проводимая в стране политика демократизации, распространение междисциплинарной модели исследования и обновление методологической базы. Сравнивая 1990-е гг. с 1920-ми гг., председатель Союза краеведов России (2021–2022), д. и. н. П.П. Вибе предлагает называть это время «серебряным» десятилетием [Вибе 2021, с. 12].

Краеведение 1990-х гг. характеризуется не только как массовое общественное движение, идущее снизу. В этот период в самой исторической науке «культурный», «прагматический», «мемориальный», «визуальный», «пространственный» и другие «повороты» открывали новые перспективы [Репина 2011, с. 557], возрастало внимание специалистов к истории повседневности, региональной (локальной), персональной, гендерной. Одновременно появляются новые площадки профессиональной коммуникации (АИРО-XX, с обзорами состояния исторических исследований в России, недавно появился очередной с выразительным названием «Между канунами: исторические исследования в России за последние 25 лет», РОИИ с Альманахом «Диалог со временем», СКР с активизацией проблемных и «именных» конференций и чтений, что соответствует происходящему мемориальному повороту). Все это свидетельствует о возрастании социальной роли российской исторической науки.

К изучению прошлого своего края все чаще обращались и профессиональные историки, преподаватели вузов. В 2000 г. на международном семинаре в Санкт-Петербурге «Методология региональных исторических исследований» отмечалось, что «в Белгороде, Вологде, Воронеже, Екатеринбурге, Кирове, Кургане, Москве, Пскове, Твери вузовские исторические кафедры встали во главе организации региональных исторических исследований и нередко являются объединяющим фактором краеведческого движения… В последние годы намечается тенденция к созданию специальных вузовских кафедр, позволяющих более целенаправленно изучать местный край» [Козлов 2000, с. 32–33]. Также в это время оформлялись структурные подразделения – краеведческие лаборатории, центры, занимающиеся научно-исследовательской и научно-методической деятельностью.

В 1990 г. в Барнаульском государственном педагогическом институте была открыта лаборатория исторического краеведения, в 1991 г. основана кафедра археологии и исторического краеведения (заведующий А.Т. Топчий) в Томском государственном университете, в 1997 г. создана кафедра музеологии и краеведения под руководством А.М. Селиванова в Ярославском государственном университете. В том же году в Историко-архивном институте РГГУ открыта кафедра региональной истории и краеведения (заведующий В.Ф. Козлов). Данные процессы продолжились и в 2000-е гг. Их характеристика приведена в статье М.П. Мохначевой [Мохначева 2012]. Однако тема структурных краеведческих подразделений в вузах России в отечественной историографии так и не получила целостного представления, а лишь отмечалась как одна из тенденций современного краеведения либо рассматривалась на примере отдельных организаций [Демин 2011; Козлов, Смирнова 2018, с. 88–96].

В конце 1980-х – начале 1990-х гг. структурное подразделение Историко-краеведческая лаборатория (далее – ИКЛ) создается и в Омске при Омском государственном педагогическом институте имени А.М. Горького¹ (далее – ОГПИ). Краеведческая работа в высших учебных заведениях города на современном этапе только начинает анализироваться исследователями. К характеристике деятельности ИКЛ ранее обращался П.П. Вибе в краткой статье «Омского историко-краеведческого словаря» (Вибе, Михеев, Пугачева 1994, с. 98). Упоминания встречаются в работах по истории омского краеведения и исторического факультета Омского государственного педагогического университета.

Региональный опыт организации исследований в области местной истории представляет интерес для реконструкции как социокультурного ландшафта Омской области, так и общей картины развития краеведения в условиях социокультурных, экономических и политических перемен в последние десятилетия XX в.

Цель данной статьи – раскрыть содержание и особенности функционирования специализирующихся на местной истории подразделений вузов на примере г. Омска. Поставлены следующие исследовательские задачи: реконструировать деятельность ИКЛ ОГПИ; выделить факторы, влиявшие на ее функционирование; определить ее характеристики как новой научно-исследовательской институции. Для этого использован историко-сравнительный метод. Приведен анализ двух моделей краеведческих лабораторий в Сибири – в Барнауле и в Омске, созданных в один хронологический период в педагогических институтах. Отметим, что период функционирования ИКЛ ОГПИ ограничен серединой 1990-х гг., лаборатория в Алтайском крае продолжает работать по настоящее время. Ее деятельность получила освещение в работах заведующего М.А. Демина, сотрудников А.В. Контева, Т.К. Щегловой, Н.С. Грибановой, Е.Н. Беневаленской.

Основными материалами, позволяющими реконструировать деятельность ИКЛ ОГПИ, являются договоры с приложенными к ним техническими заданиями и календарными планами, отчеты, письма, служебные и докладные записки из личного архива П.П. Вибе, заведующего лабораторией, которые готовятся к передаче в архив в формирующийся личный фонд историка. Эти материалы были предоставлены владельцем авторам. Упоминания о деятельности лаборатории встречаются в делопроизводственной документации Омского государственного педагогического университета, хранящейся в Историческом архиве Омской области. Направления работы ИКЛ нашли отражение и на страницах периодической печати, в многочисленных краеведческих статьях и обращениях к населению для сбора информации. Источниками, позволяющими провести анализ результатов деятельности подразделения, являются материалы конференций, семинаров, проходивших с участием ее сотрудников, подготовленные ими издания, а также публикации в научных журналах. Кроме того, привлечены материалы устной истории. В научно-популярном альманахе «Омский краевед» опубликовано интервью с П.П. Вибе об истории лаборатории, в котором освещены события, не отраженные в документальных источниках. С целью выявления влияния органов государственной власти использовались документы фонда Министерства культуры Омской области.

 

Основная часть

Основой функционирования ИКЛ ОГПИ выступали хозяйственные договоры, заключавшиеся с 1988 г. Согласно приведенной таблице, с 1988 по 1992 г. было заключено восемь хозяйственных договоров до середины 1990-х. Заказчиками исследовательских работ являлись управление культуры и управление народного образования Омского облисполкома (см. табл.).

Официально лаборатория была оформлена в 1990 г. С ходатайством о ее создании выступили заведующий кафедрой истории СССР досоветского периода, к. и. н., доцент А.В. Минжуренко и декан исторического факультета, к. и. н., доцент И.В. Меха. Создавалась она с целью «координации работ» по начатым хоздоговорным темам (Ходатайство о создании Историко-краеведческой лаборатории). Иное целеполагание было прописано в приказе о создании лаборатории исторического краеведения Барнаульского государственного педагогического института². Она должна была выполнять роль «опорного пункта и научно-исследовательского центра для развертывания историко-краеведческой работы в институте и школах Алтайского края, а также стать экспериментальным центром по поиску и разработке новых форм и методов обучения и воспитания студентов и школьников» [Демин 2011, с. 4]. Таким образом, были оформлены два новых подразделения для реализации краеведческих проектов в Сибири, представляющие собой две модели подобных институций, имеющие свою индивидуальную специфику и общие характеристики.

Заведующим ИКЛ ОГПИ был назначен П.П. Вибе, инициатор заключения хозяйственных договоров для проведения научных исследований, молодой сотрудник кафедры истории СССР досоветского периода, на которого ректором В.М. Самосудовым была возложена задача по развитию краеведения в вузе (Келлер 2021, с. 12). По данным на 1991 г., в лаборатории числилось пять штатных единиц (ГИАОО. Ф. Р-1027. Д. 1929. Л. 1). Основу коллектива составляло молодое поколение исследователей, которым на момент ее создания было 35 и менее лет, – Н.М. Пугачева, В.М. Козинов, А.П. Михеев, Т.К. Вибе. Научным сотрудником являлся специалист по истории населенных пунктов П.Т. Сигутов, преподававший в ОГПИ с 1962 г. Кроме того, привлекались и студенты исторического факультета: Е. Зензин, А. Сорокин, А. Лосунов (Келлер 2021, с. 14), М. Чайко, Е. Рубцова, А. Смирнов, И. Кольц (Отчет о работе Историко-краеведческой лаборатории в 1988–1991 гг.).

Согласно списку сотрудников лаборатории исторического краеведения Барнаульского государственного педагогического института [Демин 2011, с. 9–10], на момент ее создания в ней работало пять человек, затем ее численность увеличивалась. В 1990-е гг. основу штата составляли сотрудники, рожденные в 1950–1970-е гг., также в это время в лаборатории работали известные ученые: А.П. Уманский, Л.В. Малиновский, Д.Я. Резун. К экспедиционной работе привлекались студенты исторического факультета.

Численность кадрового состава лаборатории Барнаула превосходила количество штата в подразделении ОГПИ, что дало возможность организовать более сложную структуру. Она включала секторы по основным тематическим направлениям исследований – сектор этнографии и устной истории; археологии и охраны памятников истории; музеологии. В 1993 г. при лаборатории был открыт историко-краеведческий музей [Демин 2011, с. 5]. В отдельный блок были выделены архивные изыскания сотрудников по различным вопросам истории Сибири, например взаимоотношения сибирских властей с тюркскими и монгольскими соседями, отношения между Россией и Джунгарией, локализация мест проживания аборигенных народов Алтая, история горно-металлургического производства, история изучения Верхнего Приобья и Алтая и др. [Контев 2011]. В данной статье мы не будем перечислять все темы исследований, которые осуществлялись в рамках научных подразделений лаборатории. Отметим только, что в результате масштабных научно-исследовательских наработок выходят монографии, краеведческие издательские проекты для широкого круга читателей, создаются базы данных, защищаются кандидатские и докторские диссертации. Поддержку деятельности осуществляют ректорат, районные администрации, учреждения образования и культуры. Также лаборатория проводит исследования за счет средств грантов и хозяйственных договоров.

Как следует из таблицы, шесть из семи заключенных договоров ОГПИ с управлением культуры Омского облисполкома были посвящены исследованию памятников истории и культуры Омской области, их паспортизации, инвентаризации. Данное исследование являлось частью масштабного проекта. Еще в 1960-е гг. проходили планомерное выявление памятников и составление научной документации в связи с подготовкой Свода памятников истории и культуры. Выявление и паспортизация велись в основном силами специалистов, привлекаемых на договорных началах, лишь в 1980-е гг. к работе интенсивно подключились НИСы вузов и реставрационные организации [Свичкарь 2013, с. 53]. На основании Постановления Министерства культуры СССР, Академии наук СССР, Госкомиздат СССР от 29.03.82 № 44/58/7 «О порядке издания Свода памятников истории и культуры СССР» Омский облисполком принял решение «О подготовке Свода памятников истории и культуры Омской области» № 415 от 26.12.85 (ГИАОО. Ф. Р-2111. Оп. 1. Д. 1185. Л. 7). Затем 20 ноября 1987 г. было принято Постановление Совета Министров РСФСР № 447, согласно которому местным облисполкомам было необходимо обеспечить проведение обследования подведомственных территорий, выявление и документирование памятников (Постановление Совета Министров РСФСР от 20 ноября 1987 г.). В период проведения паспортизации сотрудниками ИКЛ ОГПИ с 1988 до середины 1990-х гг. было обследовано около 700 памятников, 425 паспортизировано [Вибе 2015, с. 72]. Каждый паспорт содержал следующую информацию: типологическую принадлежность, датировку и местонахождение памятника, характер современного использования, исторические сведения, описание, основную библиографию, архивные источники, иконографический материал. Данные исследования проходили непосредственно на местности, сотрудники лаборатории совершали многочисленные экспедиции по Омской области, проводили интервью о памятниках с местными жителями. Но основная работа по поиску данных проходила в центральных и местных архивах, результатом чего стало написание статей к омскому тому «Свода памятников истории и культуры РСФСР» (Договор № 21-93 «Памятник-3»). Также сотрудники лаборатории осуществляли выявление памятников, не стоящих на государственной охране.

При поддержке комитета по культуре и искусству администрации Омской области ИКЛ в тесном сотрудничестве с историками, искусствоведами, культурологами, специалистами Археологической лаборатории ОГПИ удалось выпустить два сборника статей «Памятники истории и культуры города Омска» (1992), «Памятники истории и культуры Омской области» (1995). Оба издания представляли собой подготовительные материалы к готовящемуся омскому тому «Свода». Отличительной содержательной чертой сборников являлось внимание авторов к дореволюционным памятникам истории и культуры и персоналиям архитекторов.

Согласно данным документов фонда Министерства культуры Омской области, работа над «Сводом памятников истории и культуры» продолжалась в сотрудничестве с другими организациями (ГИАОО. Ф. Р-2111. Оп. 1. Д. 1415. 18 л.). В начале XXI в. омские ученые проводили исследования по данной теме, однако работа над «Сводом» так и не была закончена из-за отсутствия финансирования.

Параллельно Е.П. Зензин и П.Т. Сигутов работали над написанием «Истории городов и сел Омской области» по теме «Родина». Этот вопрос широко обсуждался на всесоюзном уровне. На Первой Всесоюзной научной конференции по историческому краеведению в Полтаве (октябрь 1987 г.) в выступлениях пленарного заседания отмечалась важность «изучения истории всех без исключения населенных пунктов: демографической ситуации в них, их хозяйственного и культурного развития, взаимовлияния на окружающую природу» [Первая Всесоюзная научная конференция по историческому краеведению 1987, с. 15]. Особый акцент на эту тему был сделан на Второй Всесоюзной конференции по историческому краеведению (Пенза, 1989).

Сотрудники лаборатории заинтересовались историей населенных пунктов, узнав о начинаниях научного и культурно-просветительского общества «Энциклопедия российских деревень», созданного в 1989 г. по инициативе московской научной интеллигенции, которое занималось вопросами советской деревни при поддержке Академии наук СССР. Цель данного общества – «изучение, сохранение и развитие историко-культурного наследия российского крестьянства, деревни и создание энциклопедического свода знаний о российской деревне, включая областные (районные) летописи сельских поселений как существующих, так и ушедших» [Петриков 2014, с. 3]. С обществом «Энциклопедия российских деревень» были установлены контакты и велась переписка.

Источниками по исследованию истории населенных пунктов помимо архивных документов являлись и материалы писем от жителей области, данные анкет, которые сотрудники лаборатории публиковали в местной периодической печати с 1989 г. (Вспомним нашу историю 1989). Письменные ответы приходили из Калачинска, Тюкалинска, Оконешниковского, Исилькульского, Саргатского, Муромцевского, Полтавского, Павлоградского, Омского, Крутинского, Таврического, Кормиловского, Большеуковского, Тарского районов. Читатели не только отвечали на вопросы анкеты, но также присылали свои, лично наработанные материалы. Такой интерес местных жителей области являлся свидетельством возрождающегося «фамильного краеведения», изучающего свою «фамилию» (род, семью), свое родовое место жительства (селение, улицу, дом) [Шмидт 2012, с. 696].

Краткие статьи Е.П. Зензина по истории населенных пунктов Большеуковского района выходили в газете «Луч» в 1990–1991 гг., по истории населенных пунктов Муромцевского района – в местной газете «Знамя труда» под авторством П.Т. Сигутова.

Формой представления результатов выполненной работы стало выступление сотрудников ИКЛ на Областной научно-практической конференции, посвященной 275-летию Омска. В частности, ими была организована подсекция «История населенных пунктов Омской области», в ее ходе было заслушано 18 докладов. Сотрудники лаборатории презентовали на конференции более 10 статей, в которых затрагивались вопросы истории отдельных населенных пунктов (Е.П. Зензин, П.Т. Сигутов), топонимики (Е.П. Зензин), истории Омска (П.П. Вибе, А.П. Михеев, П.Т. Сигутов, А.М. Лосунов) и местного краеведения (Н.М. Пугачева) [Областная научно-практическая конференция… 1991].

Подготовленные статьи по истории населенных пунктов Омской области остались в рукописном варианте в личном архиве заведующего лабораторией П.П. Вибе. Несмотря на амбициозные творческие планы и готовность сотрудников лаборатории проводить работу по намеченным направлениям (Письмо председателю Комитета по культуре и искусству…), реализовать начатые проекты в окончательном варианте вскоре оказалось затруднительным из-за либерализации цен и отсутствия дальнейшего финансирования со стороны заказчика. Но все же по договору с Муромцевским отделом культуры была издана книга «История Муромцевского района».

Исследования по истории населенных пунктов Омской области ранее уже проводились краеведами районов, но деятельность лаборатории стала первым шагом к обобщению данного материала и введению в научный оборот новых источников.

Другим заказчиком исследований у ИКЛ являлось управление народного образования Омского облисполкома. В октябре 1990 г. заключен договор № 02-91 по теме «Иртыш» с целью подготовки материалов к учебно-методическим пособиям по историческому краеведению (см. табл.). Однако основная работа лаборатории в связи с нехваткой финансирования была направлена на подготовку «Омского историко-краеведческого словаря» (Протокол корректировки работ…) и была окончена в 1992 г. (Отчет о выполнении 3 этапа…).

Лаборатория установила контакты с издательством «Отечество» Российского фонда культуры, специализировавшимся на выпуске краеведческой литературы, в котором в 1994 г. и был издан «Словарь».

Как отмечалось в предисловии «Омского историко-краеведческого словаря», его основная задача – представить в концентрированном виде историю Омского Прииртышья через биографии людей и характеристики наиболее значимых исторических событий (Вибе, Михеев, Пугачева 1994, с. 3). Часть тем освещалась впервые. Были напечатаны статьи П.П. Вибе о генерал-губернаторах Западной Сибири и Степного края, участниках белого движения, членах Сибирской областной думы, Временного Сибирского правительства. Публиковались факты, которые ранее замалчивались в советской краеведческой литературе, или же новые данные о личности, которые до этого характеризовались односторонне, в соответствии с идеологическими требованиями того времени. Такой подход к представлению омской истории отвечал общей историографической ситуации.

Впервые в одном издании приводились биографические сведения об омских краеведах с перечнем их научных интересов и основных работ, что было призвано помочь учителям как можно лучше разобраться в краеведческой литературе, а в некоторых случаях и установить контакты со специалистами. Таким образом на омском материале была реализована одна из задач краеведов, отмеченная С.О. Шмидтом на конференции в Полтаве в 1987 г., – выявление сведений о краеведческих организациях, изданиях, отдельных краеведах [Первая Всесоюзная научная конференция по историческому краеведению 1987, с. 14], подчеркнутая в 1990 г. на Учредительном съезде краеведов России в Челябинске [Вибе 2023, с. 11].

В «Словаре» давались сведения об омских краеведческих организациях, дореволюционных историках и публицистах. Авторы этих статей – П.П. Вибе и Н.М. Пугачева. Надежда Михайловна подготовила и ряд публикаций о деятелях науки, образования и культуры, декабристах. А.П. Михеевым были написаны материалы об участниках революционного движения, социал-демократах, военачальниках Красной армии, депутатах Государственной думы от Омска и Акмолинской области. В статьях, посвященных отдельным историческим событиям, явлениям, памятникам истории и культуры, истории учреждений, организаций и обществ, авторы старались дать информацию, неизвестную широкому кругу читателей (Вибе, Михеев, Пугачева 1994, с. 4). Многие тексты были написаны исключительно на источниковой базе, так как ранее не исследовались местными историками.

На тот момент «Омский историко-краеведческий словарь» не имел аналогов в регионе и быстро стал библиографической редкостью, до сих пор является настольной книгой многих омских педагогов, учащихся и краеведов. Выпуск данного издания стал возможен благодаря поддержке со стороны председателя комитета по образованию администрации Омской области, историку И.В. Меха, омских историков В.И. Матющенко, В.М. Самосудова.

В целом для историографии краеведения 1990-х гг. характерно распространение региональных справочников по персоналиям исследователей местного края. По замечанию А.Г. Смирновой, «одним из лучших справочников комплексного характера, относящихся к этому периоду, можно считать «Омский историко-краеведческий словарь» [Смирнова 2021, с. 63–64].

Обращение к наследию предшественников становится характерной чертой краеведения в конце XX – начале XXI в. С 2018 г. на базе лаборатории Барнаула осуществляется сбор информации об исследователях Алтайского края: их жизненном пути, публикациях, просветительских и мемориальных инициативах, создана электронная биобиблиографическая база данных [Беневаленская 2022, с. 237].

Для обеих рассматриваемых институций характерна научно-организационная деятельность – проведение научно-практических конференций с привлечением специалистов из других регионов России, Ближнего Зарубежья. Подобные мероприятия являлись «действенным инструментом в формировании определенного интеллектуального напряжения внутри сообщества и сплочения исследовательских групп» [Корзун, Носова 2019, с. 33].

Анализируя деятельность краеведческих лабораторий, можно сделать вывод, что одна из особенностей их функционирования – развернутая сеть научных коммуникаций с авторитетными учеными, научными и образовательными учреждениями, музеями, архивами, общественными организациями. В 1990 г. П.П. Вибе и Н.М. Пугачева в ходе Учредительного съезда краеведов России лично познакомились с основоположником современного российского краеведения С.О. Шмидтом. В результате данного съезда был создан Союз краеведов России и Совет Союза, в который также вошел П.П. Вибе.

К общему признаку лабораторий, созданных на базе педагогических институтов, можно отнести реализацию ими проектов для школ. В частности, это объясняется тем, что в 1990-е гг. «базисные учебные планы общеобразовательных учреждений стали значительное место отводить национально-региональному компоненту» [Демин 2004, с. 17]. Например, Н.М. Пугачева преподавала краеведение в специализированном классе школы № 69, ИКЛ ОГПИ проводила работу по составлению учебника по истории Омского Прииртышья. Шире эта деятельность была развернута лабораторией исторического краеведения в Барнауле и проявилась в проведении городских историко-краеведческих конференций школьников, для педагогов – научных руководителей – семинаров по различным проблемам истории Алтая и методике организации краеведческой работы. Также ее деятельность характеризует значительное внимание к разработке учебных пособий и программ для начальной, средней и высшей школы.

В середине 1990-х гг., когда основные работы по хозяйственным договорам, на которые выделялись средства, были выполнены, ИКЛ ОГПИ прекратила свое существование. В работе П.П. Вибе 1997 г. назван как год ее закрытия из-за отсутствия дальнейшего финансирования [Вибе 2015, с. 72]. Лаборатория исторического краеведения в Барнауле успешно функционирует, реализуя новые краеведческие проекты.

 

Заключение

Создание краеведческих лабораторий в конце XX в. было проявлением институализации науки в связи с возникновением новых методологических поисков и реализацией исследовательских проектов. Представленные в статье «омский» и «алтайский» варианты краеведческих лабораторий имели общие и особенные черты. Созданные в одинаковой познавательной, экономической, социокультурной ситуации, они обладают рядом сходных характеристик: развернутой сетью научных коммуникаций, свойственной обеим организационно-коммуникативной функцией, экспедиционной и издательской деятельностью, реализацией образовательных краеведческих проектов. В то же время они различаются по своей сущности. «Омский» вариант: лаборатория создается с целью реализации определенных задач, финансируемых заказчиком, что по факту заранее определяет время ее существования. «Алтайский» вариант: лаборатория представляет собой научный центр со штатом, позволяющим сформировать структурные единицы с более продолжительной деятельностью, что определяет возможность для осуществления большего количества проектов.

Однако отметим: возможности кадрового потенциала лаборатории ОГПИ были реализованы сотрудниками при работе в других учреждениях. Некоторые из них, а также студенты, привлеченные к работе, продолжили свою краеведческую деятельность и активно участвуют в культурной и научной жизни региона, являясь авторитетными специалистами в области местной истории, занимают руководящие должности в организациях, включенных в краеведческий процесс. Например, П.П. Вибе продолжил исследовать историю краеведения, памятников Омска и сформированных вокруг них мифов, деятельность генерал-губернаторов Западной Сибири, события Гражданской войны. А.П. Сорокин активно занимается популяризацией краеведческих знаний, в его публикациях освещаются различные аспекты омской истории, в частности деятельность культурно-просветительских и научных обществ Омска в конце XIX – начале XX в., вопросы сохранения памятников. П.П. Вибе и А.П. Сорокин являются членами авторского коллектива «Энциклопедии омского краеведения». Е.П. Зензин изучает историю населенных пунктов Большеуковского района Омской области. Особая роль в создании и функционировании ИКЛ принадлежала личным инициативам заведующего. Данный фактор являлся определяющим при создании структурных краеведческих подразделений в вузах в 1990-е гг.

Среди факторов, влиявших на деятельность лаборатории ОГПИ, стоит отметить познавательную ситуацию в области исторического краеведения, когда интерес к нему проявлялся на уровне Академии наук и крупных отечественных ученых. Реализация исследований по истории Омска, городов и сел области, краеведения, паспортизация памятников истории и культуры, составление краеведческого словаря – направления, которые являлись приоритетными в деятельности ИКЛ, проводились в русле актуальных направлений отечественного краеведения.

Анализ содержания работы ИКЛ ОГПИ вывел нас на проблему отношения к краеведению со стороны государства. В разные периоды оно имело как позитивное, так и негативное влияние. Проведение всесоюзных научных конференций по историческому краеведению при поддержке Академии наук СССР, издание законодательных актов, обеспечивающих проведение краеведческих изысканий, функционирование на основе договорных отношений с региональными властями ИКЛ, поддерживавшими в свою очередь инициативы исследователей – все это позволяет говорить об утверждении отношения государства к краеведению на современном этапе в положительном ключе в сравнении с предшествующим временем. Хотя отдельные перемены в данном направлении наблюдаются с конца 1950-х гг. Однако историки поддерживают тезис, что «администрирование в краеведении противопоказано, как и жесткое навязывание тематики и форм организации работы» [Шмидт 2012, с. 693].

Исследование регионального опыта позволило продемонстрировать потенциал создания и функционирования специализированных институций для краеведческой работы, объединяющих энтузиастов своего дела. Однако кризисные явления в экономике в 1990-е гг. оказали негативное воздействие на реализацию исследовательских проектов, развитие краеведческой работы в российской провинции и выявили зависимость данных институций от материальной поддержки со стороны государства.

Об авторах

Л. И. Келлер

Омский государственный историко-краеведческий музей

Автор, ответственный за переписку.
Email: l.i.keller@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2016-673X

ведущий специалист по связям с общественностью

Россия, 644024, Российская Федерация, г. Омск, ул. Ленина, 23 а

В. Г. Рыженко

Омский государственный университет имени Ф.М. Достоевского

Email: valentina948@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9631-2468

доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры отечественной истории, социологии и политологии

Россия, 644077, Российская Федерация, г. Омск, пр. Мира, 55 а

Список литературы

Дополнительные файлы