Рецензия на сборник документов: Крепости городов Поволжья и Приуралья в конце XVII – начале XVIII века / отв. ред. В.Д. Кочетков; сост. В.Д. Кочетков, М.В. Хацкевич, А.А. Чибис. Чебоксары: Новое Время, 2022. 204 с.

Полный текст

Вышедший в 2022 г. сборник с публикацией исторических источников, хранящихся в фонде Оружейной палаты Российского государственного архива древних актов (далее РГАДА), имеет особую значимость для исследователей, занимающихся историей Юго-Востока Европейской России рубежа XVII–XVIII вв. Документы, собранные в нем, содержат ценные сведения о состоянии крепостей, их вооружении и боеприпасах на территории Поволжья, Приуралья и прилегающих к ним регионов в указанный период. Можно с уверенностью говорить, что данное издание привлечет к себе внимание не только профессиональных историков, но и всех тех, кто интересуется прошлым российского лесостепного пограничья времени реформаторской деятельности Петра I. Составители сборника В.Д. Кочетков, М.В. Хацкевич и А.А. Чибис известны как исследователи, имеющие значительный опыт в изучении и издании уникальных коллекций документов по истории указанного региона в составе Российского государства эпохи позднего средневековья и начального периода нового времени (Мордовский… 2017;  Велено… 2023).

При знакомстве с новым изданием источников следует особо отметить значимость «петровских преобразований» в процессе освоения, административно-государственного, социального и экономического развития Среднего и Нижнего Поволжья, а также Приуралья. Обозначенную территорию традиционно в источниках второй половины XVI – начала XVIII в. называют областью понизовых (или низовых) городов. Особый интерес историков к рассматриваемому периоду обусловлен крайней скудостью источниковой базы, сохранившейся от деятельности администрации приказа Казанского дворца, в управлении которого находилась данная «область», начиная со времени присоединения Казанского ханства к Московскому государству и вплоть до первого десятилетия XVIII в. Фрагментарность известных историкам источников, многочисленные лакуны; зачастую почти полное отсутствие приказного и уездного делопроизводства по отдельным периодам, пожалуй, самая насущная и трудно решаемая проблема в изучении понизовых городов. Исследователи, занимающиеся ее изучением вплоть до упразднения приказа Казанского дворца, постоянно сетуют на то, что в результате пожаров начала XVIII в. делопроизводство этого учреждения почти полностью было уничтожено (Ермолаев 1982, с. 3). Поэтому выявление и последующее введение в научный оборот материалов приказа и подведомственных ему уездных съезжих и приказных изб становится важным событием, вызывает повышенный интерес и оживленные дискуссии. Зачастую документы делопроизводственной деятельности администрации Казанского дворца откладывалась в виде копий, памятей, отписок и т. д. в фондах других центральных учреждений Российского государства – Поместного, Разрядного, Посольского, Монастырского, приказа Большого дворца и прочих; всех тех, с которыми Казанский дворец должен был постоянно обмениваться информацией. Такой обмен происходил не только во второй половине XVI – XVII вв., но и в начале XVIII в. Нам не однажды удавалось находить в центральных архивах и публиковать документы, отражающие данный «поздний» период в истории Поволжского и Приуральского регионов (Дубман, Малинкин 2012, с. 179–186).

Отметим, что подобное пренебрежение к «межведомственным барьерам» между отдельными приказами особо проявляется в основном у тех центральных учреждений, которые складываются в конце XVII – начале XVIII в. Именно в этот период происходило упразднение старой «средневековой» и создание новой «петровской» системы государственных центральных и местных государственных учреждений. Для Петра I в первые годы неудачно начавшейся войны со Швецией оказалось крайне необходимым получить максимально репрезентативные сведения обо всех ресурсах Российского государства; прежде всего о состоянии «крепостей» и других фортификационных сооружений, их гарнизонах, вооружении и военных припасах.

Составители изданного сборника в процессе поиска и выбора для публикации исторических источников особое внимание уделяют исполнению царского указа от 28 марта 1701 г., по которому местные власти обязывались собрать в своих регионах и прислать в Ближнюю канцелярию сведения «…из городов и с пригородов и с уездов». Особую значимость среди них для правительства имели статистические данные о том, «…сколько по спискам началных и иных всякого чину ратных конного и пешого строю людей… и сверх генеральных полков в Розряде и в иных приказех сколько каких служилых людей по спискам» (РГАДА. Ф. 396. Оп. 3. Д. 53. Л. 2). В том числе местные власти должны были срочно охарактеризовать состояние «…низовых городов строенья и военных припасов» (Сборник выписок… 1872, с. 283; РГАДА. Ф. 396. Оп. 3. Д. 53. Л. 5 об.).

В итоге указанной деятельности в Ближней канцелярии сложилась коллекция обобщающих сводных «Ведомостей…» и других документов, представленных различными приказами по отдельным регионам Российского государства. К ним, в частности, относятся «Смета ратных сил понизовых городов» 1704 г., составленная, по всей видимости, в Казани (РГАДА. Ф. 9. Отд. 2. Д. 3. Л. 431–437); «Опись понизовых» городов 1701–1704 гг.» (РГАДА. Ф. 396. Оп. 3. Д. 53) и ряд других важных репрезентативных источников, позволяющих определить ситуацию с совокупностью крепостей и их вооружения области понизовых городов, а также прилегающих к ней территорий на рубеже XVII–XVIII вв.

Обратимся теперь непосредственно к рецензируемому сборнику. Специалисты, его готовившие, опубликовали два крайне интересных и значительных по объему документа, которые  относятся к началу XVIII в. В настоящее время они хранятся в фонде Оружейной палаты РГАДА (Ф. 396) под названиями «Ведомость приказа Казанского дворца, посланная в царскую Ближнюю канцелярию, о состоянии крепостных укреплений и вооружений в подведомственных ему городах Поволжья и Приуралья» (1704 г., не ранее июня 16) (РГАДА. Ф. 396. Оп. 3. Д. 53. Л. 2–171 об.) и «Выдержки из книги приказа Большого дворца о состоянии крепостных сооружений и вооруженных сил в подведомственных ему городах, поданной в Ближнюю канцелярию Петра I (1701 г. июня 30») (РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Д. 1054. Л. 1–480 об.). Остановимся на краткой характеристике этих достаточно объемных документов и особенностях работы с ними.

«Ведомость…» 1704 г. хорошо знакома исследователям. Ссылки на нее постоянно встречаются в работах, посвященных истории Поволжья и Приуралья середины XVII – начала XVIII в. Данный источник исследователи используют не только для реконструкции истории формирования и состояния городов, пригородов и острогов рассматриваемого региона, но и для изучения сложившейся здесь совокупности засечных черт, обеспечивавших процесс оседлого расселения земледельческого и промыслового населения огромного региона. Тем самым государство создавало своеобразный фортификационный каркас, постепенно превращавший территорию фронтира и пограничья во «внутреннюю окраину» на правобережье Среднего Поволжья. Помимо того, в «Ведомости…» приведены сведения о начальном этапе военизированной, промышленной и промысловой, а также земледельческой  колонизации лесостепного Заволжья под защитой Закамской засечной черты.

Необходимо отметить, что отдельные разделы из «Ведомости…» не однажды публиковались. Такие издания источников предпринимались В.И. Лебедевым (Лебедев 1992, с. 82, 95–97), Д.А. Мустафиной (Мустафина 2006, с. 28–43), А.Г. Ивановым (Иванов 2009, с. 116–121), В.Д. Кочетковым и А.А. Чибисом (Кочетков, Чибис 2009, с. 127–136), Э.Л. Дубманом (Дубман 2016, с. 40–46) и другими историками.

В 2012 г. пензенский исследователь М.С. Полубояров разместил основной текст этого источника на своем авторском интернет-портале (Опись), а позднее в 2021 г. издал его отдельной книгой (Полубояров 2021). К сожалению, в публикации Полубоярова содержатся отдельные неточности в передаче текста источника, отсутствует вводный раздел. Рецензируемое нами издание в значительной степени исправляет эти погрешности. В нем содержится подробная археографическая характеристика источника и дается более основательное представление о нем.

Второй документ, опубликованный коллективом историков, занимает в сборнике значительно меньшее место (с. 141–182). Но как целостный рукописный источник, хранящийся в фонде Оружейной палаты, он имеет гораздо больший объем (Л. 1–480 об.) и содержит совокупность сведений о состоянии крепостных укреплений, оружия, вооруженных сил городов, волостей и уездов Верхнего Поволжья, прилегающих к Среднему и Нижнему Поволжью, а также других территорий Европейской России. В этом конволюте приказа Большого дворца, составленном из материалов близкого содержания по тому же указу Петра I, что и первая рукопись, собраны материалы по находившимся в сфере ведения данного приказа 66 городам, селениям, уездам и волостям. Однако для публикации в рассматриваемом сборнике В.Д. Кочетковым и его коллегами были отобраны материалы только по 9 городам, двум уездам и 1 волости. Чем руководствовались составители сборника при выборе данных объектов, неясно. Но в целом по своей содержательной части данная публикация вполне соответствует первой «Ведомости…». Судя по подборке указанных крепостей, пригородов, острогов и т. д., они в большинстве своем располагались на территориях, примыкающих к области понизовых городов (Касимов; Нижний и Верхний Ломовы с уездами, с. Мурашкино с одноименной волостью, Наровчатское городище, Красная слобода и т. д.). Структура самих материалов по данным поселениям имеет более разнообразный и расплывчатый характер, хотя основу ее, как и в первом деле, составляют данные о крепостных укреплениях, составе вооружения и количестве боевых припасов.

Для исследователей особое значение представляет то, что материалы второго дела менее известны. Они использовались историками в гораздо меньшей степени и практически не издавались в сколько-нибудь систематизированном виде.

Важное место при публикации данных материалов занимает подборка иллюстраций, зарисовок городов-«крепостей». Практически характеристика фортификации и вооружения каждого крепостного сооружения сопровождается его рисунком, планом или гравюрой. Составители сборника пытались подобрать иллюстративные материалы, хронологически относящиеся к концу XVII – началу XVIII в. Однако в ряде случаев это было крайне сложно, а порой и невозможно сделать. Потому-то в издании так много иллюстраций относится ко второй трети – середине XVII – первой половине – середине XVIII в. Между тем составители сборника практически не пользовались работами К. де. Брейна (Бруина), Е. Кемпфера, Н. Витзена и ряда других внимательных наблюдателей, оставивших свои рисунки русских крепостей и городов.

Несмотря на сделанные замечания, в целом опубликованные в данном сборнике материалы имеют особую ценность для изучения состояния фортификации крепостных сооружений, собранных в них арсеналов оружия и боеприпасов. Они являются важным свидетельством развития военного дела в Российском государстве и способности его вооруженных сил противостоять возможному противнику. Необходимо также особо оценить трудоемкую, кропотливую археографическую работу, проделанную составителями сборника при подготовке текстов начала XVIII в. к изданию, и сверку их с уже вышедшими ранее изданиями.

Считаю, что публикация рецензируемого издания в значительной степени расширяет наши представления об историческом прошлом Поволжья и Приуралья. Она придает новый импульс исследованию сложных, нередко лишь частично изученных проблем отечественной истории Российского государства начала нового времени.

Об авторах

Э. Л. Дубман

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева

Автор, ответственный за переписку.
Email: dubmane@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3282-2661

доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры российской истории

Россия, 443086, Российская Федерация, г. Самара, Московское шоссе, 34

Список литературы

Дополнительные файлы