Рецензия на монографию: Широков Г.А. Военные годы Куйбышевского региона: 1941–1945: монография / науч. ред. В.И. Дорофеев, О.Н. Солдатова. Самара: ООО «Научно-технический центр», 2022. 336 с.

Полный текст

Введение

В 2022 г. издательство «Научно–технический центр» опубликовало монографию известного самарского историка, доктора исторических наук, профессора Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева Геннадия Афанасьевича Широкова [Широков 2022], который с середины 90-х гг ХХ в. стал специализироваться по истории Великой Отечественной войны. Ранее он многие годы разрабатывал проблематику по истории промышленного пролетариата Среднего Поволжья в послевоенный период. Речь идет о кандидатской диссертации, защищенной в 1970 г. в диссертационном совете при Саратовском государственном университете (Широков 1970), и монографии, опубликованной в 1987 г. [Широков 1987]. Но затем вектор его исследовательской практики претерпел изменения. Центральной проблемой, которую он правомерно относит к числу актуальных в новейший период развития российской историографии, стала деятельность ученых Поволжья в годы Великой Отечественной войны. Кроме научных статей, учебного пособия, монографии и докторской диссертации по этой проблеме (Широков 2005) им были подготовлены и изданы сборники документов и материалов (Гарькин, Широков 2008; Широков, Кабытов 2005).

В то же время в течение многих лет он выявлял документальные материалы, хранящиеся в фонде 17 Российского государственного архива социально–политической истории. Он также использовал материалы 13 фондов Центрального государственного архива Самарской области, 9 фондов Самарского областного государственного архива социально-политической истории, 5 фондов Сызранского филиала Центрального областного архива Самарской области. В этих документальных источниках содержится ценнейшая историческая информация о развитии промышленного потенциала как областного центра, так и таких промышленных городов как Сызрань, Чапаевск. Архивные материалы позволили автору монографии реконструировать жизнь городского и сельского населения Куйбышевской области в годы военного лихолетья и воссоздать трудовые подвиги женщин, стариков и детей, обеспечивающих воинов Красной Армии вооружением, одеждой и продовольствием. В документальную базу своего исследования автор включил официальные и периодические издания, а также сборники документов и материалов. При реконструкции событий Г.А. Широков цитирует научные труды своих предшественников. Такой подход позволил ученому представить научному сообществу новое исследование об истории Куйбышевского региона в годы Великой Отечественной войны. Реконструируя ход исторического процесса в Куйбышевском регионе в период войны, автор применяет традиционные методы анализа документального материала отечественной истории, творчески использует многофакторный анализ и междисциплинарный подход, методы экономической и новой социальной истории.

 

Основная часть

Структура рецензируемой монографии состоит из введения, четырех глав, заключения и списка источников. Во вводной части Г.А. Широков акцентирует внимание на том, что историографические аспекты проблематики неоднократно освещались в трудах А.В. Захарченко [Захарченко, 2013, с. 3–16], В.Н. Курятникова [Курятников 2008, с. 3–25], О.Н. Солдатовой [Солдатова 2013, с. 24–65], да и самого автора [Широков 2017, с. 9–29]. Вместе с тем здесь содержится критика десятого тома «Великая Отечественная война. Государство общество и война» (Великая Отечественная война 1941–1945 гг.). Позитивная оценка дана научным биографиям В.Я. Литвинова [Загребина 2010; Емельянов 2010], трудам В.Н. Курятникова и А.В. Захарченко [Курятников 2008; Захарченко 2013]. Здесь же сформулирована цель монографии, которая состоит в том, чтобы проследить развитие народного хозяйства Куйбышевского региона и общественно-политическую жизнь населения в годы войны, показать роль «куйбышевского тыла в разгроме агрессора».

На наш взгляд, Г.А. Широков вполне правомерно выделяет в периоде Великой Отечественной войны два этапа: первый охватывает промежуток с июня 1941 г. по сентябрь 1942 г., второй – с октября 1942 г. – по май 1945 г. В течение первого этапа шел сложнейший процесс как мобилизации всех ресурсов для отпора врагу, так и адаптации населения региона к условиям военного лихолетья.

Эти процессы нашли отражение в разделах первой главы «Создание в регионе слаженного военного хозяйства». Прежде всего Г.А. Широков анализирует первые неотложные меры по мобилизации всех людских и экономических ресурсов для победы над фашистской Германией. Приведены сведения о состоявшихся в июне 1941 г. митингах. Далее он отмечает, что в ходе мобилизационных мероприятий с июня 1941 г. по сентябрь 1942 г. в Красную Армию было призвано 393 644 солдата и младшего командного состава, а также 15 508 офицеров. Всего за годы войны из региона в боевых действиях на фронтах войны приняли участие 503 374 человека. Впечатляют данные о формировании в Куйбышевской области народного ополчения, в состав которого вошли не только рабочие и колхозники, но и руководители предприятий, инженеры, преподаватели высших учебных заведений. Всего к 15 августа 1941 г. численность народного ополчения составляла 103 345 человек, в том числе 12 191 женщина. И конечно, Г.А. Широков детально анализирует участие населения региона в таких важнейших программах как всеобщее обязательное обучение, всеобщая обязательная подготовка населения к противовоздушной обороне, подготовка военных специалистов Осоавиахима, медико-санитарных кадров, сооружение бункера для местонахождения Ставки Верховного главнокомандующего И.В. Сталина, строительство Куйбышевского и Ульяновского укрепрайонов. Эти и другие программы и мероприятия свидетельствовали об эффективности деятельности региональных партийных и советских органов в реализации мобилизационных мероприятий, способствующих консолидации населения региона, единению фронта и тыла.

В монографии подчеркивается значимость Указов Президиума Верховного Совета СССР, изданных в первые дни Великой Отечественной войны, которые являлись правовой основой для перестройки промышленного потенциала страны на выпуск военной продукции. Укажем также на важнейшее значение мобилизационного народнохозяйственного плана на III квартал 1941 г. и военно–хозяйственного плана на IV квартал и на 1942 г., которые предписывали развертывание военно-промышленной базы на востоке Советского Союза. Речь идет как о сооружении и быстрейшем вводе в эксплуатацию эвакуированных в восточные районы промышленных производств, так и о переходе традиционных заводов на выпуск военной продукции. Автор подчеркивает, что в этой связи необходимо было в сжатые сроки устанавливать станки и другое оборудование, осваивать новые технологии, заниматься обучением рабочих и сотрудников как вновь принятых на работу, так и переучивать тех, кто ранее трудился на предприятиях в мирное время. На основе анализа производственной деятельности предприятий различных отраслей автор пришел к выводу, что в условиях военного времени принцип межобластного кооперирования сохранял свое значение, но вместе с тем в широких масштабах предприятия региона использовали внутригородское кооперирование, особенно на предприятиях авиационной промышленности.

Автор детально рассматривает процесс перестройки промышленных предприятий на выпуск военной продукции в городах областного подчинения Чапаевске, Сызрани и в областном центре городе Куйбышеве. Позитивным является то, что он попытался представить объективную картину этого процесса, не умаляя достижения коллективов предприятий и отмечая те трудности, которые пришлось им преодолевать в ходе этой чрезвычайно трудоемкой работы, потребовавшей принятия нестандартных решений. Вполне обоснованно звучит вывод автора, что в ходе структурных преобразований экономического потенциала региона главным итогом первого периода стали перестройка производства на военные рельсы в рекордно короткий срок, освоение новых технологий, что позволило расширить как объемы производства, так и выпуск новой военной продукции. Причем предприятия при изготовлении продукции для нужд фронта использовали местное сырье.

В монографии представлен анализ численности и размещения на городских территориях Сызрани, Куйбышева эвакуированных предприятий из западных и центральных регионов СССР. Как видим, в отличие от монографии А.И. Репинецкого [Репинецкий 2021], который представил проблему размещения эвакуированных заводов в границах города Куйбышева, Г.А. Широков существенно расширил территориальные рамки этого процесса. Показательно также и то, что он прослеживает кардинальные изменения в эволюции промышленного потенциала региона, практически воссоздает процесс перестройки на военный лад всех отраслей экономики, как традиционных, так и вновь созданных. В целом автору удалось проследить все перипетии процесса размещения эвакуированных заводов: строительства производственных корпусов, монтажа оборудования и станков, ввода их в эксплуатацию и освоения технологических процессов. Всего в Куйбышевский регион прибыло оборудование 124 заводов и фабрик. На территории города Сызрани было размещено 11 предприятий. К достижениям первого этапа (1941–1942 гг.) Г.А. Широков относит то, что в Куйбышевской области возникли новые отрасли промышленности: авиационная, вооружения, подшипниковая, локомобильная, кабельная, нефтедобывающая, нефтеперерабатывающая, парфюмерная, пищевкусовая. Надо особо отметить, что автору удалось проследить развитие этих отраслей в динамике и показать, как коллективы предприятий в сложнейших условиях смогли осуществить реконструкцию действующих предприятий и создание новых промышленных заводов на материальной базе эвакуированных в регион производств. Промышленность региона успешно обеспечивала производство военной техники и вооружения. Автор подчеркивает, что трудовой подвиг населения Куйбышевской области сыграл важную роль в победе над фашистской Германией.

Анализируя процесс мобилизации ресурсов сельского хозяйства в начальный период войны, Г.А. Широков приходит к следующим выводам. В 1941–1942 гг. наиболее трудоспособная и квалифицированная часть сельского населения была призвана в действующую армию. Колхозы и совхозы вследствие мобилизации понесли значительные потери тракторов, автомашин и лошадей. Резко сократилось снабжение горючим, запасными частями и удобрениями. Все тяготы ведения сельскохозяйственных работ легли на плечи женщин, стариков и детей. Эти и другие факторы оказывали тормозящее воздействие на развитие сельского хозяйства региона в условиях военного времени. Автор приводит сведения о подготовке трактористов и комбайнеров из числа женщин и подростков. В ходе реконструкции уборочной кампании 1941 г. Г.А. Широков устанавливает, что сельские труженики работали по 18 и более часов. Приведены данные об участии в сельскохозяйственных работах 53 тысяч горожан и 70 тысяч студентов и школьников. В монографии доказано, что, несмотря на все усилия сельских тружеников, регион не справился с выполнением плановых показателей. Около 180 тысяч гектаров зерновых культур к 20 октября все еще не были убраны. По мнению автора, невыполнение плана произошло как по объективным условиям, так и по вине руководителей ряда районов, колхозов и совхозов, которые допустили просчеты в организации уборочной кампании. Иная ситуация в сельскохозяйственном секторе складывалась во время подготовки к посевной кампании весной и проведению уборки урожая летом и осенью 1942 г. Так, отмечено, что уборка урожая длилась 77 дней против 102 в 1941 г. Но тем не менее валовый сбор урожая и государственные поставки оказались ниже, чем в предыдущем году.

К 1943 г. в Куйбышевском регионе функционировало свыше 40 крупных заводов и фабрик, которые непосредственно подчинялись наркоматам СССР, что способствовало росту в 2 раза численности рабочих и служащих на промышленных предприятиях. Судя по статистическим данным, промышленное производство в регионе возросло по сравнению с довоенным уровнем в 6,5 раза. Структурные изменения произошли в промышленности. В качестве ведущих отраслей были машиностроение и металлообработка. Военный промышленный комплекс включал в себя 7 предприятий. Из них 4 были сооружены на оборудовании эвакуированных предприятий. В то же время на заводах КИНАП, А.А. Масленникова и других предприятиях в 1942 г. были введены в эксплуатацию новые цеха. Автор приводит сведения о том, что в годы войны были введены в эксплуатацию 77 поточных линий и конвейеров.

К числу положительных моментов следует отнести то, что в монографии дан анализ развития таких отраслей промышленности региона как авиационная, машиностроение, нефтяная и газовая, электроэнергетика, химическая, кабельная, легкая, пищевая, предприятий местной промышленности. При этом автор приводит статистические данные, характеризующие вклад предприятий той или иной отрасли в производство продукции как для Красной Армии, так и для населения страны. Примечательно также и то, что автор показывает героический труд во имя победы как руководителей предприятий, так и инженеров и рабочих, тем самым создавая галерею портретов тружеников тыла.

Особо отметим анализ Г.А. Широковым процесса подготовки кадров для предприятий Куйбышевской области. В этой связи правовой основой стал Указ Президиума Верховного Совета СССР, изданный в феврале 1942 г., «О мобилизации на период военного времени трудоспособного городского населения для работы на производстве и строительстве». Как известно, в период эвакуации в город Куйбышев прибыло свыше 300 тысяч человек, в Сызрань – более 41 тысячи. Большая часть эвакуированных так или иначе включалась в производственную деятельность промышленных предприятий. Подготовкой кадров для заводов занимались ФЗО и училища, численность которых увеличилась с 36 до 51. Всего в период войны было подготовлено 75 425 профессиональных рабочих. Кроме того, предприятия самостоятельно осуществляли переподготовку рабочих и служащих. Приведены данные о том, что в годы войны среди рабочих преобладали женщины и дети, а также о возвращении на предприятия пенсионеров. Здесь же представлен содержательный анализ форм подготовки и повышения квалификации кадров, что способствовало внедрению в производственную практику эффективных форм организации труда.

Автор приводит новые данные о развитии сельского хозяйства в регионе в 1943–1945 гг. Как и в предыдущих параграфах книги, дан анализ подготовки и проведения посевных кампаний и уборки урожая. На их реализацию оказывали влияние такие факторы, как сокращение машинно-тракторного парка, убыль вследствие реквизиции на военные нужды лошадей. Но эти трудности женщины, дети и старики героически преодолевали. Г.А. Широков говорит о подготовке кадров механизаторов, о развертывании социалистического соревнования, в том числе комсомольско-молодежных звеньев, о привлечении для выполнения сельскохозяйственных работ горожан, школьников и учителей. Вполне правомерно звучит вывод о том, что, несмотря на ущерб, нанесенный сельскому хозяйству войной, колхозы и совхозы в 1941–1945 гг. сдали государству 84,4 млн пудов хлеба, тем самым внося свой вклад в обеспечение армии и тыла продовольствием.

Значительный интерес представляет анализ развития транспорта в годы войны. Здесь речь идет о роли Куйбышевской железной дороги в период эвакуации населения и предприятий из западных и центральных регионов страны. Показано, как железнодорожники решали сложнейшие проблемы при возникновении критических ситуаций. Отмечено значение строгой регламентации деятельности железных дорог, графиков их работы, роста числа погрузочно-разгрузочных пунктов, сооружения новых подъездных путей, что обеспечивало продвижение воинских грузов на фронт, а также грузов для промышленности и сельского хозяйства. Здесь же Г.А. Широков приводит статистические данные о деятельности Средневолжского речного пароходства и указывает на факторы, которые обусловили сокращение в два раза перевозки грузов.

Не обойдены вниманием Г.А. Широкова эволюция в годы войны социокультурной сферы региона. Прежде всего привлекает раздел, в котором дан анализ материального положения населения и деятельности медицинских учреждений в Куйбышевской области. Автор приводит сведения о нормировании продовольствием различных групп населения, введении карточной системы, подсобных хозяйствах предприятий, реализации проекта выделения индивидуальных огородов, о роли торговли продуктами питания и товарами на базарах и динамике цен на них, формировании жилого фонда в новых городских районах и развития трамвайного хозяйства. Здесь же находим данные о создании детских домов и организации помощи детям эвакуированных, статистические данные, свидетельствующие о динамике развития системы здравоохранения в регионе и деятельности Красного Креста и эвакогоспиталей.

Весьма содержательны разделы, в которых дан анализ деятельности начальной, средней, высшей школы, в которых образовательный процесс протекал в экстремальных условиях военного времени. Помимо статистических данных, характеризующих динамику развития общего, среднего, среднего специального и высшего образования, а также деятельного участия преподавателей вузов в реализации научных проектов, автор реконструирует условия, которые оказывали воздействие на все стороны жизни учащейся молодежи и преподавателей. Здесь также подчеркивается патриотический настрой, который в конечном счете свидетельствовал о единении тыла и фронта. Следует также позитивно оценить анализ Г.А. Широковым общественно-политической жизни населения региона в военный период. В монографии характеризуются формы и методы идеологической и массово–политической работы среди населения. Детально воссоздана деятельность органов власти, предприятий и общественных организаций по оказанию помощи фронту и освобожденным районам. Как и в предыдущих разделах монографии, в этой главе представлены коллективные и индивидуальные портретные характеристики тружеников тыла, учащихся и студентов, преподавателей школ и вузов. Всех тех, кто не покладая рук трудился во имя Победы.

 

Заключение

Итак, рецензируемая монография представляет обобщающее исследование, в котором воссоздана панорама жизни населения одной из российских областей в годы Великой Отечественной войны. На наш взгляд, правомерно выделены два этапа, что позволило на основе анализа большого комплекса документальных материалов детально представить процесс формирования военного промышленного комплекса в 1941–1942 гг., показать как использование оборудования эвакуированных в Куйбышевскую область предприятий, так и переход традиционных заводов и фабрик на выпуск военной продукции. Выявлены факторы, оказавшие негативное влияние на развитие сельскохозяйственного производства. Одновременно рассмотрена проблема адаптации населения к экстремальным условиям военного времени. Убедительно звучат выводы о единении тружеников тыла как в начальный период войны, так и в 1943–1945 гг. Эти люди в тяжелейших условиях военного времени внесли огромный вклад в производство военной техники, вооружения и продовольствия для нужд Красной Армии и страны. На страницах книги представлены обобщающие портреты многих участников войны – представителей властных структур, руководителей предприятий, колхозов и совхозов, учащейся молодежи и ученых, в конечном счете всех тружеников тыла, которые своим трудом обеспечили нашу Великую Победу 9 мая 1945 г. Как нам представляется, монография Г.А. Широкова придаст новый импульс разработке истории промышленного комплекса, сельскохозяйственного производства, транспортной инфраструктуры и повседневной жизни населения Куйбышевской области в период Великой Отечественной войны.

Об авторах

П. С. Кабытов

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева

Автор, ответственный за переписку.
Email: don.kabytov2012@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-2359-2155

заслуженный деятель науки РФ, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой российской истории

Россия, 443086, Российская Федерация, г. Самара, Московское шоссе, 34

Н. Н. Кабытова

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева

Email: don.kabytov2012@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-9411-8429

доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры российской истории

Россия, 443086, Российская Федерация, г. Самара, Московское шоссе, 34

Список литературы

Дополнительные файлы