Regional dimension of Russian history: to the 80th anniversary of P.S. Kabytov – researcher and citizen

Full Text

Введение

В современной отечественной историографии новым направлением исторических исследований стал региональный подход. Это не традиционное краеведение, как правило, отличающееся описательностью событий и мелкотемьем с точки зрения «большой исторической науки», а органическая часть последней со своей методологией и источниковой базой. Региональное измерение истории меняет и суть традиционного краеведения, вливая в многочисленные ряды краеведов-любителей мощные исследовательские силы академической и университетской науки, создавая тем самым возможности для глубокого и всестороннего изучения истории регионов на основе современных достижений исторической и гуманитарных наук. А это, в свою очередь, путь к познанию наиболее сложных и дискуссионных страниц отечественной истории.

Именно по этому пути идет в своей творческой жизни выдающийся историк современной России, гражданин и замечательный человек, доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Петр Серафимович Кабытов, отмеча-ющий 80-летний юбилей [Дубман, Леонтьева 2016; Кондрашин 2014; Кондрашин 2016 а; Кондрашин 2016 b; Кондрашин 2016 c].

К своему юбилею он создал уникальную школу исследователей региональной истории, представители которой известны своими трудами на данную тему широкой научной общественности в России и за ее пределами. Они работают в различных научно-образовательных учреждениях Поволжья, Южного Урала, Москвы и др. регионов и, конечно, в Самаре – Самарском национальном исследовательском университете имени академика С.П. Королева [Дубман, Леонтьева 2016; Кондрашин 2014, с. 85–86].

Кафедра российской истории Самарского университета, которую уже многие десятилетия возглавляет П.С. Кабытовым – главный научный центр изучения региональной истории Самарского Поволжья. Об этом убедительно свидетельствуют многочисленные публикации сотрудников кафедры, в том числе коллективные труды с участием специалистов из других научно-образовательных и культурно-просветительных организаций Самары, посвященные истории Самары и Самарскому Поволжью [История Самарского Поволжья… 2020; Самара… 2021].

В настоящее время это лучшие образцы изучения истории России на региональном уровне в Поволжье и одни из самых лучших в масштабах всей страны. Их главное достоинство – в подлинно научном подходе: использовании разнообразной и достоверной источниковой базы, широком охвате событий, акцентировании внимания на наиболее важных и общественно значимых аспектах региональной истории [Кабытов 2020 а]. И это «командная работа». Участие в написании истории Самарского края принимают высокопрофессиональные исследователи – ученики и коллеги П.С. Кабытова, работающие вместе с ним в Самарском университете и др. учреждениях Самары, подготовленные им в аспирантуре и докторантуре, защищенные в созданном им на базе Самарского университета диссертационном совете. Возникший на базе исторических кафедр Самарского университета благодаря авторитету и инициативе П.С. Кабытова диссертационный совет – настоящая кузница кадров специалистов в области изучения региональной истории, а также других современных направлений гуманитарных наук (крестьяноведения, локальной истории, микроистории и т. д.) [Дубман, Леонтьева 2016; Кабытов, Леонтьева 2019].

В «команде» юбиляра такие замечательные известные за пределами Самары исследователи, в подавляющем большинстве доктора исторических наук, как: Л.М. Артамонова, Е.П. Баринова, Э.Л. Дубман, А.Н. Завальный, Н.Н. Кабытова, З.М. Кобозева, М.И. Леонов, М.М. Леонов, О.Б. Леонтьева, П.И. Савельев, Ю.Н. Смирнов, Н.Ф. Тагирова, А.П. Тюрин, Л.В. Храмков и др. [Кабытов, Леонтьева 2019].

Ее представителем, а также учеником и другом П.С. Кабытова считает себя и автор настоящей статьи. В 2001 г. благодаря поддержке юбиляра и его коллег он успешно защитил в диссертационном совете Самарского государственного университета докторскую диссертацию. Полученная «путевка» в большую науку, а также непрерывающаяся до настоящего времени дружба с Петром Серафимовичем, его добрые советы, совместные научные проекты в конечном итоге позволили ему очень успешно сделать научную карьеру: в Институте российской истории РАН автор статьи возглавляет одно из самых важных научных подразделений – Центр экономической истории, является главным научным сотрудником.

 

П.С. Кабытов, ученый, исследователь, Учитель

Не только для автора статьи, но и для других его земляков с малой родины, Пензенской области, П.С. Кабытов стал добрым наставником в творческой деятельности. Он сыграл важнейшую роль в их становлении как профессиональных исследователей региональной истории, выступив в роли научного консультанта докторских диссертаций. При его поддержке были подготовлены и успешно защищены в диссертационном совете при Самарском государственном университете докторские диссертации преподавателей Пензенского государственного педагогического университета имени В.Г Белинского С.В. Белоусова, В.В. Кондрашина, О.А. Суховой, О.В. Ягова [Кабытов, Леонтьева 2019; Кондрашин 2014, с. 94–95]. В настоящее время все они – члены объединенного диссертационного совета по историческим наукам Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева и Пензенского государственного университета. Причем О.А. Сухова является заместителем председателя совета. Вышеназванные «птенцы гнезда П.С. Кабытова» занимают ведущие позиции в Пензенской области, а по ряду направлений – и за ее пределами в области изучения региональной истории, краеведения, актуальных проблем истории России. О.А. Сухова – декан историко-филологического факультета Пензенского государственного университета, С.В. Белоусов и В.В. Кондрашин – заведующие двух профильных кафедр данного факультета (всеобщей истории и обществознания, истории России и методики преподавания истории), О.В. Ягов – профессор кафедры истории России и методики преподавания истории, вице-премьер правительства Пензенской области.

В числе благодарных коллег и учеников П.С. Кабытова, защитивших при его поддержке докторские диссертации в диссертационном совете Самарского государственного университета, один из самых успешных современных историков-аграрников России, создавший образцовые труды по аграрной истории страны конца XIX – начала XX в. на материалах Уфимской губернии, старший научный сотрудник Института истории, языка и литературы Уфимского федерального исследовательского центра РАН М.И. Роднов, а также уникальный специалист в области изучения крестьянской памяти о событиях ХХ века в России, ведущий научный сотрудник Института философии РАН И.Е. Кознова [Кондрашин 2014, c. 94].

Таким образом, П.С. Кабытов не только создал в Самаре известную в России и за ее пределами историческую школу, силами которой написана академическая история Самарского Поволжья, но и внес значительный вклад в подготовку историков-профессионалов для других регионов, включая Москву, научные учреждения Российской академии наук.

В данном контексте как настоящий ученый, педагог и наставник П.С. Кабытов понимает важность уважительного и даже трепетного отношения к научному наследию своих предшественников и учителей, а также к творческим достижениям коллег и учеников. Он опубликовал серию статей и монографий, организовал научные конференции на эту тему [История и историки… 2003; Кабытова, Кабытов 2014]. Заметным событием в научном мире стал выход в свет в 2014 г. коллективной монографии «Аграрная история ХХ века: историография и источники», подготовленной в рамках реализации гранта РГНФ. П.С. Кабытов – один из ответственных редакторов и авторов этой знаковой публикации [Аграрная история… 2014].

Традицию изучения и пропаганды научного творчества коллег, а также совместных трудов по актуальным проблемам региональной истории юбиляр продолжает и до настоящего времени [Кабытов 2016 а; Кабытов, Тюрин 2017].

Среди героев его публикаций по аграрной историографии – его коллеги по Самарскому университету, а также видные историки Поволжья и России (А.М. Анфимов, Э.Л. Дубман, И.М. Ионенко, Е.И. Медведев, Г.А. Герасименко, М.И. Роднов, Н.Ф. Тагирова, В.Г. Тюкавкин и др.) [Аграрная история… 2014, c. 13–79; Кабытов 2012; Кабытов 2014; Кабытов 2016 b; Кабытов, Тюрин 2016; Кабытова, Кабытов 2014]. В этом же ряду организованная П.С. Кабытовым серия «Американская русистика», в которой оказались представлены исследования зарубежных ученых по актуальным проблемам истории России.

Большой честью для автора настоящей статьи стало внимание, оказанное П.С. Кабытовым к его научным изысканиям. Петр Серафимович издал в серии «Американская русистика» его совместную монографию с американской исследовательницей Д. Пеннер о голоде 1932–1933 гг. в Поволжье и на Кубани [Кондрашин 2014, с. 95]. Затем совместно с верной спутницей жизни и коллегой, доктором исторических наук, профессором кафедры российской истории Самарского университета Н.Н. Кабытовой он нашел время для оценки научных достижений автора статьи в специальных публикациях, за что он искренне благодарен ему и Надежде Николаевне [Аграрная история… 2014, с. 251–267]. Для него они остаются хорошим стимулом в исследовательской работе.

Высокая гражданская и нравственная позиция, человеческие качества П.С. Кабытова как неравнодушного и болеющего душой за свою – малую родину и Россию патриота проявились в созданном по его инициативе общественном движении по восстановлению исторической справедливости – возвращению исторического имени Самара областному центру Куйбышеву [Кабытов 2011]. Цель была достигнута. В своей последней публикации, посвященной истории Самарского края, юбиляр подробно рассказал, как это было [Самара… 2021, c. 9–24]. Данный эпизод в яркой и насыщенной событиями творческой биографии П.С. Кабытова – свидетельство авторитета юбиляра не только среди специалистов, но и широкой общественности.

Именно поэтому яркую личность ученого и гражданина не мог не заметить посетивший в 1995 г. Самару А.И. Солженицын. Между ним и П.С. Кабытовым установились дружеские отношения, поскольку Солженицын увидел в Петре Серафимовиче человека, который, как и он, с болью в сердце переживал за Россию и пытался делать все, что было в его силах, чтобы сохранить ее и обустроить [А.И. Солженицын… 2008].

Еще одним добрым делом юбиляра в этом направлении, имевшим большой общественный резонанс, стало его участие вместе с коллегами в увековечивании в Самаре памяти выдающегося историка России, академика С.Ф. Платонова, сосланного в Самару по так называемому «академическому делу» и умершего там 10 января 1933 г. На главной аллее парка имени Н.А. Щорса – на месте бывшего городского кладбища, где похоронен академик Платонов, – установлен памятный знак-кенотаф. Вместе с коллегой и учеником Э.Л. Дубманом П.С. Кабытов опубликовал монографию о последних годах жизни С.Ф. Платонова в самарской ссылке [Кабытов, Дубман 2015].

П.С. Кабытов – не только гражданин и патриот России, прекрасный наставник, создатель Самарской школы региональной истории, он еще видный историк-аграрник, оставивший своими трудами яркий след в отечественной аграрной историографии. Его работы по аграрной истории и связанные с данной тематикой научно значимы, востребованы специалистами, популярны среди общественности.

Широкий диапазон творчества юбиляра как историка не случаен. Только хорошо знающий жизнь, природу человеческой личности исследователь способен отразить и объяснить в своих трудах все многообразие и сложность исторических событий, задействованных в них личностей, сказать языком достоверных документов, как это было и почему. Петр Серафимович не родился историком, но стал им потому, что прошел большую школу жизни. Он сам сделал себя таким, каков он есть, реализовав заложенный в нем Богом и родителями талант исследователя, впитав в себя все лучшее, что дали ему его учителя, коллеги и сама жизнь [Кабытов 2008].

П.С. Кабытов родился 20 июня 1941 г. на станции Колодезная Лево-Россошанского района Воронежской области шестым ребенком в семье служащих. Его отец-фронтовик умер от ран в эвакогоспитале. В 1958 г. он окончил среднюю школу в селе Рубашевка Аннинского района той же области. Затем 4 года работал слесарем на Миннибаевском газобензиновом заводе в Татарос01 автономной социалистической республики. Работая слесарем, он одновременно учился на вечернем факультете Альметьевского филиала Московского нефтяного института имени Губкина. В 1962 г. он начал свой путь в историческую науку, поступив на историко-филологическое отделение Казанского государственного университета на специальность «История». Но основательно заняться любимым делом ему удалось лишь спустя 3 года, после того как он отслужил в Забайкалье в рядах Советской армии и вернулся в университет [Кондрашин 2014, c. 86].

Для начинающего и имеющего способности к научной работе исследователя имеет огромное значение, в «чьи руки он попадет», кто будет его наставником. В Казанском государственном университете П.С. Кабытову повезло. Его трудолюбие и склонность к научной деятельности заметил и поддержал авторитетный историк Казани и Поволжья, профессор Казанского университета И.М. Ионенко. Свою роль сыграл и тот факт, что П.С. Кабытов не был только что поступившим в университет первокурсником. Он уже успел поработать на производстве и отслужить в Советской армии [Кондрашин 2014, c. 86–87]. Талант и жизненный опыт, счастливое попадание в руки настоящего ученого в качестве научного руководителя и предопределили счастливую творческую судьбу юбиляра: он стал авторитетнейшим историком России.

Начало научной карьеры П.С. Кабытова было положено блестящей защитой в Казанском университете под руководством И.М. Ионенко дипломной работы на тему «Советы крестьянских депутатов Поволжья в 1917 г.». Уже в этой квалификационной студенческой работе проявились лучшие качества П.С. Кабытова как исследователя: умение работать с источниками, убедительная аргументация, владение пером (способности к литературной работе), уважительное отношение к коллегам «по цеху» и др. [Кондрашин 2014, c. 87]

Все эти качества проявились при работе П.С. Кабытова над кандидатской диссертацией «Поволжская деревня накануне Февральской буржуазно-демократической революции. (Предпосылки, ход и итоги столыпинской аграрной реформы)». Его научным руководителем снова был И.М. Ионенко, который своей поддержкой помог молодому исследователю окончательно «встать на крыло» и начать большой и очень успешный путь в науке. Защитив в альма-матер – Казанском университете – в 1972 г. кандидатскую диссертацию, П.С. Кабытов заявил о себе как о серьезном и перспективном историке-аграрнике, имеющем свою собственную концептуальную позицию [Кондрашин 2014, c. 87–88].

Ее суть состояла в особом подходе к аграрной истории России: акцентировании внимания на изучении региональных особенностей взаимодействия власти и крестьянства в начале ХХ в., а также влияния на характер и результаты этого взаимодействия личности П.А. Столыпина. На высоком научном уровне, с использованием разнообразных и достоверных источников указанная проблематика была представлена и проанализирована в докторской диссертации П.С. Кабытова «Аграрные отношения в Поволжье периода империализма», которую он успешно защитил в 1983 г. в Московской государственном педагогическом институте [Кондрашин 2014, c. 88].

К этому времени юбиляр уже окончательно связал свою судьбу с Самарой и Самарским государственным университетом. С 1983 г. и по настоящее время он бессменный заведующий кафедрой российской истории университета (в настоящее время – Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева). Долгие годы П.С. Кабытов работал первым проректором Самарского университета [Кондрашин 2014, c. 88].

В российской и зарубежной историографии имя юбиляра будет ассоциироваться не только с региональным измерением истории России на примере Самарского Поволжья, но и с региональным измерением аграрной истории страны и личностью П.А. Столыпина в контексте данного подхода.

П.С. Кабытов выдвинул и обосновал тезисе о региональности как типе аграрного развития России в конце XIX – начале XX в., главной особенности многоукладной экономики страны в этот период. О феномене П.А. Столыпина он размышляет как о последнем выдающемся реформаторе и государственном деятеле царской России, трагическая судьба которого во многом предопределила неизбежность Великой российской революции и еще раз показала огромную роль личности в переломные для страны эпохи. На указанные темы П.С. Кабытовым опубликованы глубокие по анализу и подкрепленные солидными и достоверными источниками труды [Кондрашин 2014, c. 88–91].

Особого внимания в них заслуживает авторская оценка содержания и результатов Столыпинской аграрной реформы. Обращаясь к одной из самых дискуссионных тем в отечественной историографии, П.С. Кабытов обоснованно указывает на незавершенный характер столыпинских земельных преобразований, сложнейшую социально-политическую обстановку, в которой они проводились, на отсутствие у реформатора социальной опоры, в том числе твердой поддержки со стороны Николая II, которого П.А. Столыпин заслонял своей мощной политической фигурой, вызывая зависть и даже ненависть к нему со стороны придворной камарильи и ближайшего окружения государя-императора. При этом, оставаясь верным региональному подходу в изучении проблемы, П.С. Кабытов отмечает имевшие место несомненные успехи в реализации Столыпинской аграрной реформы на Юго-Востоке Европейской России, где в конце XIX – начале ХХ в. шло активное освоение новых земель. В это время в южной и степной зоне Самарской и Саратовской губерний возникали крестьянские фермерские хозяйства. Но тогда же в других районах Поволжья сохранялись феодальные пережитки в виде помещичьего землевладения, господства скрытой формы отработочной системы, тормозившие процесс объективно необходимой рыночной модернизации сельского хозяйства России [Кондрашин 2014, c. 90].

Таким образом, при анализе Столыпинской аграрной реформы и аграрных отношений в Среднем Поволжье в начале ХХ в. П.С. Кабытов убедительно подтвердил выдвинутый крупнейшими российскими историками-аграрниками (И.Д. Ковальченко и др.) тезис о многообразии путей развития аграрного капитализма в России, существовании их региональных особенностей, без учета которых невозможно понять причины революционных потрясений страны в рассматриваемый период.

При обращении к аграрной проблематике юбиляр уделяет большое внимание не только аграрной политике самодержавия и ее проводникам из числа правящей элиты. Он указывает на не менее важный аспект – изменение в начале ХХ в. под влиянием рыночной модернизации страны духовного облика крестьянства, феномен крестьянской поземельной общины и крестьянского движения в России в конце XIX – начале ХХ в. [Кабытов 2012, c. 5–10] До настоящего времени сохраняют научную значимость публикации юбиляра на эту тему: коллективная монография «Русское крестьянство: этапы духовного освобождения», написанная в соавторстве с виднейшим советским историком Б.Г. Литваком и В.А. Козловым, а также другие труды [Кондрашин 2014, с. 89].

В них П.С. Кабытов размышляет в духе концептуальных идей выдающегося российского историка-аграрника В.П. Данилова и его коллеги, английского социолога Т. Шанина о крестьянской революции в России как составной части Великой российской революции, факторе, в значительной степени предопределившем ее начало и исход. П.С Кабытов отмечает, что в начале ХХ в. формировался новый тип крестьянина – крестьянин эпохи революции, у которого размывалось патриархальное сознание, ослабевала вера в царя, который был враждебно настроен по отношению к дворянскому землевладению и «чумазым лендлордам» («кулакам») [Кондрашин 2014, с. 89]. Это был продукт деформированной капиталистической аграрной эволюции. При этом крестьяне опирались на общину как спасательный круг от разрушительных воздействий капитализма на крестьянское хозяйство, главный инструмент их защиты от власти. Одновременно община превращалась в инструмент организации крестьянского протеста, руководящий орган крестьянских выступлений.

В рамках изучения крестьянского движения в Поволжье в первые десятилетия ХХ в. П.С. Кабытов участвовал в международном проекте Института российской истории РАН «Крестьянская революция в России. 1902–1922 гг.», организованном В.П. Даниловым. Как участник проекта и ученик В.П. Данилова автор статьи с полной ответственностью утверждает, что ведущий историк-аграрник России высоко ценил Петра Серафимовича как специалиста по аграрной истории Поволжья. Именно поэтому он и пригласил его принять участие в проекте в качестве соредактора готовящегося к изданию сборника документов «Крестьянское движение в Поволжье в 1919–1922 гг.» [Кондрашин 2014, c. 92]. Тогда же в ходе работы над сборником состоялось знакомство автора статьи с юбиляром, в ходе которого были установлены тесные профессиональные контакты, переросшие в дальнейшем в настоящую дружбу, началось долгое и плодотворное сотрудничество, продолжающееся до настоящего времени.

Благодаря активному участию П.С. Кабытова в работе над сборником в самарских архивах были выявлены документы по истории «Чапанной войны» – крестьянского восстания в Среднем Поволжье в марте 1919 г., а также другие важные источники на тему крестьянского движения в регионе в годы Гражданской войны. В 2002 г. сборник был опубликован в издательстве «РОССПЭН» [Крестьянское движение… 2002].

И в последующие годы П.С. Кабытов продолжал заниматься историей крестьянского движения в регионе и России в конце XIX – начале XX в. На эту тему он успешно выступил с докладом на XXXVII сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы, состоявшейся 22–25 сентября 2020 г. в Воронеже на базе Воронежского государственного университета [Кабытов 2020 b].

Аграрные аспекты нашли отражение и в авторских и коллективных трудах историка, посвященных торгово-предпринимательской деятельности помещиков, самарскому земству, Самарской губернской думе и др. проблемам. В них обобщен позитивный опыт деятельности органов местного самоуправления Самарской губернии во второй половине XIX – начале ХХ в. в организации агрономической службы в деревне, содействии ее экономическому развитию и взаимодействию с городом в сфере сельскохозяйственного производства и торговли и т. д. [Кабытов, Тагирова 2004; Кабытов, Баринова 2013 а; Самарское земство… 2009].

Ценными в научном отношении с точки зрения использованных источников являются труды П.С. Кабытова и его учеников о дворянском землевладении [Кабытов, Баринова 2012; Кабытов, Баринова 2013 b]. В фонде Самарского отделения Государственного дворянского земельного банка Государственного архива Самарской области П.С. Кабытов еще в начале 1970-х гг. обнаружил около 20 тысяч архивных документов, характеризующих процесс втягивания помещичьих хозяйств в рыночные отношения, его влияние на крестьянство и сельское хозяйство региона. На эту тему были подготовлены и защищены диссертации учениками юбиляра П.И. Савельевым и Н.Ф. Тагировой [Кондрашин 2014, c. 91].

П.С. Кабытов является специалистом не только в области изучения проблем аграрной истории России на макроуровне. Он автор оригинальных работ по аграрно-крестьянской тематике в рамках нового направления мировой исторической науки – микроистории, предусматривающей акцент в исследовательской работе на «малые формы»: селение, семью, отдельного человека. Подобный антропологический подход к истории «очеловечивает» ее, вводит в контекст «больших событий» повседневную жизнь простого человека с его заботами и чаяниями. Это позволяет получить точную и сбалансированную оценку многих важных и дискуссионных проблем аграрной истории: восприятия крестьянством государственной политики в деревне, реальные ее результаты с точки зрения крестьянских интересов и т. п. П.С. Кабытов – соавтор очерка истории деревни Васильевщина (Новое Васильево) Тамбовской губернии [Кабытов, Пенькова 2005], а также участник международных и всероссийских конференций в селе Степановка Бессоновского района Пензенской области «Моя малая родина», организованных кафедрой отечественной истории и методики преподавания истории Пензенского государственного педагогического университета имени В.Г. Белинского и Институтом развития Пензенской области, где проблемы аграрной истории России обсуждались на уровне региона, селения и семьи [Кондрашин 2014, c. 93].

Как настоящий ученый, прошедший большую школу жизни и добившийся выдающихся творческих результатов, П.С. Кабытов понимает важность непосредственного общения специалистов, объединенных близкой тематикой, представляющих разные поколения исследователей. С этой целью он инициировал и организовал ряд крупных научных конференций на базе Самарского государственного университета: XXXIV сессию Международного симпозиума по аграрной истории Восточной Европы РАН (23–25 сентября 2014 г.), IX Межрегиональную конференцию историков-аграрников Среднего Поволжья (12–13 мая 2006 г.), ежегодные «Платоновские чтения» для молодых историков (студентов и аспирантов) и др. На этих конференциях участники не только обменивались опытом и сообщали коллегам о своих научных достижениях, но и устанавливали тесные творческие контакты. Многие из них, включая автора статьи, стали близкими друзьями, которые не прерывают научные и личные контакты до настоящего времени [Кондрашин 2014, c. 96].

 

Заключение

Завершая статью о юбиляре, зная его как исследователя, гражданина и человека, автор считает возможным заявить о феномене Петра Серафимовича Кабытова в современной российской и исторической науке. Оглядываясь назад и сравнивая его со многими известными ему и выдающимися историками, он твердой уверенностью заявляет. Никто из них не был и не является столь целостным и гармоничным в науке, образовании и общественной деятельности, как П.С. Кабытов. Всегда выделяется какая-то одна грань, а остальные из вышеназванных слабо выражены или вообще отсутствуют.

В данном контексте из известных автору статьи исследователей его можно поставить в один ряд c ведущими историками нашей страны. Поэтому для него и, думается, большинства коллег, которым посчастливилось узнать П.С. Кабытова и идти с ним по жизни рядом, он – современный российский ученый, на данный момент лучший из лучших представителей исторического сообщества региона.

С юбилеем, дорогой и глубокоуважаемый Петр Серафимович, коллега, Учитель и друг!

 

About the authors

V. V. Kondrashin

Institute of Russian History, Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: vikont37@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-7552-9265

Doctor of Historical Sciences, professor, principal researcher, head of the Center for Economic History

9, Dmitry Ulyanov Street, Moscow, 117292, Russian Federation.

References

Supplementary files