About entrepreneurial risk

Full Text

Введение Что такое предпринимательский риск? Каким образом мы можем его определить? Каким образом мы должны урегулировать возникающие в связи с предпринимательским риском вопросы? Эти вопросы длительное время остаются в поле зрения ученых. Не добавляет ясности 
и неоднозначность терминов «предприниматель» и «предпринимательская деятельность». Действительно, какой именно риск считать предпринимательским? От чего будет зависеть трактовка тех или иных последствий в качестве последствий именно предпринимательской деятельности? Если обратиться к экономической теории, то единственное, что не вызывает сомнений среди ученых, это связь предпринимателя с наличием рынка, рыночной экономики. Меркантилисты указывали на наличие денежного капитала – основы предпринимательства и пытались определить роль предпринимателя в экономическом процессе. При этом, например, Р. Катильон определял предпринимателя (к коим он относил ремесленников, крестьян, торговцев, нищих и разбойников) как лицо, не имеющее постоянного дохода; посредника, приобретающего товары и перепродающего их в условиях неопределенности. Позднее А. Смит, признавая общество меновым союзом, определял предпринимателя как собственника капитала, берущего на себя риск хозяйствования, вложения капитала. Д. Рикардо отмечал предпринимательскую деятельность как элемент хозяйствования. Ж.-Б. Сэй, рассматривая стадии производственного процесса, определял роль предпринимателя как лица, берущего на себя риск произвести какой-либо продукт и, соответственно, получающего доход от реализации способности организовать производство и сбыт продукции. М. Вебер, разрабатывая идею идеального типа, в основе которой лежит целерациональное поведение, наоборот, сводил на «нет» эту и индивидуальную отличительную способность конкретного предпринимателя по организации производства и сбыта, обезличивая его общей рациональностью поведения (интересно, что автор указывал на социальный характер рациональной хозяйственной деятельности, учитывающей интересы различных индивидов при распоряжении экономическими благами). Й. Шумпетер указывал, что 
предпринимательство не является профессией, представляя собой определенное качество человека-новатора, основной целью которого является производство нового продукта, введение новой технологии, освоение новых рынков, что не связано напрямую со статусом собственника. Эта теория нашла свое продолжение в работах П. Друкера, который отличительной чертой предпринимателя также считал желание создать что-то новое, указывая, что не каждый бизнесмен – предприниматель. Даже это небольшое обращение к ярким представителям экономической теории показало, что категории «предприниматель», «предпринимательство» трактуются по-разному, что предполагает неоднозначность подходов к категориям «предпринимательская деятельность» и «предпринимательский риск». Риск чего именно несет предприниматель? Будет ли это отсутствие новаторства в его деятельности либо рациональности? Является ли риск отличительной чертой именно предпринимателских отношений в силу прямого указания законодателя? Категория «риск» встречается не только в предпринимательском или гражданском праве. В уголовном праве мы можем встретить понятие «обоснованный риск», исключающий преступность деяния (пункт 1 статьи 41 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)1), либо являющийся смягчающим обстоятельством (статья 61 УК РФ). В административном праве – «нормальный хозяйственный риск» (статья 239 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ)2), исключающий материальную ответственность работника; «профессиональный риск» (статья 209 ТК РФ). Виды «риска». Социальный риск В теории гражданского права нет однозначного подхода к трактовке понятия «предпринимательский риск». Некоторые ученые видят основу данной категории в явлениях объективной реальности, которым свойственна «вероятность», «опасность» наступления определенных негативных последствий, способных оказать влияние на имущественную сферу лица. Среди приверженцев данного подхода можно назвать таких ученых, как А.А. Собчак, Н.С. влиянию внешних факторов, объективно существующих в обществе, предвидеть которые часто представляется достаточно затруднительным. При этом не последнюю роль в квалификации ситуации как неопределенной, носящей потенциальную возможность наступления неблагоприятных последствий, в том числе и имущественных, играет и сам субъект с его жизненным опытом, знаниями, «бизнес-чутьем». Как показал анализ имеющихся разработок в этой сфере, в последние годы преобладает именно смешанный подход при рассмотрении риска в целом. На сегодняшний день законодательство Российской Федерации закрепляет риск как один 
из признаков предпринимательской деятельности. Вместе с тем нельзя не согласиться с тем, что любой вид деятельности так или иначе связан с риском, который может иметь различные основания. Ученые давно определили, что помимо предпринимательского риска, есть и иной, не связанный с предпринимательской деятельностью, социальный риск, гражданско-правовой риск, где последний выступает видом риска социального. Говоря о социальном риске, относящемся к жизни людей и их отношений в обществе, следует прежде всего определиться с видами социальных отношений. Характеризуя социальный риск, В.В. Абрамов отметил, что «в правовой литературе социальные риски в широком смысле слова представлены как возможность возникновения социально неблагоприятных ситуаций, связанных с необходимостью поддержки граждан со стороны государства и общества; как деятельность в условиях неопределенности, порождаемой нестабильностью существующего правопорядка, легализуя тем самым возможность адекватной оценки прогнозируемых негативных последствий от необоснованных политико-правовых решений. Поэтому можно предположить, что социальный риск и правовой риск соотносятся не как общее и частное, а как обобщенная и конкретизированная категории. Сказанное позволяет сделать вывод, что понятие «риск в гражданском праве» отражает наиболее существенные черты социального риска как сложного многогранного феномена: противоречивость, сочетание субъективных и объективных элементов, связь с неопределенностью, вероятностью, опасностью, возможностью причинения вреда, с выбором альтернатив» (Абрамов 2013, 30–34). Представляется, что в данном случае авторы сужают все многообразие социальных отношений Малеин, О.А. Пастухий, В.С. Белых.  Другие же ученые обращают внимание на субъективную сферу лица, действующего в условиях неопределенности. В основе этого подхода лежит именно психическое отношение лица к последствиям его действий, прогнозировании развития событий, допущении неблагоприятных последствий этих действий. Наиболее обоснованным представляется так называемый смешанный подход, объединяющий оба предыдущих. Именно последователи данного подхода указывают, что «риск представляет собой вероятный вред, предвидение риска – категория субъективная, однако риск –объективная реальность, так как возможность образования вреда непосредственно воплощается в жизни в соединенном действии каких-то лиц и других не менее реальных факторов» (Болобонова 2016, 13–20). Действительно, целенаправленная деятельность предпринимателя в силу социального характера подвержена, а соответственно, и понятие социального риска, сводя их к отношениям, которые нуждаются в правовом регулировании (поддержке граждан в социально неблагоприятных ситуациях) в силу нестабильности правопорядка и принятия ненадлежащих решений соответствующими властными субъектами, что, безусловно, требует своего решения, но вряд ли является определяющим. Данный подход позволяет предположить, что риск является социальным только в случае государственного воздействия. Между тем в зависимости от вида социальных отношений, целей государства на том или ином этапе развития, экономической ситуации, реакция государства может быть различной, как и воздействие на последствия неблагоприятных ситуаций для членов общества. Гражданско-правовые отношения являются частью отношений, возникающих в обществе, что позволяет говорить о том, что гражданско-правовой риск является одним из видов социального риска. Субъекты гражданского 
права, коими выступают и предприниматели (как индивидуальные предприниматели, так и юридические лица), действуют в гражданском обороте в условиях неопределенности. Учитывая тот факт, что гражданско-правовые отношения – это отношения прежде всего имущественного характера, последствия риска сказываются на имущественной сфере субъектов, имеющихся имущественных отношениях. На этом основании нельзя не согласиться с мнением М.О. Болобоновой, которая при изучении гражданско-правового риска пришла к выводу о том, что «риск как гражданско-правовая категория является проявлением в правовом контексте социального риска как сложного многогранного феномена и является характеристикой гражданско-правовых отношений, сочетает взаимосвязь субъективных и объективных элементов, выражающихся в вероятности наступления неблагоприятных имущественных последствий и возможности оценки субъектом объективно существующих последствий и выборе им альтернатив, правовое назначение которой заключается в распределении имущественных потерь» (Болобонова 2016, 13–20). При определении способов реагирования государства при возникновении неблагоприятных последствий в ситуации неопределенности должны учитываться принципы гражданского права, например, такие, как принцип справедливости, разумности, добросовестности и иные. Именно они позволят надлежаще распределить возникшие неблагоприятные последствия между равноправными участниками гражданско-правовых отношений. Представляется, что любое исключение из этого общего правила свидетельствует о наличии и реализации какого-либо публичного интереса (защиты слабой стороны правоотношения, защиты обороноспособности страны и т. п.). Предпринимательский риск Как известно, понятия «предпринимательская деятельность» (статья 2) и «предпринимательский риск» (статья 929) закреплены в Гражданском кодексе РФ (далее – ГК РФ)3. Представляется, что сделанный О.М. Олейник вывод об отсутствии межотраслевого понятия «предпринимательская деятельность», ограниченности имеющегося определения рамками исключительно гражданско-правовых отношений может быть применен и к понятию «предпринимательский риск». Несмотря на широкую трактовку, определение, закрепленное в статье 929 ГК РФ, применимо исключительно для гражданско-правовых имущественных отношений (Олейник 2015, 3–17). В процессе своей деятельности предприниматель не только действует в условиях объективной неопределенности, связанной со складывающейся экономической ситуацией в стране, в целом поведением контрагентов и иными условиями, но и субъективной неопределенности, основанной на его личном опыте и способностях анализировать. Гражданский кодекс РФ называет некоторые из проявлений объективного риска. Так, как субъект гражданского оборота предприниматель несет риск потерь (пункт 1 статьи 82, пункт 1 статьи 87, пункт 1 статьи 96 ГК РФ), риск изменения обстоятельств, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества (статьи 211, 344, 669, 705, пункт 7 статьи 720, статья 741 ГК РФ), риск несовершения лицом определенных действий, важных для определения взаимных прав и обязанностей участников имущественного оборота (статья 312, пункт 3 статьи 382 ГК РФ) и иные. Как показал анализ судебной практики, состав обстоятельств, определяемых как «предпринимательский риск», зависит, во-первых, от самого факта осуществления предпринимательской деятельности и тех общих знаний, которыми должен обладать любой субъект, осуществляющий предпринимательскую деятельность, так и конкретных знаний в той области, в которой эта деятельность осуществляется. Так, например, в Постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2022 г. № 16АП-3349/13 по делу № А77-1351/20094 предпринимательский риск определен как «риск, возникающий при любых видах предпринимательской деятельности, связанных с производством продукции, реализацией товаров и предоставлением услуг; товарно-денежными и финансовыми операциями; коммерцией, а также осуществлением научно-технических проектов». Состав обстоятельств, относящихся к предпринимательскому риску, определен также в Постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. № 16АП-3258/16055, такими обстоятельствами названы нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, а также другие обстоятельства. Говоря о конкретных видах деятельности и предпринимательском риске, в качестве примера можно привести Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2017 г. № 10АП-13366/176, в котором к предпринимательскому риску отнесена в том числе невозможность представить документы, необходимые для прохождения таможенной процедуры в отношении спорного товара ввиду изменения таможенных правил и отсутствия аккредитованных органов для сертификации, а также Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. № 19АП-5436/167, которым было указано, что засуха входит в сферу предпринимателского риска, не относится к форс-мажорным или обстоятельствам непреодолимой силы, ведя предпринимательскую деятельность, которая в значительной степени зависит от погодных условий, общество должно применять надлежащие гражданско-правовые способы защиты и страхования рисков. Таким образом, относятся к предпринимательскому риску любые неблагоприятные последствия, которые не являются «объективно (а не субъективно) непредотвратимыми», за исключением тех обстоятельств, которые: 1) являются следствием действия непреодолимой силы, 2) либо полностью зависят от воли и действий руководства должника, являются обязанностью единоличного исполнительного органа действовать добросовестно и разумно (часть 3 статьи 53 ГК РФ) (см., например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2021 г. № Ф05-684/18 по делу № А40-72475/20158; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 г. № 09АП-31773/21 по делу № А40-72475/20159 и иные). Не отнесены к категории предпринимательского риска обстоятельства, которые невозможно было предвидеть и предотвратить, которые носили чрезвычайный характер и не зависели от воли и действий участников гражданского процесса: – обострение международных отношений и введение санкционной политики, ограничивающей торговые операции (Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2022 г. № 305-ЭС21-26271 по делу № А40-193220/202010); – распространение инфекции и введение в связи с пандемией ограничительных мер (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 г. № 17АП15233/21 по делу № А50-14756/202111); – периодически возникающие судебные споры… бездействие уполномоченных органов по рассмотрению заявлений общества являются обстоятельствами, затрудняющими использование земельного участка (Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2016 г. № 308-ЭС15-17636 по делу № А18-163/201312); – пожары, хищения и иные обстоятельства в определенных случаях, например, если деятельность предпринимателя не связана с оказанием услуг по хранению и т. п. Как указано в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июля 2017 г. № Ф01-2352/17 по делу № А11-3028/201613, обстоятельства, не относящиеся к предпринимательскому риску, должны быть преимущественно или исключительно обусловлены факторами, которые: 1) являются чрезвычайными (форс-мажорными), то есть участники при разумной степени заботливости и осмотрительности не предвидели и не должны были предвидеть их наступление и/или их влияние на достижение указанных выше показателей (во избежание сомнений, к ним не относятся факторы, которые являются обычными предпринимательскими рисками, в том числе изменения ценообразования, конкуренция и т. п.);
2) являются непредотвратимыми, то есть находящимися за пределами разумно понимаемого контроля участников; 3) не являются результатом умысла или грубой неосторожности либо несоблюдения правил охраны труда и техники безопасности и/или иных применимых требований и нормативов… В качестве примера обстоятельств, не относящихся к предпринимательскому риску, а зависящих от действий должностных и контролирующих лиц юридического лица, можно привести получение необоснованной налоговой выгоды (см. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 октября 2021 г. № Ф06-9555/21 по делу № А12-23478/202014 и иные). Справедливым представляется мнение В.В. Абрамова, который отметил, что «риск понимается как элемент деятельности, определяющий действия субъектов гражданских правоотношений в условиях неопределенности при наличии альтернативных возможностей различного характера (как позитивной, так и негативной направленности). При этом последнее положение нам представляется существенным, так как риск связан не только с опасностями и угрозами» (Абрамов 2013, 30–34). Похожие определения можно найти и в работах иных авторов. Говоря о предпринимательском риске, О.М. Олейник указала, что «это вероятность неполучения запланированного или ожидаемого положительного результата, равно как возможность получения отрицательных последствий тех или иных действий, в чем бы они ни состояли» (Олейник 2015, 3–17). А.Г. Мартиросян указал, что «предпринимательский риск можно определить как свойство предпринимательских отношений, которое находит отражение в определении предпринимательской деятельности и подчеркивает минимальное участие государства в распределении имущественно невыгодных последствий» (Мартиросян 2012).  Позже Е.П. Чорновол, А.В. Головизнин также раскрывали указанное понятие через «состояние предпринимателя, обусловленное неопределенностью экономических и других ситуаций в условиях недостаточности информации, выражающееся в неизбежности постоянного выбора в процессе осуществления предпринимательства при взаимодействии объективных и субъективных факторов из множества вариантов того или иного поведения, в результате которого для него могут наступить определенные последствия, оказывающие влияние на его материальное положение» (Чорновол, Головизнин 2016, 16–22). Таким образом, риск, сопутствуя любому виду деятельности, является обязательным элементом деятельности предпринимательской и заключается в неопределенности положения предпринимателя, вызванной макроэкономической ситуацией, внутренней и внешней экономической политикой государства, геополитическими рисками, иными факторами, заключающейся в возможности (часто потенциальной) наступления неблагоприятных имущественных последствий, вызванных как недостаточностью информации, изменением условий, так и ненадлежащей оценкой последних в силу различных причин (отсутствия опыта, знаний, особенностей психотипа и иных причин). При этом в теории гражданского права высказываются различные мнения относительно места риска в гражданском правоотношении. Так, О.М. Олейник поддержала мнение А.С. Власовой о том, что «предпринимательский риск может быть определен как один из элементов 
абсолютных или относительных гражданских правоотношений. В абсолютном правоотношении предпринимательский риск выражается в обременении права на осуществление предпринимательской деятельности, состоящем в установлении определенных юридических обязанностей, возникающих с момента ее инициирования. Как правило, предпринимательский риск в абсолютных правоотношениях является внешним, т. е. риском в отношении интересов третьих лиц. В относительном гражданском правоотношении предпринимательский риск является правовой конструкцией распределения вероятных негативных последствий взаимодействия хозяйствующих субъектов, а также наступивших негативных последствий осуществления предпринимательской деятельности при разрешении споров между субъектами 
такой деятельности или с их участием» (Олейник 2015, 3–17). Ранее известный ученый Ю.Б. Фогельсон выделил характеристики понятия «риск», рассматривая его как правоотношение. «Структурными элементами указанной конструкции риска являются: – частное лицо, которое несет бремя риска; – определенная опасность, которой подвержено данное лицо; – возможное причинение вреда этому лицу; – причинно-следственная связь между опасностью и причинением вреда; – вероятность причинения данного вреда в результате воздействия данной опасности для неимущественного вреда или распределение вероятностей убытков для имущественного вреда» (Фогельсон 2003, 20–30). Последствия же любых неблагоприятных событий сказываются прежде всего, но не только, на имущественной сфере предпринимателя. Так, анализируя понятие предпринимательского риска, В.С. Белых определял его как потенциальную возможность (опасность) наступления или ненаступления события (совокупности 
событий), повлекшего небл11535/202115 суд указал, что «согласно пункту 2 статьи 929 ГК РФ предпринимательский риск – это риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам». Аналогичная позиция высказана также в Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 г. № 02АП9502/20 по делу № А82-6885/202016, согласно которому «предпринимательский риск – это убытки (или отсутствие прибыли) по причинам, не зависящим от действий конкретного контрагента». В теории предпринимательского права также предприняты попытки выделения признаков предпринимательского риска. А.В. Золотухин выделяет следующие признаки предпринимательского риска: «1) сопровождает предпринимательскую деятельность; 2) характеризуется вероятностью наступления отрицательного события, выражающегося в имущественных потерях в виде экономически неоправданных расходов или неполучения ожидаемых доходов от предпринимательской деятельности; 3) характеризуется расчетом вероятностного исхода при принятии решений» (Золотухин 2015, 71–75). Говоря о предпринимательской деятельности в целом, следует вспомнить, что она представляет собой вид деятельности экономической и предполагает, согласно легальному определению, закрепленному в ГК РФ, направленность на получение прибыли, т. е. потенциал получения выгоды или убытка в той или иной ситуации. Немаловажную роль в этом процессе играет личность предпринимателя, его психотип, жизненный опыт, способность анализировать экономические факторы в условиях неопределенности экономической деятельности. Какие-либо иные критерии, выделяемые в экономической теории как характеристики (инновационный характер, рациональность, статус собственника средств производства и т. д.) предпринимателя, не учитываются при определении предпринимательского риска. При этом наличие риска в отношениях с участием предпринимателя ставит перед законодателем определенные задачи. Если обратиться к иным отраслям права, то можно констатировать, что основным последствием наличия риска в тех или иных отношениях является минимизация риска, минимизация негативных последствий. Таковы, например, цели, стоящие перед законодателем при регулировании профессионального и иных видов риска. Говоря о гражданско-правовых отношениях, можно констатировать направленность на справедливое распределение рисков в зависимости от вины в наступлении неблагоприятных последствий, добросовестности лица с учетом принципов справедливости, законности и разумности. Несколько усложняется ситуация в случае участия в отношениях предпринимателя. Установление более жестких правил, например, в отношении ответственности предпринимателя как лица, обладающего большим объемом знаний о рынке, накладывает определенный отпечаток и на отношения, основанные на предпринимательском риске. Как справедливо отметил В.В. Абрамов, «критерием распределения риска зачастую выступает общественный (социально значимый) интерес, лежащий в основе конкретного гражданско-правового отношения. Изложенное позволяет сделать вывод, что основная задача гражданского права в вопросах риска – это не определение его границ, а выявление и правильное регулирование его последствий в целях установления надлежащего баланса частноправовых и социально значимых интересов в имущественном обороте для создания благоприятных условий осуществления экономической деятельности и поддержания стабильности гражданского оборота в целом» (Абрамов 2013, 30–34). Цели же государственного воздействия на предпринимательские отношения в целом и отношения, связанные с риском в частности в теории предпринимательского права различны. Формирование данных целей происходило исторически, как и становление самого этого института с его структурой власти, определенным типом гражданина. Как отметил С.Н. Шишкин, «цель государственного регулирования экономики – обеспечение реализации и защиты публичных интересов, таких, как оборона и безопасность государства, права и свободы человека и гражданина, интересы социально уязвимых слоев населения, охрана окружающей среды. Без государственного вмешательства в экономику невозможно обеспечить гарантии прав и свобод человека и гражданина, закрепленные в Конституции РФ» (Шишкин 2020, 4). Соответственно, при распределении неблагоприятных последствий реализации риска в предпринимательских отношениях законодатель в целях реализации публичных интересов может отступать от общих принципов, например, для защиты слабой стороны правоотношения и т. п. Выводы Отношения с участием предпринимателей являются отношениями социальными, при этом последние не могут быть сведены исключительно к отношениям, которые нуждаются в правовом регулировании (поддержке граждан в социально неблагоприятных ситуациях) в силу нестабильности правопорядка и принятия ненадлежащих решений соответствующими властными субъектами. Необходимость государственного воздействия, представляется, не может служить критерием отнесения отношений к социальным, в зависимости от вида социальных отношений, целей государства на том или ином этапе развития, экономической ситуации, реакция государства может быть различной, как и воздействие на последствия неблагоприятных ситуаций для членов общества. На сегодняшний день законодательство РФ закрепляет риск как один из признаков предпринимательской деятельности. Вместе с тем нельзя не согласиться с тем, что любой вид деятельности так или иначе связан с риском, который может иметь различные основания. Риск, сопутствуя любому виду деятельности, является обязательным элементом деятельности предпринимательской и заключается в неопределенности положения предпринимателя, вызванной макроэкономической ситуацией, внутренней и внешней экономической политикой государства, геополитическими рисками, иными факторами, заключающейся в возможности (часто потенциальной) наступления неблагоприятных имущественных последствий, вызванных как недостаточностью информации, изменением условий, так и ненадлежащей оценкой последних в силу различных причин (отсутствия опыта, знаний, особенностей психотипа и иных причин). Относятся к предпринимательскому риску любые неблагоприятные последствия, которые не являются «объективно (а не субъективно) непредотвратимыми», за исключением тех обстоятельств, которые: 1) являются следствием действия непреодолимой силы, 2) либо полностью зависят от воли и действий руководства должника, являются обязанностью единоличного исполнительного органа действовать добросовестно и разумно. Как показал анализ судебной практики, состав обстоятельств, определяемых как «предпринимательский риск», зависит, во-первых, от самого факта осуществления предпринимательской деятельности и тех общих знаний, которыми должен обладать любой субъект, осуществляющий предпринимательскую деятельность, во-вторых, конкретных знаний в той области, в которой эта деятельность осуществляется. Наличие риска в отношениях с участием предпринимателя ставит перед законодателем определенные задачи. Если обратиться к иным отраслям права, то можно констатировать, что основным последствием наличия риска в тех или иных отношениях является минимизация риска, минимизация негативных последствий. Говоря о гражданско-правовых отношениях, можно констатировать направленность на справедливое распределение рисков в зависимости от вины в наступлении неблагоприятных последствий, добросовестности лица с учетом принципов справедливости, законности и разумности. В случае рассмотрения вопросов предпринимательского риска основополагающую роль играют цели государственного регулирования, определимые в соответствии с программой социально-экономического развития Российской Федерации, и общие принципы предпринимательского права, такие, как, например, защита слабой стороны и т. п. Последствия же любых неблагоприятных событий сказываются прежде всего, но не только, на имущественной сфере предпринимателя.

About the authors

Eleonora G. Balashova

Author for correspondence.
Email: 114817@mail.ru
Russian Federation

References

Supplementary files