Как знание становится техническим объектом: эпистемические практики в области информационных технологий
- Авторы: Ястреб Н.А.1
-
Учреждения:
- Вологодский государственный университет
- Выпуск: Том 2, № 1 (2022)
- Страницы: 10-15
- Раздел: ФИЛОСОФИЯ
- URL: https://journals.ssau.ru/semiotic/article/view/10352
- DOI: https://doi.org/10.18287/2782-2966-2022-2-1-10-15
- ID: 10352
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье на примере области информационных технологий проводится анализ практик повышения эффективности технического знания. Обосновывается, что отличительной чертой современного этапа развития техники является то, что само знание становится техническим объектом и к нему применяются требования эффективности, высокопроизводительности, безопасности. В качестве методологической основы исследования используется авторская концепция эпистемических практик, в рамках которой выявляются методы и приемы работы с техническими объектами, результатом применения которых является повышение эффективности технического знания, реализованного в этих объектах. Доказано, что в области информационных технологий эпистемическими практиками являются формы представления знаний в информационных системах, подбор способов визуализации данных, совершенствование многофакторных математических моделей и определение конфигурации нагрузки аппаратного обеспечения. Сделан вывод о том, что производство эпистемических практик является условием конкурентоспособности IT-компаний, работающих в области наукоемких технологий.
Об авторах
Наталья Андреевна Ястреб
Вологодский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: nayastreb@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6635-6008
http://nayastreb.tilda.ws/
Доктор философских наук, доцент
https://iif.vogu35.ru/institut/kontakti/
Author ID (РИНЦ) 617517
160035, г. Вологда, Ленина, 15Список литературы
- Brey, P. (1996), Philosophy of technology: a time for maturation, metascience: an international review journal for the history, Philosophy and Social Studies of Science, vol. 9, pp. 91–104.
- Jarvie, I.C. (1972), Technology and the structure of knowledge, philosophy and technology. Readings in the philosophical problems of technology, C. Mitcham and R.C. Mackey, eds., The Free Press, pp. 54–61.
- Bone, J. (2012), The social sciences and the web: From «lurking» to interdisciplinary «big data» research, Methodological innovations, vol. 9, pp. 1–14.
- Etzkowitz, H. (1995), The triple helix–university–industry–government relations: a laboratory for knowledge-based economic development, EASST Review, vol. 14, pp. 14–19.
- Floridi, L. (2012), Big data and their epistemological challenge, Philosophy &. Technology, vol. 25, pp. 435–437.
- James, W. (1975), The Works of William James, vol. 1, Ed. by F.H. Burkhardt, F. Bowers, I.K. Skrupskelis, Harvard University Press, Cambridge, UK.
- Minsky, M. (1974), А framework for representing knowledge, The Psychology of Computer Vision, P. Winston (ed.), McGraw-Hill, New York, USA.
- Russo, F. (2018), Digital technologies, ethical questions, and the need of an informational framework, Philosophy & Technology, vol. 31, pp. 655–667.
- Semantic networks in artificial intelligence (1992), Lehmann F., Rodin E.Y., eds., Pergamon Press, Oxford, New York.
- Барышников П.Н. Вычислительная философия в поисках границ между объектом и методом // Философия науки и техники. 2021. Т. 26, № 1. С. 47–50.
- Как устроен поиск Яндекса: о чём невозможно прочитать. URL: https://youtu.be/BCVsgup8hUQ (дата обращения: 18.12.2021).
- Микешина Л.А. Философия познания. Полемические главы. Москва: Прогресс-Традиция, 2002. 624 с.
- Нестеров А.Ю. Семиотические основания техники и технического сознания: монография. Самара: Издательство Самарской гуманитарной академии, 2017. 155 с.
- Новейший философский словарь / сост. А.А. Грицанов. Минск: Интерпрессервис, Книжный Дом, 2003. 1280 с.
- Чешев В.В. Техническое знание: монография. Томск: Изд-во Том. гос. архит.-строит. ун-та, 2006. 267 с.