ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА:  ДОКТРИНАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ

Авторы: Рузанова E.В.¹
Учреждения:
1. Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П, Королева
Выпуск: Том 3, № 1 (2017)
Страницы: 35-40
Раздел: Гражданское право
URL: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/5101
DOI: https://doi.org/10.18287/2542-047X-2017-3-1-35-40
ID: 5101

Цитировать

Полный текст

В статье предлагаются различные доктринальные основа-

ния деления обязательств вследствие причинения вреда на

виды. В качестве главной рассматривается их градация на

обязательства, в которых возмещение вреда является мерой

гражданско-правовой ответственности (возникающие из пра-

вонарушений), и обязательства, выступающие в качестве меры

защиты (порождаемые правомерными действиями).

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П, Королева

Автор, ответственный за переписку.
Email: morenovsv@ssau.ru

Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950. 416 с.
Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. Ч. 2. 880 с.
Невзгодина Е.Л. Внедоговорные охранительные обязательства: учеб. пособие / под ред. проф. М.Ю. Федоровой. Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2008. 565 с.
Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.: Юрид. лит., 1966. 200 с.
Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе: ИРФОН, 1972. 224 с.
Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 2. Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. 1208 с.
Weddle D.B. Bullying in schools: the disconnect between empirical research and constitutional, statuary, and the tort duties to supervise // Temple Law Review. 2004. Vol. 77. P. 641–704.

Доп. файлы

Действие

1. JATS XML