Том 20, № 11/1 (2014)

В статье выделяются действующие в уголовном процессе Российской Федерации нормы и институты, допускающие разрешение дела не на основе установления истины. Показываются тенденции их развития. Отдельно дается критическая оценка особому производству при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Утверждается, что умножение подобных институтов безосновательно расценивать как гуманистический тренд. На основе научных положений из творческого достояния профессора С.А. Шейфера делается вывод о том, что современные особые производства, базирующиеся на признании обвиняемым своей вины и предполагающие отказ на этом основании от установления в суде действительных обстоятельств преступления, должны быть подвергнуты ревизии с точки зрения соответствия запросам и состоянию современного гражданского общества в России.

Статья посвящена вопросам объективной истины как цели доказывания, ее соотношения с целью доказывания, роли суда в установлении объективной истины по уголовному делу. Затронуты проблемы реформирования уголовно-процессуального законодательства. Утверждается о возможности установления объективной истины в результате уголовно-процессуального доказывания, ошибочности исходить в современных условиях из тождества цели доказывания и цели уголовного процесса в целом, а также о недопустимости возложения на суд обязанности восполнять пробелы доказывания, допущенные органами уголовного преследования в досудебном производстве.

В статье рассматривается вопрос об эффективности новой уголовно-процессуальной формы, введенной Федеральным законом от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ, – сокращенного дознания. Эффективность любой процедуры определяется ее способностью достигать назначения уголовного судопроизводства, закрепленного в ст. 6 УПК РФ. Анализ основания, условий, порядка производства сокращенного дознания, правил доказывания, используемых в этой форме судопроизводства, позволяет авторам сделать вывод о несоответствии процедуры сокращенного дознания критериям эффективного судопроизводства, а следовательно, и неспособности этой процедуры обеспечить защиту прав участников процесса. В этой связи авторами выдвинут ряд предложений по совершенствованию процедуры сокращенного дознания.

В статье рассматривается процесс реализации уголовно-процессуальных норм, содержащих меры уголовно-процессуального принуждения, в разрезе механизма правового регулирования. Обосновывается тезис о существовании в системе действующего отечественного уголовно-процессуального регулирования двух механизмов принудительного воздействия на участников уголовно-процессуальных отношений, различаемых по функциональной характеристике правовой нормы: 1) механизма, обеспечивающего надлежащую и полную реализацию охранительных норм современного отечественного уголовно-процессуального права; 2) механизма, обеспечивающего реализацию регулятивных норм современного отечественного уголовно-процессуального права.

В статье рассматриваются вопросы о необходимости участия и роли потерпевшего в стадии исполнения приговора. Уделено внимание обеспечению судом прав потерпевшего в уголовно-процессуальной деятельности на этой стадии уголовного процесса. Показана история вопроса появления потерпевшего в стадии исполнения приговора, развитие и трансформация законодательства в этом направлении. Проанализирована позиция Конституционного суда РФ по вопросу обеспечения участия потерпевшего в рассмотрении судом вопросов, возникающих в стадии исполнения приговора. Высказаны предложения по совершенствованию действующего законодательства.

В статье исследуется категориальный аппарат современного уголовного права России, используемый в законотворческой и правоприменительной практике противодействия насильственным преступлениям. Особое внимание уделено юридико-догматическому анализу видов насилия, соотношению понятий физического насилия и угрозы его применения, законодательной классификации насильственных преступлений и отдельным вопросам их квалификации.

В статье проанализированы особенности функционирования системосохраняющего механизма в праве; дана подробная характеристика его структуры и содержания, выявлено значение этого механизма для поддержания системных характеристик права, для обеспечения целостности и единства правовой материи. Тщательно исследованы межотраслевой и отраслевой уровни действия системосохраняющего механизма в праве. Отраслевой уровень функционирования вышеупомянутого механизма раскрыт на примере отрасли российского уголовного права. Благодаря этому механизму в уголовно-правовой сфере происходит своеобразная обработка отраслевой системы, обеспечивается необходимое сочленение и гармонизация ее элементов, т. е. достигается необходимый уровень их внутриотраслевой согласованности, что, в конечном итоге, способствует «боеспособности» уголовного права, облегчает правоприменительную деятельность и обеспечивает поддержание режима законности в государстве.

В данной статье авторами проводится анализ законодательной регламентации отсрочки отбывания наказания лицами, больными наркоманией. Данный вид отсрочки предусмотрен статьей 82.1 УК РФ. Также авторами рассматриваются некоторые вопросы, касающиеся предоставления отсрочки отбывания наказания лицам, больным наркоманией. С учетом имеющихся замечаний приводится авторская редакция статьи 82.1 УК РФ.

В статье рассматривается один из базовых принципов современного конституционализма – принцип разделения власти. Автор статьи анализирует историю появления, развития соответствующего принципа, а также практику его реализации в Российской Федерации и зарубежных странах. В результате автор приходит к выводу о том, что реализация принципа разделения власти в современных условиях не может носить абсолютный характер, поскольку не отражает всех закономерностей функционирования государственной власти. В этой связи в статье предлагается внести уточняющие изменения в статью 10 Конституции России.

В статье освещается проблема актуальности мотивации профессиональной деятельности государственных и муниципальных служащих в качестве антикоррупционого стандарта службы. Раскрывается значение профессиональных установок служащих как одного из условий законности публичного управления.

В статье дается критический анализ основных новелл гражданского законодательства относительно актов локального регулирования юридических лиц – учредительного документа, внутреннего регламента и иных внутренних документов организации. Отмечается тенденция к ослаблению регламентационного значения устава. Особое внимание уделяется порядку утверждения и корректировки учредительного документа.

В статье рассмотрены вопросы понятия, классификации и организации внутреннего финансового контроля, направленного на обеспечение режима законности, целесообразности и эффективности формирования, использования и распределения финансовых фондов, а также виды и способы искажения финансового учета и данных финансовой отчетности. Сделаны выводы о необходимости применения комплексного, межотраслевого подхода к пресечению и устранению последствий экономических и финансовых правонарушений, о необходимости разграничения уголовно-правового, административного, финансового и гражданско-правового регулирования действий, связанных с искажениями финансовой отчетности, выявляемых средствами финансового контроля, предложено введение понятия финансового правонарушения, принятие Федерального закона «Об основах финансового контроля в РФ».