УРОВНИ ДЕЙСТВИЯ СИСТЕМОСОХРАНЯЮЩЕГО МЕХАНИЗМА В ПРАВЕ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье проанализированы особенности функционирования системосохраняющего механизма в праве; дана подробная характеристика его структуры и содержания, выявлено значение этого механизма для поддержания системных характеристик права, для обеспечения целостности и единства правовой материи. Тщательно исследованы межотраслевой и отраслевой уровни действия системосохраняющего механизма в праве. Отраслевой уровень функционирования вышеупомянутого механизма раскрыт на примере отрасли российского уголовного права. Благодаря этому механизму в уголовно-правовой сфере происходит своеобразная обработка отраслевой системы, обеспечивается необходимое сочленение и гармонизация ее элементов, т. е. достигается необходимый уровень их внутриотраслевой согласованности, что, в конечном итоге, способствует «боеспособности» уголовного права, облегчает правоприменительную деятельность и обеспечивает поддержание режима законности в государстве.

Об авторах

А. В. Денисова

Самарский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: morenov.sv@ssau.ru
ORCID iD: 0000-0002-1825-0097
Россия

Список литературы

  1. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.: Прометей, 1999. 419 с.
  2. Аверьянов А.Н. Системное познание мира. М.: Политиздат, 1985. 263 с.
  3. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск: СЮИ, 1973. Т. 2. 401 c.
  4. Черданцев А.Ф. Системность норм права // Сборник уч. трудов СЮИ. Вып. 12. Свердловск: СЮИ, 1970. С. 47–63.
  5. Власенко Н.А. Обеспечение единства и согласованности функционирования системы советского права // Проблемы реализации права: межвуз. сб. науч. тр. Свердловк: СЮИ. 1990. С. 45–47.
  6. Заец А.П. Система советского законодательства: проблема согласованности. Киев: Наук. думка, 1987. 100 с.
  7. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург: Cricket, 1994. 284 с.
  8. Большой словарь русского языка / под ред. А.П. Евгеньевой. М.: Русский язык, 1981. Т. 2. 736 с.
  9. Проблемы общей теории права и государства / под ред. В.С. Нерсесянца. М.: Норма, 2002. 832 с.
  10. Петрушенко Н.А. Принцип обратной связи. Некоторые философские и методологические проблемы управления. М.: Мысль, 1967. 275 с.
  11. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. 836 с.
  12. Постановление Конституционного суда РФ от 10 октября 2013 г. № 20-П «по делу о проверке конституционности подпункта «а» пункта 32 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», части первой статьи 10 и части шестой статьи 86 УК Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Б. Егорова, А.Л. Казакова, И.Ю. Кравцова, А.В. Куприянова, А.С. Латыпова, В.Ю. Синькова» // Российская газета. 2013. 23 октября.
  13. Федеральный закон от 21 февраля 2014 г. № 19-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российсская газета. 2014. 25 февраля.
  14. Постановление № 9 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» // Российская газета. 2014. 4 июня.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Денисова А.В., 2014

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах