ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ПАРАДОКСЫ СОВРЕМЕННОГО НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассматриваются парадоксы современного нормативного регулирования, связанные с формированием доказательств в российском уголовном судопроизводстве, которое традиционно происходит по нормативно установленным правилам, определяющим надлежащий порядок и источники сведений, соблюдение которых является условием для признания доказательств допустимыми. В последние годы изменения в законе демонстрируют тенденции, не согласующиеся с устоявшимися формальными критериями определения доказательств, что представляется существенной проблемой для теории и практики доказательственной деятельности в уголовном судопроизводстве.

Об авторах

О. В. Гладышева

Кубанский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: morenovsv@ssau.ru
ORCID iD: 0000-0002-1825-0097

Список литературы

  1. Апостолова Н.Н. Целесообразность (дискреционность) в российском уголовном судо-
  2. производстве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 1916.
  3. Российское законодательство X–XX вв.: в 9 т. М., 1991. Т. 8.
  4. Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР: Закон РСФСР
  5. от 10.1960 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592.
  6. Шейфер С.А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судеб-
  7. ной и прокурорской власти. М., 6. Шейфер С.А. Методологические и правовые проблемы собирания доказательств в со-
  8. ветском уголовном процессе: дис. … д-ра юрид. наук. М., 7. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М., 2008.
  9. Хмыров А.А. Теория доказывания: учеб. пособие. Краснодар, 2006.
  10. Пункт 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от
  11. 08.1995 № 144-ФЗ (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации.
  12. № 33. Ст. 3349.
  13. Грамошина Н.А. О процессуальной форме и принципах упрощения гражданского
  14. судопроизводства // Науч. тр. МГЮА. М., 11. Дикарев И.С. Дознание в сокращенной форме: замысел законодателя и практический
  15. результат // Дознание в сокращенной форме // Вопросы законодательной регламентации и
  16. проблемы правоприменения: сб. статей / под общ. ред. И.С. Дикарева. Волгоград, 12. Белохортов И.И. Оценка доказательств судом первой инстанции по уголовному делу:
  17. автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 13. Битокова М.Х. Право собирания доказательств защитником и его реализация в уго-
  18. ловном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 14. Боярская А.В. Доказывание в упрощенных судебных производствах уголовного процесса России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2012.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Гладышева О.В., 2014

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах