ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье освещаются отдельные проблемные вопросы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме. Предлагается закрепить правило, согласно которому за упрощенной формой предварительного расследования в обязательном порядке должно следовать полноценное судебное разбирательство.

Об авторах

Е. А. Артамонова

Северо-Кавказский федеральный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: morenovsv@ssau.ru
ORCID iD: 0000-0002-1825-0097

Список литературы

  1. Сумин А.А. Сокращенное дознание: мертворожденное дитя реформаторов уголовного
  2. процесса // Адвокат. № 10. С. 5–8. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  3. Кальницкий В., Муравьев К., Воронов Д. Концепция дознания в сокращенной форме:
  4. достижения и вопросы совершенствования // Уголовное право. № 3. С. 81–85. Доступ
  5. из СПС «КонсультантПлюс».
  6. Вестник СамГУ. 2014. № 11/2 (122)
  7. Кругликов А. П. Дополнение УПК РФ новой главой о дознании в сокращенной форме и некоторые проблемы дифференциации уголовного судопроизводства // Российская
  8. юстиция. № 7. С. 45–49. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  9. Гирько С. И. Производство по уголовному делу дознания в сокращенной форме: про-
  10. гнозы и суждения // Российский следователь. № 21. С. 2–5. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  11. Доля Е.А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме // Российский судья. 2013. № 6. С. 43–46. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  12. Обзор правоприменительной практики производства дознания в сокращенной форме
  13. в полугодии 2013 года // Управление по организации дознания МВД РФ. 31 июля 2013 г.
  14. № 90/7. Совместное информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ и МВД России
  15. «О состоянии законности и практике производства дознания в сокращенной форме» от
  16. августа 2014 г. № 69-12-2014/Ип5462-14.
  17. Гаврилов Б.Я. Дознание в сокращенной форме: законодательные мифы и реалии правоприменения // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения
  18. эффективности уголовного судопроизводства: материалы междунар. науч.-практ. конф.,
  19. Иркутск, 25–сентября 2014 г. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2014. С. 57–63.
  20. Пашкевич П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. М.: Юрид. лит., 1984. 176 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Артамонова Е.А., 2014

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах