Гносеологическое своеобразие основных исследовательских программ в истории и возможность их синтеза
- Авторы: Зайцева Н.В.1, Шестаков А.А.2
-
Учреждения:
- афедра философии и истории Самарского государственного архитектурно-строительного университета, 443001, Российская Федерация, г. Самара, ул. Молодогвардейская, 194.
- кафедра философии естественных факультетов Самарского государственного университета, 443011, ул. Акад. Павлова, 1.
- Выпуск: Том 18, № 2/2 (2012)
- Страницы: 170-174
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.ssau.ru/hpp/article/view/3195
- DOI: https://doi.org/10.18287/2542-0445-2012-18-2/2-170-174
- ID: 3195
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассматриваются основные исследовательские программы в исторической науке в аспекте их гносеологического своеобразия. Демонстрируется своеобразие цивилизационного и формационного подходов к истории. Раскрывается специфика онтологического и феноменологического анализа исторического процесса.
Об авторах
Н. В. Зайцева
афедра философии и истории Самарского государственного архитектурно-строительного университета, 443001, Российская Федерация, г. Самара, ул. Молодогвардейская, 194.
Автор, ответственный за переписку.
Email: morenov.sv@ssau.ru
ORCID iD: 0000-0002-1825-0097
А. А. Шестаков
кафедра философии естественных факультетов Самарского государственного университета, 443011, ул. Акад. Павлова, 1.
Email: morenov.sv@ssau.ru
ORCID iD: 0000-0002-1825-0097
Список литературы
- Черняк Е.Б. Цивилиография. Наука о цивилизации М.: Международные отношения, 1996. 381 с.
- Семенникова И.Н. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М.: Интерпракс, 1994. 598 с.
- Философия истории / под ред. А.С. Панарина. М.: Гардарики, 1999. 432 с.
- McLannan G. Marxism, pluralism and beyond: classic debates, a new departures.Cambridge, 1989.
Дополнительные файлы
