На перекрестке мнений: Куйбышев в годы Великой Отечественной войны (1941–1943 гг.)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена городу Куйбышеву (ныне – Самара) военной эпохи (1941–1943 гг.), особенностям его жизнедеятельности и развития. Решение масштабных задач, возникших в связи с беспрецедентной эвакуацией в город правительственных учреждений, дипломатического корпуса, наркоматов, предприятий, населения, резко изменило его жизнь. Являясь городом областного подчинения, он в то же время замыкал на себе определенные управленческие функции, характерные для столицы СССР г. Москвы. Это обстоятельство дало повод исследователям неофициально назвать г. Куйбышев «запасной столицей». Задача исследования – проанализировать разнообразные аспекты жизни г. Куйбышева в военное время: показать неоднозначность восприятия историками его статуса в 1941–1943 гг.; уточнить данные по конкретным общесоюзным наркоматам, находившимся в эвакуации в г. Куйбышеве, и их количественному составу; поставить вопрос об окончательной дате приемки «спецобъектов» № 1 («Бункер Сталина») и № 2 (для Генерального штаба Красной Армии) Строительства 1 Метростроя; уточнить вопросы районирования города в военное время; привести новые данные по Безымянке предвоенного времени, применяя сравнительно-исторический, аналитический и ретроспективный методы. В статье вводится в научный оборот новый документальный материал центральных архивов РФ. Доказывается, что Куйбышев не являлся ни «запасной», ни «военной столицей». Он пережил пик своего «столичного статуса» в течение двух-трех месяцев, замыкая на себе решение многих вопросов общесоюзного масштаба и выполняя столичные функции. Делается вывод, что признанием его заслуг в рассматриваемый период стало отнесение г. Куйбышева 21 августа 1943 г. к категории городов республиканского подчинения.

Полный текст

Введение

Город Куйбышев (до 1935 г. – Самара, в 1991 г. возвращено историческое имя) – один из поволжских городов в среднем течении р. Волги. Накануне Великой Отечественной войны он стремительно набирал темпы индустриального развития, располагался в глубоком тылу, выделялся выгодным географическим положением, находясь на значительном удалении от западных и восточных границ СССР. Кроме того, город являлся важным железнодорожным узлом, связывающим Центр и Юг страны с Уралом и Сибирью, соединяя их со Средней Азией. Сообщение с городом осуществлялось также посредством водного транспорта. Через него проходила и проложенная еще в годы первой пятилетки важная трасса Гражданского воздушного флота Москва – Куйбышев – Оренбург – Ташкент.

Удобное географическое положение, хорошая обеспеченность города железнодорожным и речным транспортом, наличие воздушного сообщения со столицей, недосягаемость его для дальней бомбардировочной авиации противника и защищенность с запада рекой Волгой стали, по-видимому, убедительными аргументами при выборе г. Куйбышева основным пунктом размещения эвакуируемых высших государственных органов власти, дипломатического корпуса и ряда наркоматов в октябре 1941 г. Предметом исследования является г. Куйбышев в хронологических рамках 1941–1943 гг. Источниковая база представлена материалами центральных и местных архивов. Новые документы позволяют более детально судить о роли и значении г. Куйбышева в жизни страны в военное время, о некоторых аспектах его повседневной жизни, связанных с пребыванием столичных и зарубежных гостей, оставивших заметный след в его истории.

 

Ход исследования

Когда 15 октября 1941 года над Москвой нависла угроза захвата, Сталин, по воспоминаниям А.И. Микояна, не потерял выдержки. «Перед членами ГКО он изложил обстановку <…> предложил срочно эвакуировать правительство, важнейшие учреждения, политических и государственных деятелей <…> правительство эвакуировать в Куйбышев, туда же перевести иностранные посольства, наркоматы перебазировать в другие города» (цит. по: [Горьков 2002, с. 55]). Тут же было подготовлено постановление ГКО. Сталиным было дано ему название (в проекте постановления имеется его собственноручная правка): «Постановление Государственного Комитета Обороны об эвакуации столицы СССР г. Москвы» (Текущий архив… Память о прошлом–2015; РГАСПИ. Ф. 644. Оп. 2. Д. 23. Л. 20). В принятом в тот же день постановлении говорилось об эвакуации в г. Куйбышев иностранных миссий, Президиума Верховного Совета СССР, Правительства во главе с заместителем СНК Молотовым, органов наркомата обороны и Наркомвоенмора. Тогда же ГКО была создана «комиссия текущих дел в Куйбышеве» в составе В.М. Молотова (пред.), А.И. Микояна, Н.А. Вознесенского, М.Г. Первухина, В.А. Малышева» [Парамонов 2017, с. 32]. С октября 1941 г. город стал принимать высоких государственных и партийных деятелей: М.И. Калинина, возглавлявшего президиум Верховного Совета СССР; маршала Советского Союза К.Е. Ворошилова; заместителя председателя СНК СССР Н.А. Вознесенского, первого секретаря ВЦСПС, председателя Совета по эвакуации Н.М. Шверника, секретаря ЦК ВКП(б) А.А. Андреева и других, направленных в г. Куйбышев. В.М. Молотов, вспоминая те дни, отмечал, что также побывал в городе Куйбышеве: «Я выезжал всего на два-три дня в Куйбышев и оставил там старшим Вознесенского. Сталин сказал мне: “Посмотри, как там устроились, и сразу возвращайся”» [Чуев 1991, с. 58]. В октябре началось масштабное перемещение московских предприятий в г. Куйбышев. Также в город были эвакуированы столичные творческие коллективы (Большой государственный академический театр), выдающиеся деятели искусства. Среди них был и молодой ленинградский композитор Д. Шостакович, Седьмая симфония которого прозвучала впервые в Куйбышеве 5 марта 1942 года и стала выдающимся событием культурной жизни страны и города.

Эвакуированному в город секретарю ЦК ВКП(б) А.А. Андрееву было предоставлено право «давать указания и распоряжения от имени ЦК ВКП(б) обкомам Поволжья, Урала, Средней Азии, Сибири по вопросам организации промышленности в связи с эвакуацией предприятий в эти области, а также по вопросам сельского хозяйства» (Текущий архив…; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 1042. Л. 57). Он должен был работать в тесном контакте с «представителем СНК СССР в г. Куйбышеве» Н.А. Вознесенским, которому как заместителю председателя СНК СССР поручалось «представлять в г. Куйбышеве Совет Народных Комиссаров СССР». Должность «председателя Текущей комиссии СНК в Куйбышеве» занимал В.М. Молотов, не покинувший Москву [Горьков 2002, с. 111]. Н.А. Вознесенский возглавлял и Госплан СССР, эвакуированный в г. Куйбышев. В город прибыл аппарат СНК СССР. На основе постановления Политбюро ЦК ВКП(б) «О работе т. Вознесенского в г. Куйбышеве» от 25.10.1941 основным содержанием его деятельности являлось руководство «работой эвакуируемых на Восток наркоматов». Приоритетными определялись наркоматы, представлявшие военно-промышленный комплекс. Он должен был «добиться того, чтобы в кратчайший срок были пущены в ход заводы, эвакуированные на Волгу, Урал и в Сибирь, и чтобы наркоматы авиапром, танкопром, вооружения, черной металлургии, боеприпасов заработали в ближайшие недели полным темпом» (Текущий архив… РГАСПИ Ф. 17. Оп. 3. Д. 1042. Л. 57).

Постановление ГКО об эвакуации столицы стало судьбоносным в истории города. Начиная с 1996 года, когда впервые самарский писатель А.Е. Павлов назвал г. Куйбышев в годы Великой Отечественной войны «запасной столицей», ведутся дискуссии о его статусе в 1941–1943 гг. [Павлов 1995, 96 с.]. Следует отметить, что термин «запасная столица» появился не в советской, а в американской прессе еще в 1942 году в Capital Times и Chicago Tribune от 9 января [Буранок 2016, с. 61]. Англо-американская пресса также использовала в определении роли города ряд других обозначений: «военная столица», «новая советская столица», «столица военного времени», «резервная столица» и другие [Буранок 2016, с. 29, 31, 42, 47, 48, 55]. В публикациях советского периода данное название г. Куйбышева в годы войны – «запасная столица» – не фигурировало. Документы, связанные с эвакуацией из Москвы в октябре 1941 года Правительства, высших государственных и партийных органов страны, дипломатического корпуса в г. Куйбышев, для исследователей были практически недоступны, и вопрос о наличии в стране в годы войны «запасной столицы» в городе на Волге не возникал.

Самарские историки и их коллеги в других регионах страны, занимающиеся изучением событий Великой Отечественной войны, термин «запасная столица» с подачи писателя А.Е. Павлова приняли на вооружение, и он стал широко использоваться в публикациях [Храмков, Храмкова 2004, с. 28–39; Данилов 2001, с. 145–149; Репинецкий 2015, с. 30–37; Парамонов 2017, с. 31–38; Буранок, 2016].

Наряду с этим в дальнейших публикациях говорилось о г. Куйбышеве и как о второй, а не «запасной» столице. «Город в течение 22 месяцев являлся фактически второй столицей страны», отмечал Л.В. Храмков [Военно-промышленный комплекс 2005, с. 4]. А.И. Репинецкий предлагает другое понимание роли города в годы войны: «…с октября 1941 по август 1943 г. Куйбышев выполнял роль военной столицы» [Репинецкий 2021, с. 6]. С данной точкой зрения трудно согласиться. Сам автор, приводя в своей монографии воспоминания И.А. Серова, опровергает выдвинутое им положение о Куйбышеве как о столице: «И.В. Сталин не мог допустить, чтобы где-то принимались самостоятельные решения» [Репинецкий 2021, с. 37–38]. Следует добавить, что если бы город был «военной столицей», то штаб Приволжского военного округа не был бы переведен из г. Куйбышева в Саратов [Голуб, Данилов 2021, с. 426].

«Все государственное, военное и хозяйственное руководство страны» (Коржихина 1994, с. 209) в годы Великой Отечественной войны осуществлял Государственный комитет обороны (ГКО). «Его компетенция была чрезвычайно обширна. Он назначал и смещал высшее военное командование, занимался подготовкой и концентрацией резервов для действующей армии, решал военно-стратегические и международно-политические вопросы. ГКО занимался перестройкой экономики на военный лад» [Хохлов 2005, с. 143]. Чрезвычайные органы управления страной и военной экономикой стали в годы войны играть определяющую роль. Председатель ГКО, председатель Совнаркома СССР И.В. Сталин оставался в столице и ее не покинул. Наркомы «с небольшим штатом в 10–12 человек» оставались также в Москве, а «руководство наркоматами на местах возлагалось на первых заместителей наркомов» [Репинецкий 2021, с. 31]. К тому же первые лица, эвакуировавшиеся в г. Куйбышев, после стабилизации обстановки под Москвой вскоре его оставили. В конце ноября отозвали в Москву возглавлявшего Госплан СССР Н.А. Вознесенского, вскоре город покинет и К.Е. Ворошилов [Парамонов 2017, с. 36]. А.А. Андрееву вместе с аппаратом ЦК ВКП(б) разрешалось «к 25 декабря 1941 года переехать для работы в Москву» (Текущий архив…; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1325. Л. 97). В том же месяце город покинет и М.И. Калинин. Нарком иностранных СССР дел В.М. Молотов находился в Москве, а в Куйбышеве – его заместитель А.Я. Вышинский, который и осуществлял основную работу по связям с дипломатическим корпусом.

Все основные правительственные документы уходили из Куйбышева на подпись в Москву. Ключевая роль в городе принадлежала наркоматам иностранных дел и авиационной промышленности. Наркомавиапрому разрешалось «до 1-го января 1942 года перевести аппарат Наркомата из гор. Саратова в г. Куйбышев». Штат наркомата авиационной промышленности и его Главного управления сокращался с 1588 до 755 человек, и весь освобожденный состав сотрудников должен был быть направлен «для работы на авиационные заводы» (Текущий архив…; РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1325. Л. 81).

Масштабная эвакуация привела к острейшей проблеме управления наркоматами и другими ведомствами как из Москвы, так и из Куйбышева. Более чем 30 городов СССР приняли 70 с лишним наркоматов, главков, банков и других ведомств. Кроме Куйбышева следует назвать Казань, Уфу, Саратов, Свердловск, Горький, Алма-Ату, Ташкент и другие. Такая разбросанность затрудняла управление наркоматами. Отсутствовали правительственные ВЧ-линии, конечные телеграфные станции. «Даже с Москвой не хватало таких связей, использовалась служба фельдсвязи. Фельдъегеря следовали из Куйбышева в Москву и обратно на самолетах. На охрану государственной и военной тайн было задействовано большое количество личного состава, а главное, затрачивалось много времени на пересылку важных и особо важных документов» [Горьков 2002, с. 56].

Из более чем 30 общесоюзных и союзно-республиканских наркоматов экономического профиля в эвакуации в г. Куйбышеве находились практически чуть более трети. Это видно из списка, приведенного в монографии А.И. Репинецкого [Репинецкий 2021, с. 31]. Правда, из их числа следует исключить наркомат «партийного контроля» (речь, по-видимому, идет о Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б)) и Наркомат нефтяной промышленности. Согласно постановлению Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) «О переводе из Москвы Наркоматов и Главных управлений», Наркомнефти эвакуировался в г. Уфу (Энергия… 2015, с. 32). «В конце июля 1941 г. Главное управление нефтедобывающей промышленности Волжских районов (Главнефтедобыча Волжских районов) Наркомнефти было перебазировано из Москвы в Сызрань. В октябре в г. Куйбышев была эвакуирована часть аппарата Наркомнефти. Как вспоминал начальник финансового отдела Наркомнефти И.М. Бройде: «15 октября 1941 г. группе предложили переехать в Куйбышев, куда во главе с В.М. Молотовым эвакуировался Совнарком… Нас поселили в одной из гостиниц, где были и другие группы работников наркоматов. Там же мы и трудились. В Куйбышеве были рассмотрены и определены правительственные плановые показатели промышленности на следующий год» (Курятников 2009, с. 223). Весной 1942 г. данный главк будет упразднен.

Пик «столичного статуса» г. Куйбышева связан с проведением 7 ноября 1941 г. военного парада в честь XXIV годовщины Великой Октябрьской социалистической революции. Он имел огромное военно-политическое значение и должен был продемонстрировать дипломатическому корпусу наличие у Советского Союза серьезных резервов, способных противостоять немецко-фашистским войскам.           

Наряду с высшими государственными и партийными органами в город был эвакуирован дипломатический корпус (13 посольств, 6 миссий). В дальнейшем число посольств и миссий возросло до 22. Правительство практически ежедневно получало информацию о встречах и переговорах с дипломатами, их позициях по крупным стратегическим и межгосударственным вопросам.

Особое внимание уделялось охране жизни и здоровья представителей дипкорпуса, их размещению, снабжению продовольственными товарами. Разместили их в лучших купеческих особняках города. В соответствии с распоряжением СНК СССР от 18 декабря 1941 г. «зам. Народного комиссариата торговли Союза ССР Шорин» в секретном письме, направленном в г. Куйбышев, предлагал «ежемесячно выделять через Куйбышевский Гастроном для представительских целей Наркоминдела и иностранных посольств и миссий нижеследующие продукты». Далее идет их перечень: по 0,5 т мяса, сахарного песку, сахара пиленого; по 0,3 т масла сливочного, 3000 шт. яиц, 100 кг колбас разных и др. [Культурная элита 2019, с. 10]. Обслуживал дипломатов ресторан куйбышевской гостиницы «Гранд Отель». В полуголодное время войны проблем с питанием дипломаты не знали. А для жителей города с сентября 1941 г. был осуществлен переход к карточной системе. Она вводилась на хлеб, сахар и кондитерские изделия, с ноября 1941 г. – на жиры, мясо, крупы и макаронные изделия. «Обычная месячная норма по рабочей карточке этими продуктами была следующей: мясо, рыба – 1,8 кг, жиры – 0,4 кг, крупа и макаронные изделия – 1,2 кг» [Широков 2022, с. 185]. О нормах, по которым снабжались продуктами питания дипломаты, жители города знать не могли. Это была секретная информация. Статус гостеприимной державы Советский Союз поддерживал, не ущемляя ни в чем иностранцев, которых военное время по воле Советского правительства занесло в г. Куйбышев.

Для размещения дипкорпуса на время воздушных тревог Горисполкомом в подвальных помещениях трехэтажных зданий были выделены два укрытия II категории. Они обеспечивали защиту находившихся в этих укрытиях от ударных волн, осколков, отравляющих веществ, но не могли спасти от прямого попадания фугасных бомб. На это были рассчитаны только бомбоубежища I категории. В июне 1942 г. А.Я. Вышинский ставит перед В.М. Молотовым вопрос о выделении для «ответственных лиц посольств и миссий» одного из отсеков строившегося подземного бомбоубежища 1-й категории. Молотов посчитал это предложение «приемлемым» (Текущий архив… Архив внешней политики РФ. Записка А.Я. Вышинского В.М. Молотову о выделении для дипкорпуса одного из отсеков строящегося в г. Куйбышеве подземного бомбоубежища. 16 июня 1942 г.).

По достижении коренного перелома в ходе войны, наступившего после Курской битвы, дипломаты покинут г. Куйбышев. В постановлении СНК СССР от 4 августа 1943 г. определялся порядок и сроки их возвращения в столицу: «в период между 10–25 августа двумя-тремя группами» (Текущий архив…; Архив внешней политики РФ. Постановление Совета Народных Комиссаров СССР о мероприятиях по переводу дипломатического корпуса из г. Куйбышева в г. Москву 4 августа 1943 г.). Последний поезд, увозивший их в Москву, отправится к пункту назначения 21 августа.

В городе Куйбышеве было возведено бомбоубежище и для главы партии и государства И.В. Сталина. В приказе наркома путей сообщения Л.М. Кагановича от 22/X-1941 г., принятого во исполнение постановления ГКО от 21/X-1941 г., говорилось о постройке в г. Куйбышеве бомбо- и газоубежища «глубокого заложения, не менее 25 метров глубины», защищенного от воздействия ФАБ – 2000 кг при прямом попадании, площадью 200 м2» (Текущий архив…; РГАЭ. Ф. 1884. Оп. 49. Д. 1087. Л. 252). Сегодня мы его знаем как «Бункер Сталина», который, имея глубину 37 метров, являлся самым защищенным из всех созданных для руководителей стран – участниц Второй мировой войны. Основные работы велись силами работников «Метростроя».

О дате приемки «спецобъекта № 1» в эксплуатацию имеются разноречивые даты – 16 декабря 1942 г. [Самарская летопись 1998, с. 145], 6 января 1943 г. [Годы… 2000, с. 80]. Отметим, что 16 декабря 1942 г. СНК СССР утвердил «комиссию «по приемке законченного метростроем убежища в г. Куйбышеве» [Годы… 2010, с. 169]. В Акте Правительственной комиссии от 21 января 1943 г. по приемке спецобъектов № 1 и № 2 Строительства 1 «Метростроя» в г. Куйбышеве говорилось, что она «произвела в период с 25 декабря 1942 года по 4 января 1943 года осмотр сооружений объектов № 1 и № 2, ознакомилась с техническим проектом, документами на скрытые работы, исполнительными чертежами и документами, опробовала сантехнические и электротехнические устройства, а также провела проверку сооружений на герметичность» (Текущий архив…; РГАЭ. Ф. 1884. Оп. 49. Д. 1834. Л. 1).

В годы Великой Отечественной войны г. Куйбышев стал одним из главных информационных центров страны. В октябре 1941 г. Совет по эвакуации разрешил ТАСС эвакуировать («срочно отправить») в г. Куйбышев «100 человек сотрудников центрального аппарата» [Текущий архив…; ЦГАСО. Ф. Р-2558. Оп. 6. Д. 43. Л. 157]. В город было направлено полиграфическое оборудование газеты «Известия» (Текущий архив… РГАЭ. Ф. 1884. Оп. 49. Д. 4173. Л. 262). Вскоре в Куйбышеве начнут издаваться центральные газеты страны («Правда», «Известия», «Красная Звезда»), прибудут сотрудники информационного агентства ТАСС, которые будут задействованы «для обслуживания дипломатического корпуса и НКИД» [Культурная элита 2019, с. 11]. Журналисты столкнутся с резко выросшей на них нагрузкой. Так, небольшая группа из пяти корреспондентов, двух переводчиков и немецкого редактора «обслуживала шесть телеграфных агентств и шестнадцать газет на трех языках» [Культурная элита 2019, с. 56].

В конце 1943 г. государственная комиссия приняла в эксплуатацию сверхмощную радиостанцию (объект №15) [Тюфяков, Колюшко, Казадаев 2015, с. 363], построенную на территории Красноярского района Куйбышевской области. Передачи, транслировавшиеся из радиоцентра, охватывали всю Европу, Северную Африку, а в ночное время и Америку. Корреспонденты Советского информбюро давали правдивую информацию о положении дел в Советском Союзе, разоблачали нацистскую пропаганду.

В связи с эвакуацией в город правительственных учреждений, дипкорпуса возросла нагрузка на торговую сеть, которая стала обслуживать и «спецконтингент». В выступлении секретаря партийной организации Куйбышевского показательного универмага НКТ СССР в начале 1942 г. отмечалось: «…значительно расширена торговая сеть по обслуживанию спецконтингента в связи с переездом правительства в гор. Куйбышев и эвакуированного населения» (ЦГАСО. Ф. 8307. Оп. 1. Д. 1 а. Л. 4).

CCCР готовился к предстоящей войне, но удар, нанесенный по нему, превзошел все ожидания. Из четырех экономических районов, которыми СССР располагал до нападения на него Германии, три были выведены из строя в первый год войны. В наличии остался только Уральский промышленный район. «Из-за неудачного хода первых оборонительных операций летом 1941 г. 80 % общего количества предприятий военной промышленности СССР оказались в зоне боевых действий и прифронтовых районах» [Кульков, Мягков, Ржешевский 2001, с. 202]. Страна приступила к всеобъемлющей эвакуации. Предпринятые меры привели к вводу в эксплуатацию в 1941–1942 гг. на востоке страны более 2,5 тыс. предприятий военной промышленности, и их удельный вес «в восточных районах повысился с 18,5 % в июне 1941 г. до 76 % в июне 1942 г.» [Вдовин 2011, с. 225].

Одним из центров перебазирования оборонных предприятий стало Среднее Поволжье. На 21 ноября 1941 года в Куйбышевскую область было эвакуировано 60 предприятий [Годы… 2010, с. 5]. 40 крупных промышленных предприятий разместились в г. Куйбышеве. Вместе с ними в город прибыло более 100 тыс. промышленного персонала [Репинецкий 2006, с. 211]. Центром размещения эвакуированных предприятий, рабочих и ИТР, прибывших с ними, стал район, который называется Безымянка. В схеме планирования г. Самары от 18 июня 1929 г. «район Безымянка, примыкавший к городу», охарактеризован как представляющий «наиболее выгодные условия для создания крупного промышленного района». Площадь района составляла 672 га (ЦГАСО. Ф. Р-56. Оп. 1. Д. 334. Л. 2 об.). По первому Генплану развития г. Куйбышева 1937 года здесь планировалось организовать крупный промышленный район с предприятиями тяжелой индустрии в районе станции Пятилетка. К этому времени на Безымянской площадке располагался целый ряд промышленных предприятий. В дальнейшем «планировалось разместить автозавод тяжелых грузовиков, который должен был стать главным промышленным предприятием города Куйбышева» [Безымянская ТЭЦ 2014, c. 336].

Сложная международная обстановка, а затем начавшаяся война нарушили предвоенные планы. Вместо автозаводского района, который должен был появиться на Безымянской площадке, она стала основным местом сосредоточения авиационных предприятий, развернувших свою деятельность в новых городских районах – Кировском и Красноглинском, организованных в 1942 г. Первым на основании Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 13 марта 1942 г. был организован Кировский район [Годы… 2000, с. 75]. При его характеристике обращалось внимание на то, что в нем «сосредоточены все крупные предприятия авиационной промышленности, эвакуированные из Москвы, Киева, Воронежа, Риги, Каунаса, Смоленска и других городов» [Годы… 2010, с. 113]. Новый район оказался слишком насыщен предприятиями военно-промышленного комплекса, и возникшие сложности в управлении им привели к его разукрупнению. 2 июля того же года Указом Президиума Верховного Совета РСФСР в Куйбышеве был «образован Красноглинский район за счет разукрупнения Кировского района» [Годы… 2000, с. 76].

Постановление ГКО от 14 апреля 1943 г. «О строительстве импортных нефтеперерабатывающих заводов» (Энергия… 2015, с. 139) повлекло за собой организацию 10 августа 1943 г. еще одного нового района – Куйбышевского [Годы… 2000, с. 83]. На его территории началось строительство на технологическом оборудовании, поставленном из США по ленд-лизу, нефтеперерабатывающего завода № 443, который был рассчитан на производство 170 тыс. тонн автобензина в год.

Организация трех новых районов – Кировского, Красноглинского и Куйбышевского – стала следствием начавшейся войны, приведшей к эвакуации предприятий и населения, развитию военно-промышленного комплекса и связанных с ним отраслей промышленности, к активному освоению пригородных территорий.

В имеющихся публикациях по районированию г. Куйбышева в годы Великой Отечественной войны допущены неточности [Самарская летопись 1998, с. 136; Храмков, Храмкова 2003, с. 12; Храмков, Храмкова 2004, с. 62]. Так, в одной из них говорится: «В годы войны в северо-восточной части города возникли и сформировались три новых административных района: Кировский, Молотовский (ныне Советский), Сталинский (ныне Октябрьский). Получили развитие Красноглинский и Куйбышевский районы» [Храмков 2004, с. 62]. Молотовский и Сталинский районы, об организации которых пишут авторы, были созданы еще в 1939 году (Государственный архив 1971, с. 289–290). В период Великой Отечественной войны за счет разукрупнения Молотовского района возник Кировский, и из него в том же 1942 г. был выделен Красноглинский район.

21 августа 1943 г., когда последний «поезд с дипломатами выехал из г. Куйбышева», Указом Президиума Верховного Совета РСФСР г. Куйбышев был «выделен в самостоятельный административно-хозяйственный центр и отнесен к категории городов республиканского подчинения» [Годы… 2010, с. 215].

 

Заключение

В освещении истории города Куйбышева периода 1941–1943 гг., когда он играл существенную роль на общесоюзном уровне, остаются вопросы, которые пока не имеют однозначного толкования. Один из них – о статусе города. Был он «запасной» или «военной» столицей или не был? В статье утверждается, что не был, но выполнял определенные столичные функции, согласовывая обязательно свои шаги с Москвой. Не введенный в научный оборот документальный материал о времени пребывания отдельных наркоматов в г. Куйбышеве и их функционировании препятствует раскрытию их деятельности. В публикации внесена ясность по наркомату нефтяной промышленности, который в город Куйбышев не эвакуировался, но здесь часть его сотрудников занималась разработкой планов развития нефтяной промышленности на 1942 г. Уточнена дата приемки Правительственной комиссией спецобъектов № 1 («Бункер Сталина») и № 2 (для Генерального штаба Красной Армии). Представлены процессы районирования городской территории в период войны, главным назначением которых являлось улучшение деятельности военно-промышленного комплекса города. Отнесение в 1943 г. Куйбышева к категории городов республиканского подчинения засвидетельствовало признание его заслуг в самые тяжелые годы войны.

×

Об авторах

В. Н. Курятников

Самарский государственный технический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: kurjatnikov_w@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-4801-4415

доктор исторических наук, доцент, профессор, кафедры философии и социально-гуманитарных наук

Россия, 443100, Российская Федерация, г. Самара, ул. Молодогвардейская, 244

Список литературы

  1. Безымянская ТЭЦ 2014 – Безымянская ТЭЦ. 1937–1941. Теплоэлектропроект, проектная организация / Виталий Самогоров, Валентин Пастушенко. Екатеринбург: Tatlin, 2014. 36 (333–368) с.
  2. Буранок 2016 – Буранок С.О. Куйбышев – запасная столица СССР: Образ города в англо-американском обществе 1941–1945 гг.: монография. Самара: Изд-во СамНЦ РАН, 2016. 238 с.
  3. Вдовин 2011 – Вдовин А.И. История СССР от Ленина до Горбачева. Москва: Вече, 2011. 528 с. URL: https://djvu.online/file/1lO8OdTcPq6bS?ysclid=lyr49d166z516108177.
  4. Военно-промышленный комплекс 2005 – Военно-промышленный комплекс Куйбышевской области в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.): сборник документов. Самара: ФГУП «Изд-во «Самарский Дом печати», 2005. 304 с. URL: https://msrabota.ru/content/book_docs/Voenno-promyshlennyj_kompleks_.pdf.
  5. Годы… 2000 – Годы и события. Хроника (к 150-летию Самарской губернии). Самара, 2000. Т. 2. 1921–2000. 386 с. URL: https://djvu.online/file/1V8Js2pbbQ1bc?ysclid=lyr4xkf7c349106727.
  6. Годы… 2010 – Годы, опаленные войной: Куйбышевская область. 1941–1945 гг.: Хроника событий [отв. сост. А.Г. Удинцев]. Самара: ООО «Офорт», 2010, 345 с. URL: https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/257811-gody-opalyonnye-voynoy-kuybyshevskaya-oblast-1941-1945-gg-hronika-sobytiy; https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19728121. EDN: https://www.elibrary.ru/qpsmcv.
  7. Голуб, Данилов 2020 – Голуб Ю.Г., Данилов В.Н. Саратов – город трудовой доблести // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2020. Т. 20, вып. 4. С. 424–436. DOI: https://doi.org/10.18500/1819-4907-2020-20-4-424-436. EDN: https://www.elibrary.ru/eftcle.
  8. Горьков 2002 – Горьков Ю.А. Государственный комитет Обороны постановляет (1941–1945). Цифры, документы. Москва: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. 575 с. URL: https://prussia.online/books/gosudarstvenniy-komitet-oboroni-postanovlyaet?ysclid=lyr6hmd4hp412804235.
  9. Данилов 2001 – Данилов В.Н. Самара (Куйбышев) – запасная столица страны в годы Великой Отечественной войны: организация защиты // Самарский край в контексте российской истории: сб. ст. междунар. научно-практич. конф., 8–12 июня 2001 г. / под общ. ред. Э.А. Куруленко. Самара: Департамент культуры Администрации Самарской области, 2001. С. 145–149. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44270398. EDN: https://www.elibrary.ru/efkosi.
  10. Кульков, Мягков, Ржешевский 2001 – Кульков Е.Н., Мягков М.Ю., Ржешевский О.А. Война 1941–1945. Факты и документы. Москва: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. 480 с.
  11. Культурная элита 2019 – Культурная элита запасной столицы в иллюстрациях и документах / Виталий Добрусин. 2-е изд. Самара, 2019. 112 c.
  12. Павлов 1995 – Павлов А.Е. Запасная столица. Самара: Самарский Дом печати, 1995. 96 с. URL: https://royallib.com/book/pavlov_andrey/zapasnaya_stolitsa.html.
  13. Парамонов 2017 – Парамонов В.Н. «Запасная столица» в дни московской битвы (октябрь 1941 г. – апрель 1942 г.) // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. 2017. Т. 23, № 1.1. С. 31–38. URL: https://journals.ssau.ru/index.php/hpp/article/download/5177/5100.pdf.
  14. Репинецкий 2021 – Репинецкий А.И. Военная столица СССР. 1941–1943 гг.: очерки истории города Куйбышева в годы Великой Отечественной войны. Самара: Научно-технический центр, 2021. 270 с.
  15. Репинецкий 2015 – Репинецкий А.И. «Запасная столица» на перекрестке войны и дипломатии (г. Куйбышев в годы Великой Отечественной войны) // Проблемы изучения военной истории: сб. ст. Третьей Всероссийской научной конференции с международным участием. Самара: Научно-технический центр, 2015. С. 30–37. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=27232955. EDN: https://www.elibrary.ru/wxykjl.
  16. Репинецкий 2006 – Репинецкий А.И. Оборонный комплекс Среднего Поволжья в первые годы Великой Отечественной войны: проблемы кадрового обеспечения (1941–1942 гг.) // Самарский земский сборник. 2006. № 1–2 (13–14). С. 210–215.
  17. Самарская летопись 1998 – Самарская летопись: очерки истории Самарского края с древнейших времен до наших дней: в 3 кн. / под ред. П.С. Кабытова, Л.В. Храмкова. Книга третья: Самарский край в XX веке (1918–1996 гг.). Самара: Самарский университет, 1998. 264 с. URL: http://repo.ssau.ru/handle/Uchebnye-izdaniya/Samarskaya-letopis-Kn-3-73368; https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35686030. EDN: https://www.elibrary.ru/yatbwx.
  18. Тюфяков, Колюшко, Казадаев 2015 – Тюфяков К.В., Колюшко К.С., Казадаев Д.С. Проектирование и строительство уникальных объектов в условиях военного времени на примере сверхмощной радиовещательной станции в г. Куйбышеве // Проблемы изучения военной истории: сборник статей третьей Всероссийской научной конференции с международным участием. Самара, 2015. С. 358–364. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=27233024. EDN: https://www.elibrary.ru/wxyljz.
  19. Хохлов 2005 – Хохлов Е.В. Военная экономика СССР накануне и в годы Второй мировой войны. Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2005. 282 с. URL: https://studylib.ru/doc/2566738/voennaya-e-konomika-sssr-nakanune-i-v-gody-vtoroj.
  20. Храмков, Храмкова 2004 – Храмков Л.В., Храмкова Н.П. Самара и Самарская область в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.: Очерк истории. Хроника событий. Самара: Самарский университет, 2004. 292 с. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19713558. EDN: https://www.elibrary.ru/qpkerr.
  21. Храмков, Храмкова 2003 – Храмков Л.В., Храмкова Н.П. Самарская земля в годы военного лихолетья 1941–1945 гг. Самара: НТЦ, 2003. 372 с. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=19682957. EDN: https://www.elibrary.ru/qosuab.
  22. Чуев 1991 – Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева; Послесловие С. Кулешова. Москва: ТЕРРА, 1991. 623 с. URL: https://djvu.online/file/5otHM3w562jl2?ysclid=lysd89joda541540074.
  23. Широков 2022 – Широков Г.А. Военные годы Куйбышевского региона. 1941–1945: монография / науч. ред. В.И. Дорофеев, О.Н. Солдатова. Самара: ООО «Научно-технический центр», 2022. 336 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Курятников В.Н., 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах