Том 15, № 2 (2020)

Учитывая, что перед нами прорывы в завоевании космоса, можно ожидать, что снова станут актуальными некоторые основные вопросы, касающиеся названия и содержания права, которое регулирует отношения связи с космосом. Первая часть статьи посвящена названию этой отрасли права и заканчивается утверждением о том, что в настоящее время термин «космическое право» является удачным и наиболее широко принятым. Во второй части автор указывает, что многие научные труды и официальные документы вообще не определяют термин «космическое право». Существует даже мнение, что совсем невозможно определить из чего следует космическое право. Автор считает, что необходимо проводить различие между национальным космическим правом государств и международным космическим правом (космическое право в узком смысле – отрасль международного права, содержащая правовые нормы, регулирующие отношения связи с космосом и в космосе, а в частности режим этого пространства и небесных тел, в нем содержатся исследования и эксплуатация космоса, режим навигации в космосе, правовое положение космонавтов и космических объектов, международно-правовая ответственность за ущерб, причиненный космической деятельностью и т.д.). Кроме того, можно также говорить о космическом праве в широком смысле, которое, в дополнение к нормам космического права в узком смысле, может включать нормы, которые являются частью «мягкого права», соглашения и правовые обычаи между государствами и негосударственными субъектами, и даже в какой-то момент так называемое метаправо (право, которое, возможно, когда-нибудь будет регулировать отношения между человечеством и существами из других миров).

Вопросы качества оказания медицинской помощи в Российской Федерации активно обсуждаются как учеными, так и практическими работниками, кроме этого, данный вопрос особо интересен непосредственным получателям данной помощи, то есть гражданам. В целях всестороннего исследования эффективной защиты нарушенных прав пациентов в настоящей работе изучается природа врачебных ошибок, а также отношение к ним самих пациентов и врачей. В данной работе использовались формально-юридические методы. Подробно исследуется алгоритм действий до обращения в суд заинтересованного лица, чье право нарушено некачественным оказанием медицинской помощи, в контексте их влияния на конечный результат судебной защиты, которая осуществляется путем вынесения законного и обоснованного решения по делу. Автором анализируются действия, совершение которых необходимо в случаях, когда был причинен вред здоровью ненадлежащим оказанием медицинской услуги медицинским учреждением или непосредственно врачом, осуществляющим частную практику, начиная с момента установления факта совершения врачебной ошибки путем проведения экспертизы и заканчивая составлением и предъявлением искового заявления в суд в порядке ст. 131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследуются субъектный состав лиц по делам о защите прав пациентов, вопросы подсудности, требования к форме и содержанию искового заявления. Работа проиллюстрирована примерами из судебной практики, свидетельствующими о многообразии случаев нарушения прав пациентов, трудностях, которые могут возникнуть в процессе доказывания истцом своей позиции по делу, а также исключительности отдельных средств доказывания по данной категории дел, такого как заключение эксперта. 

В настоящей статье показано, что немаловажную роль в правовой охране цифровой экономики играет современное уголовное право, которое призвано сформировать   систему правовых механизмов для обеспечения защиты общества от «цифровых» имущественных преступлений. Новый механизм уголовно-правовой охраны должен обеспечить эффективное противодействие как реальным, так и потенциальным криминальным угрозам в складывающейся цифровой реальности. Доказывается, что в условиях цифровизации назревает потребность в кардинальном реформировании главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации. Предлагаются альтернативные направления усовершенствования уголовно-правовых положений об ответственности за преступления против собственности. Один из авторских вариантов – построение новых отдельных составов имущественных преступлений – имущественных злоупотреблений и иных нарушений в сфере информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Другой – выделение в рамках главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации самостоятельной группы имущественных преступлений в сфере цифровой экономики, и соответственно разделения главы на две группы: «вещные преступления против собственности» (хищения чужого имущества, неправомерное завладение транспортным средством, уничтожение и повреждение чужого имущества) и «преступления против собственности в сфере информационно-телекоммуникационных сетей».