ON THE SUBJECT OF CRIMES COMMITTED WITH THE USE OF INFORMATION AND TELECOMMUNICATION NETWORKS UNDER THE CRIMINAL LEGISLATION OF RUSSIA AND TURKMENISTAN

Full Text

 Введение. Предметом преступления в науке уголовного права ХХ века обыкновенно понимали материальные компоненты внешнего мира, на которые непосредственно воздействует преступник, осуществляя посягательство на соответствующий объект (Безверхов 2017, 75–78).

Такое понимание предмета преступления пришло в науку уголовного права из философских учений о материализме. Согласно философскому учению о материализме под материальным компонентом внешнего мира понимают материальное явление, которое обладает телесным существованием и открыто для восприятия. Иными словами, под материальным явлением понимают вещь, которую можно увидеть, потрогать. Таким образом, вещь – это отдельный предмет материального мира, обладающий относительной независимостью, объективностью и устойчивостью.

С точки зрения римского права под вещью (res) понимают не только материальные компоненты внешнего мира, но и всякое имущество имеющие материальную ценность.

Данные концептуальные положения имеют релевантность и в современной науке уголовного права России и Туркменистана. Предметом преступления, указывает Наджафи Гусейн Магомед оглы, являются материальные феномены: вещи, ценности, материально выраженные части окружающей среды (Наджафи 2012, 125–127). По мнению М.П. Бикмурзина, предмет преступления – это указанные в уголовном законе объекты материально мира, путем создания которых или воздействия, на которые осуществляется посягательство на объект преступления (Бикмурзин 2006, 17).

Основное исследование. Следует сказать, что в российской и туркменской уголовной доктрине сложилась некая научная идеология, согласно которой под предметом преступления принято понимать те или иные вещи внешнего мира, с помощью которых причиняется вред объекту преступления. Однако, следует заключить, что не все противоправные деяния совершаются путем воздействия на те или иные вещи внешнего мира. Поэтому в науке уголовного права предмет принято относить к факультативным признакам состава преступления. В этой связи все преступления можно подразделить на предметные, в которых предмет является обязательным признаком состава преступления, и беспредметные, в которых предмет отсутствует или не признается в качестве обязательного признака corpus delikti.

В Особенной части уголовных кодексов Российской Федерации (далее –УК РФ) и Туркменистана (далее – УК Туркменистана) предмет преступления указан не во всех случаях. Возьмем преступления, в качестве квалифицирующего признака которых является использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Не все такие общественно опасные деликты относятся к числу предметных. Так, по УК РФ явно не обладают предметными свойствами такие вышеуказанные общественно опасные деликты, как доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ), организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110² УК РФ), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего (ст. 151²  УК РФ), незаконные организация и проведение азартных игр (ст. 171² УК РФ), публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма и пропаганды терроризма (ст. 205² УК РФ)¹, по УК Туркменистана пропаганда агрессивной войны и открытые призывы к ней (ст. 167 УК Туркменистан), призывы к наёмничеству (ч.1 ст. 177 УК Туркменистана), призывы к насильственному изменению конституционного строя (ч.2 ст. 185 УК Туркменистана)².

В Особенной части уголовных кодексов Туркменистан и России также описаны преступления, совершаемые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (технологий), которые обладают предметными свойствами, данные преступления следует классифицировать по их социально-экономическим признакам:

1. Имущество – мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159⁶ УК РФ), манипулирование рынком (ст. 185³ УК РФ), манипулирование рынком ценных бумаг (ч.1 ст. 267 УК Туркменистана).
2. Предметы, опасные для жизни и здоровья - незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов (п. «в» ч. 3 ст. 222 УК РФ), незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (п. «в» ч. 3 ст. 222¹ УК РФ), незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ), нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих (ч.2 ст. 402 УК Туркменистана).
3. Различного рода произведения, документы - изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (п. «г» ч. 2 ст. 242¹ УК РФ)
4. Природные богатства, экологические объекты- незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации (п. «б» ч. 2 ст. 258¹ УК).

Очевидно, что в уголовном праве XXI века предмет преступления не может сводиться исключительно к вещам, тем более в условиях функционирования современной экономической системы, наличия информационно-телекоммуникационных сетей, технологий и инфраструктуры. Вещное и невещное понимание содержания предмета преступлений более всего соответствует современным реалиям.

Современная судебная практика диктует также новые подходы к кругу предметов преступных посягательств. Прежде всего это касается преступлений в сфере компьютерной информации, а также ряда других преступных посягательств, сопряженных с применением электронных или информационно-телекоммуникационных сетей и технологий. Предметом таких преступлений признаются не только вещи, иное имущество, но и информация, в том числе компьютерная информация. 

Так, в соответствии с п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершаемых с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»,  охраняемой законом компьютерной информацией являются любые сведения (сообщения, данные), представленные в виде электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи, для которых  законом установлен специальный режим правовой защиты, ограничен доступ, определены условия отнесения их  к сведениям, составляющим государственную, коммерческую, служебную, личную, семейную или иную тайну (в том числе персональные данные), установлена обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации и ответственность за ее разглашение, а равно  обладателем информации установлены средства защиты, направленные на обеспечение ее целостности и (или) доступности³.

Указанные сведения могут находиться в запоминающем устройстве электронно-вычислительных машин и в других компьютерных устройствах (далее – компьютерные устройства) либо на любых внешних электронных носителях (дисках, в том числе жестких дисках накопителях, флеш- картах и т.п.) в форме, доступной восприятию компьютерного устройства, и (или) передаваться по каналам электрической связи.

Конечно, и в специальной литературе имеется множество позиций, согласно которым следует пересмотреть «вещную» концепцию предмета преступления, так как век высоких технологий диктует свои правила, заключающиеся в рассмотрении информации, в том числе компьютерной информации, в качестве предмета преступления, несмотря на то что по своей сути информация не вписывается в концептуальные представления о предмете преступления, сложившиеся в науке уголовного права России и Туркменистана.

Так, профессор А.И. Чучаев в понятие предмета преступления включает не только предметы материального мира, но и нематериальные блага под которыми понимается информация, интеллектуальные ценности (Журавлев и Наумов 2004, 67). Профессор С.В. Землюков под предметом преступления понимает предметы материального мира или информацию, путем создания которых и воздействуя на которые виновный осуществляет посягательство на объект преступления (Комисаров 2005, 154).

К тому же в комментариях к УК РФ и УК Туркменистан при описании «специальных» составов преступлений, расположенных в главе 28 УК РФ «Преступления против компьютерной информации»⁴ и главе 33 УК Туркменистана «Преступления против компьютерной информации»⁵, указывается, что предметом данных общественных отношений является нематериальный предмет (компьютерная информация). Указание на охраняемый законом характер компьютерной информации не позволяет очертить какие-то конкретные границы той информации, которая выступает предметом данного состава преступления, поскольку информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений, она может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу (ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ⁶).

        Из вышесказанного можно констатировать, что основные дискуссии происходят вокруг объема предмета преступления. Одни говорят, что это только материальные ценности, другие заявляют, что в объем предмета преступления также следует включить некоторые нематериальные объекты (информацию, интеллектуальные ценности и т.п.).

Одной из главных причин научного рассмотрения информации предметом преступления является ее возросшая ценность, так как информация выступает в качестве обеспечивающего ресурса для различной деятельности человека. В связи с этим изменение, потеря той или иной информации в процессе ее сбора, хранения, распространения и использования причиняет огромной ущерб личности, обществу и государству. Об этом свидетельствует и статистические данные, так по данным МВД России за 2022 год совершено более 470,1 тысяч преступлений (на 5 % больше чем в 2021 году), а по данным МВД Туркменистана эта отметка составила около 205 тысяч таких преступлений (на 2 % больше чем в 2021 году).  В 60% случаях именно информация, выраженная в знаках, программах, сообщениях являлась предметом совершенных общественно опасных деяний, средством совершения таких преступлений в основном являлись компьютеры (ноутбуки) телефоном, жесткие диски), программное обеспечение.

Из этого следует, что широкое понимание предмета преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (технологий) более всего соответствует современным реалиям, в которых одну из центральных ролей в общественных отношениях занимают высокие технологии.

 Ввиду этого, по нашему мнению, стоит заключить, что правы те ученые юристы, которые признают, что предмет преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (технологий) достаточно широк и включает в себя помимо вещей (res) такие нематериальные блага как информация (компьютерная информация). И это совсем не значит, что по, нашему мнению, нужно основательно пересматривать сложившеюся в науке уголовного права России и Туркменистана «вещную» концепцию предмета права, это значит лишь то что с приходом в жизнь общества информационно-телекоммуникационных сетей (технологий) в обществе изменились ценностные ориентиры, в связи с этим, на наш взгляд, следует признать, что наряду с материальными компонентами внешнего мира, предметом преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (технологий) могут являться и нематериальные по своей природе блага, например, такие как информация (компьютерная информация).

 Выводы. Подводя итог сравнительно правового исследования предмета преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (технологий) можно сделать следующие выводы.  

Во-первых, в уголовно-правовой науке России и Туркменистана идентичные подходы к понимаю предмета преступления, связанна это с историческими предпосылками.

Во-вторых, можно констатировать, что преступления, совершаемые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (технологий) по УК РФ и УК Туркменистана могут быть как предметные, так и беспредметные.

В-третьих, в УК РФ перечень предметов преступлений, совершаемых использованием информационно-телекоммуникационных сетей (технологий) намного шире перечня предметов в УК Туркменистана.

В-четвертых, предметами преступлений, совершаемых использованием информационно-телекоммуникационных сетей (технологий) могут являться как имущество вещного содержания, так и охраняемая уголовным законодательством России и Туркменистан ценная для личности, общества и государства информация.

В заключение, отметим, что проблемы определения предмета преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (технологий) требуют дальнейших теоретических изысканий.

About the authors

Ata G. Korpeyev

Author for correspondence.
Email: atakor@mail.ru

assistant to the rector

References

Supplementary files