Жилищная политика современного мегаполиса и локальные инициативы в новых жилых комплексах


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Жилищное строительство – одна из самых приоритетных и инвестиционно выгодных отраслей хозяйства страны. Она прочно вошла в рыночную экономику, но не обеспечила в полной мере комфортную среду проживания в новых жилищных комплексах жителям мегаполиса. Политика наращивания объема жилищного фонда без улучшения его качественного состояния и уровня благоустройства окружающей среды становится фактором снижения конкурентоспособности муниципальных образований, регионов и страны. Государство активно включается в жилищную политику, разрабатывая стратегию комплексного освоения территории районов массовой застройки пригородных зон. Но ее реализация сопровождается серьезными сбоями и конфликтами жителей комплексов с представителями городских властей и бизнеса, что провоцирует создание инициативных групп граждан по отстаиванию своего права на качественную среду. Процесс самоорганизации жителей и формирование группы активистов, действия которых вылились в коллективные инициативы, исследован на материалах экспресс-интервьюирования восприятия качества городского пространства жителями ЖК «Балтийская жемчужина» Санкт-Петербурга. Несоответствие уровня благоустройства и сферы услуг, предоставляемых девелоперами, ожиданиям жителей, а также неэффективное участие представителей бизнеса и администрации города в разрешении возникающих конфликтных ситуаций спровоцировало создание низовой организации активистов комплекса. Результатом ее деятельности стала коллективная петиция В.В. Путину. Инструментом, позволившим осуществить данную инициативу, стал современный уровень развития цифровых технологий и социальные сети жителей микрорайона.

Об авторах

Галина Васильевна Еремичева

Социологический институт РАН, филиал ФНИСЦ РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: eremag@mail.ru

Кандидат философских наук, старший научный сотрудник, заведующий сектором социоурбанистики Социологического института РАН Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук

Россия, 198005, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, 7-ая Красноармейская, 25/14

Список литературы

  1. Anjaria, J.S. (2009), Guardians of the Bourgeois City: Citizenship, Public Space, and Middle–Class Activism in Mumbai, City & Community, no. 8(4), pp. 391–406.
  2. Blokland, T., Hentschel, C., Holm, A., Lebuhn, H., Margalit, T. (2015), Urban citizenship and right to the city: the fragmentation of claims, International Journal of Urban and Regional Research, no. 39(4), pp. 655–665.
  3. Blokland, T. (2017), Community as urban practice, Polity Press, Oxford, UK.
  4. Garcia, M. (2006), Citizenship practices and urban governance in European cities, Urban Studies, no. 43(4), pp. 745–765.
  5. Lefebvre, H. (1996), Writings on cities, Blackwell, M.A., Cambridge, UK.
  6. Lees, L. and Ferreri, M. (2016), Resisting gentrification on its final frontiers: Learning from the Heygate Estate in London (1974–2013), Cities, no. 57, pp. 14–24.
  7. Miller, D., Costa, E., Haynes, N., McDonald, T., Nicolescu, R., Sinanan, J., Wang, X. (2016), How the world changed social media, vol. 1, UCL press, London, UK.
  8. Mitchell, D. (2003), The Right to the City: Social Justice and the Fight for Public Space, London: The Guilford Press, New York, USA.
  9. Rosol, M. (2010), Public participation in post‐Fordist urban green space governance: The case of community gardens in Berlin, International Journal of Urban and Regional Research, no. 34(3), pp. 548–563.
  10. Shin, H.B. (2013), The right to the city and critical reflections on China’s property rights activism, Antipode, no. 45(5), pp. 1167–1189.
  11. Weinstein, L. and Ren, X. (2009), The changing right to the city: Urban renewal and housing rights in globalizing Shanghai and Mumbai, City & Community, no. 8(4), pp. 407–432.
  12. Антонова Н.Л., Абрамова С.Б., Полякова В.В. Право на город: повседневные практики молодежи и партисипация в производстве городского пространства // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 3(157). С. 443–461.
  13. Борьба за горожанина: Человеческий потенциал и городская среда. 2020. URL: https://mosurbanforum.ru/upload/iblock/4bd/4bd93c8685d59b151587cec777f6e23f.pdf (дата обращения: 12.10.2021).
  14. Вяткина Б.М. Целевая реабилитация как средство управления городской средой // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2012. № 1. С. 86–95.
  15. Ермишина А.В., Клименко Л.В. В поисках эффективных собственников в многоквартирном доме // Экономическая социология. 2010. № 11(4). С. 105–135.
  16. Желнина А.А., Тыканова Е.В. Формальные и неформальные гражданские инфраструктуры: современные исследования городского локального активизма в России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2019. №22(1). С. 162–192. DOI: http://doi.org/10.31119/jssa.2019.22.1.8.
  17. Зарецкий Ю. Исследование рынка редевелопмента промышленных территорий в Санкт-Петербурге Выступление на XI Конференции профессионалов рынка недвижимости. 2020. URL: spb.ru/analitika/redevelopment_v_peterburge_kak (дата обращения: 12.10.2021).
  18. Ильина И.Н. Качество городской среды как фактор устойчивого развития муниципальных образований // Имущественные отношения в РФ. 2015. № 5. С. 1–14.
  19. Индекс городов 2020. URL: https://xn--d1achkm1a.xn--d1aqf.xn--p1ai/about (дата обращения: 12.10.2021).
  20. Косарева Н.Б., Полиди Т.Д., Пузанов А.С., Ясин Е.Г. Новая жилищная стратегия. 2015. URL: http://docplayer.ru/27603388-Novaya-zhilishchnaya-strategiya-n-b-kosareva-t-d-polidi-a-s-puzanov-e-g-yasin.html (дата обращения: 12.10.2021).
  21. Котов А.И. Качество городской среды как экономическая категория инновационной экономики // Экономика и управление. 2020. № 1. С. 4–8. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22781123 (дата обращения: 12.10.2021).
  22. Кузьмин А.В., Юсин Г.С. Качество жизни и качество пространственной среды. Социальные стандарты и нормативы в градостроительстве, архитектуре, строительстве // Градостроительство. 2011. № 4. С. 16–19.
  23. Максимчук О.В., Першина Т. А. Оценка уровня и качества жизни горожан с позиций комфортности проживания в современном городе (на примере крупных городов ЮФО) // Социология города. 2014. № 2. С. 33–55.
  24. МАФ. Что это такое? URL: https://reklam.ru/news/maf-chto-eto-takoe. 2019. 10 июля. (дата обращения: 12.10.2021).
  25. МФК. Что такое многофункциональный комплекс (2020). URL: https://flatco.ru/publikaczii/chto-takoe-mnogofunkczionalnyij-zhiloj-kompleks.html (дата обращения: 12.10.2021).
  26. Новостройкер (2019).02.05. URL: https://novostroyker.ru/blog/podborki/chto-takoe-zhiloj-kompleks (дата обращения: 12.10.2021).
  27. Обращение к Президенту РФ Владимиру Путину, размещенное на электронном ресурсе Baltic.today 2 матра. (2018). URL: https://nsp.ru/6876-iz-zemcuziny-putinu (дата обращения: 12.10.2021).
  28. Редевелопмент серого пояса – итоги 2019. Отчет компании М2 Маркетинг. 18 марта 2020. URL: https://pronovostroy.ru/news/11712745-redevelopment-serogo-poiasa-sankt-peterburga-itogi-2019-goda/ (дата обращения: 12.10.2021).
  29. Россия входит в зону турбулентности. URL: http://baltic.today/2018/01/27/zhiteli-baltijskoj-zhemchuzhiny-sostavili-kollektivnoe-pismo-prezidentu-putinu-s-opisaniem-problem-mikrorajona/ (дата обращения: 12.10.2021).
  30. Сайт «Балтийская жемчужина». URL: https://clck.ru/S2N4D (дата обращения: 08.12.2020).
  31. Семченко Е. Проекты КОТ: плюсы и минусы // BN газета. Недвижимость Санкт-Петербурга. 30.04.2015. URL: https://www.bn.ru/gazeta/articles/217667 (дата обращения: 12.10.2021).
  32. Сиротина И.Л. Пространства современного города. Город и время // Интернациональный научный альманах «Life sciences». Самарский государственный медицинский университет. Российско-немецкое объединение культурологов «Stadt-Land-Globalia», 2021. Т. II. С. 107–114.
  33. Тыканова Е.В., Тенишева К.А. В плену «эффекта соседства»: социальный капитал и активизм в новых анклавных жилищных комплексах // Журнал социологии и социальной антропологии. 2020. Т. 23. № 2. С. 7–35. DOI: http://doi.org/10.31119/jssa.2020.23.2.1.
  34. Тыканова Е.В., Хохлова А.М. Глава 5. Социальные конфигурации городских локальных сообществ / Еремичева Г.В. (ред.). Социальное пространство большого города. Санкт Петербург: СИ РАН – ФНИСЦ РАН, 2018. С. 90–109.
  35. Тыканова Е.В., Хохлова А.М. Конфликт прав собственности в постсоветском городе (на примере случаев сноса гаражей в Санкт-Петербурге) // Журнал социологии и социальной антропологии. 2014. № 17(5). С. 109–125.
  36. Харви Д. Право на город // Логос. 2008. № 3. С. 80–94.
  37. Чернышева Л.А. Российские гетто: воображаемая маргинальность новых жилых районов // Городские исследования и практики. 2019. Т. 4. № 2. С. 37–58.
  38. Чернышева Л.А. Онлайн и офлайн конфликты вокруг городской совместности: забота о городском пространстве на территории большого жилого комплекса // Журнал социологии и социальной антропологии. 2020. Т. 2. № 23. С. 36–66.
  39. Чернышева Л., Гизатуллина Э. Русские сезоны: «тротуарный балет» на новых городских улицах в эпоху цифровых медиа. Сети города: Люди. Технологии. Власти / под ред. Е. Лапиной-Кратасюк, О. Запорожец, А. Возьянова. Москва: Новое литературное обозрение. 2021. С. 257–284.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Еремичева Г.В., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах