Качество занятости в оценках участников регионального рынка труда


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье описаны результаты социологического исследования «Качество занятости и человеческое развитие», реализованного в Республике Башкортостан в октябре-декабре 2020 г. Проанализированы качественные характеристики социально-трудовой сферы региона: доступа к занятости, условий труда, гарантий обеспечения трудовых норм и человеческих прав, возможностей для развития и самореализации, продуктивности и экономической эффективности. Показаны взгляды и оценки ключевых субъектов рынка труда: работодателей, самозанятых и наемных работников; влияние пандемии на положение и социальное самочувствие наемных работников; масштабы распространенности отдельных признаков прекарного труда в Башкортостане. Результаты исследования показали, что Республика Башкортостан не осталась в стороне от глобальных и общенациональных трансформаций в сфере труда и тенденций увеличения нестабильных, неустойчивых и незащищенных рабочих мест и трудовых отношений. Выявлены различия в восприятии сферы труда работодателями и другими социальными группами. Вместе с тем все социальные группы, в том числе и работодатели, солидарны с тем, что в настоящее время трудно найти стабильную/надежную работу с достойной заработной платой, а также с тем, что развитие сотрудника является, прежде всего, его собственной прерогативой. Такое общественное согласие в оценках сферы труда свидетельствует о существовании глубоких пробелов в обеспечении качества занятости и социально-трудовых гарантий. К примеру, более четверти опрошенных работников не верят, что у работника есть возможность отстоять свои права и интересы в конфликтах с работодателем. Нарушение основополагающих прав работников, на наш взгляд, диссонирует с главным принципом социального и экономического прогресса общества и является существенным сдерживающим фактором реализации стратегических целей и задач России.

Об авторах

Гузель Римовна Баймурзина

Башкирский филиал Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: guzrim@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1844-2689

Кандидат экономических наук, директор Башкирского филиала Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН

Россия, 450005, Российская Федерация, г. Уфа, ул. 50-летия Октября 20/1

Список литературы

  1. Баймурзина Г.Р., Валиахметов P.M., Колосова Р.П. Реализация принципов концепции Достойного труда в России: региональный аспект (на примере Республики Башкортостан): монография. Уфа: АНРБ, Гилем, 2012. 216 с.
  2. Белехова Г.В., Бабич Л.В., Чекмарева Е.А. Теоретико-методологические аспекты исследования категории «качество трудовой жизни» [Электронный ресурс] // Социальное пространство. 2017. № 3. URL: http://socialarea-journal.ru/article/2311 (дата обращения: 30.09.2021).
  3. Бобков В.Н., Квачев В.Г., Локтюхина Н.В. Неустойчивая занятость: экономико-социологический генезис понятия // Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление. 2016. № 14. С. 81–86. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=28320075 (дата обращения: 30.09.2021).
  4. Декларация столетия МОТ о будущем сферы труда. URL: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---relconf/documents/meetingdocument/wcms_715175.pdf (дата обращения: 30.09.2021).
  5. Здравомыслов А.Г., Ядов В.А. Человек и его работа в СССР и после: учебное пособие для вузов. 2-е изд., испр. и доп. Москва: Аспект Пресс, 2003. 485 с.
  6. Качество занятости и человеческое развитие. Население. / Г.Р. Баймурзина, С.Х. Кадыров, Т.С. Чуйкова [и др.]; Башкирский филиал Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, 2020. Свидетельство о регистрации базы данных № 2021620175 от 26.01.2021. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44758538 (дата обращения: 30.09.2021).
  7. Качество занятости и человеческое развитие. Самозанятые и работодатели. / Г.Р. Баймурзина, С.Х. Кадыров, Т.С. Чуйкова [и др.]; Башкирский филиал Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, 2020. Свидетельство о регистрации базы данных № 2021620176 от 26.01.2021. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44758539 (дата обращения: 30.09.2021).
  8. Прекарная занятость: истоки, критерии, особенности. Под ред. Ж.Т. Тощенко. Москва: Издательство «Весь Мир», 2021. 400 с.
  9. Программа сотрудничества между РФ и МОТ на 2021-2024 гг. URL:https://mintrud.gov.ru/uploads/editor/bc/28/Программа%20сотрудничества%20между%20РФ%20и%20МОТ%202021-2024.%20RUS.%20FINAL.pdf (дата обращения: 29.09.2021).
  10. Работать ради лучшего будущего – Глобальная комиссия по вопросам будущего сферы труда. Международное бюро труда. Женева: МБТ, 2019. URL:https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---cabinet/documents/publication/wcms_662472.pdf (дата обращения: 29.09.2021).
  11. Санкова Л.В., Павлова Е.А., Есипов А.С. Достойный труд как новое измерение качества трудовой жизни: региональный аспект // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2012. № 1. С. 105–110. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=18029096 (дата обращения: 29.09.2021).
  12. Сидорина Т.Ю. Цивилизация труда: заметки социального теоретика. Санкт-Петербург: Алетейя, 2020. 400 с.
  13. Социальное пространство российских регионов: [монография]/ [З.Т. Голенкова и др.]; отв. ред. З.Т. Голенкова. Институт социологии РАН. Москва: ИС РАН, 2017. 256 с.
  14. Социодиггер. 2020. Август. Том 1. Выпуск 1: Труд и занятость. С. 29. URL: https://sociodigger.ru/3d-flip-book/2020vol1-1/ (дата обращения 30.09.2021).
  15. Татарова Г.Г., Бессокирная Г.П., Кученкова А.В. Субъективное благополучие на работе: исследовательские практики социологического измерения // Социологические исследования. 2021. № 10. С. 37–49. DOI: https://doi.org/10.31857/S013216250015546-3.
  16. Тихонова Н.Е. Трансформации социальной структуры российского общества: конец 1980-х – конец 2010-х гг. // Социологические исследования. 2021. Том 47. №8. С. 22–32. doi: 10.31857/S013216250014308-1.
  17. Токсанбаева, М.С. Особенности воспроизводства трудовых ресурсов и качество рабочих мест // Вопросы статистики. 2014. № 9. С. 32–35. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=21971318 (дата обращения 30.10.2021).
  18. Тощенко Ж.Т. Прекариат: от протокласса к новому классу: монография. Институт социологии ФНИСЦ РАН, РГГУ. Москва: Наука, 2018. 350 с.
  19. Устинова К.A., Гордиевская А. Н. Удовлетворенность работой и параметры, ее определяющие // Проблемы прогнозирования. 2019. № 1 (172). С. 123–130. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=39215464 (дата обращения 30.09.2021).
  20. Ahn, N. and García, J.R. (2004), Job Satisfaction in Europe, FEDEA Working Paper, no. 2004–16. Madrid: Fundación de Estudios de Economía Aplicada, [Online], available at: https://documentos.fedea.net/pubs/dt/2004/dt-2004-16.pdf (Accessed 29 September 2021).
  21. Bonnet, F., Figueiredo, J. and Standing, G. (2003), A family of decent work indexes, International Labour Review, vol. 142, no. 2, pp. 213–218.
  22. Conceptual Framework for Statistics on Work Relationships (2020), International Labor Organization, [Online], available at: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---stat/documents/publication/wcms_746768.pdf (Accessed 29 September 2021).
  23. Davoine, L. and Erhel, C. (2006), Monitoring Employment Quality in Europe: European Employment Strategy Indicators and Beyond, Centre d'études de l'emploi, Paris, University Paris 1 et CNRS, [Online], available at: https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00272015/document (Accessed 29 September 2021).
  24. Draft Resolution concerning Statistics on the Informal Economy (2021), International Labor Organization, [Online], available at: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---dgreports/---stat/documents/publication/wcms_826273.pdf (Accessed 29 September 2021).
  25. Europe 2020. A European strategy for smart, sustainable and inclusive growth (2010), [Online], available at: https://ec.europa.eu/eu2020/pdf/COMPLET%20EN%20BARROSO%20%20%20007%20-%20Europe%202020%20-%20EN%20version.pdf (Accessed 30 September 2021).
  26. Ghai, D. (2003), Decent work: Concept and indicators, International Labor Review, vol. 142, no. 2, pp. 113–145.
  27. Handbook on Measuring Quality of Employment: A Statistical Framework (2015), United Nations Economic Commission For Europe, New York, Geneva, [Online], available at: https://unece.org/fileadmin/DAM/stats/documents/ece/ces/2015/4_Add.2_Rev1_Guidelines_on_QoEmployment.pdf (Accessed 30 September 2021).
  28. Huneeus, F., Landerretche, O. and Puentes, E. (2012), Multidimensional Measure of Job Quality: Persistence and Heterogeneity in a Developing Country, Serie Documentos de trabajo, no. 357, Departamento de Economía, Universidad de Chile, [Online], available at: https://www.researchgate.net/publication/265151758_Multidimensional_measure_of_job_quality_Persistence_and_heterogeneity_in_a_developing_country (Accessed 30 September 2021).
  29. Roopali, J. (2005), Work Values and the Quality of Employment: A Literature Review, [Online], available at: https://thehub.swa.govt.nz/assets/documents/Work%20values%20and%20the%20quality%20of%20employment,%20a%20literature%20review.pdf (Accessed 30 September 2021).
  30. Kalleberg, A.L. (2018), Precarious lives. Job insecurity and well-being in Rich Democracies, Cambridge, UK; Medford, MA: Polity Press.
  31. Management Plan 2020. DG Employment, Social Affairs and Inclusion (2020), [Online], available at: https://ec.europa.eu/info/system/files/management-plan-empl-2020_en.pdf (Accessed 30 September 2021).
  32. Standing, G. (2011), The Precariat: The New Dangerous Class, London; New York, Bloomsbury Academic.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Баймурзина Г.Р., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах