ДИСТАНЦИОННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С СУДЕБНЫМИ ОРГАНАМИ В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ: ВОЗМОЖНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ
- Авторы: Лебедев З.С.1,2
-
Учреждения:
- Некоммерческая организация Адвокатское Бюро «Антонов и партнеры»
- кафедра уголовного процесса и криминалистики, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева
- Выпуск: Том 6, № 3 (2020)
- Страницы: 154-160
- Раздел: Трибуна молодого ученого
- URL: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/8127
- DOI: https://doi.org/10.18287/2542-047X-2020-6-3-154-160
- ID: 8127
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена проблеме реализации форм дистанционного взаимодействия с органами судебной системы. Автор рассматривает возможность функционирования судебной системы в условиях сложившейся неблагоприятной эпидемиологической обстановки и проводимых в стране карантинных мероприятий; анализирует проблемы и перспективы дистанционного взаимодействия суда с участниками процесса, а также проблемы их применения в условия недостаточного правового регулирования. Выделяются три основные формы дистанционного взаимодействия с судами: подача документов, которая в большей степени ориентирована на профессиональных участников процесса; ознакомление с материалами дела, которое в электронном виде реализуется только в арбитражном процессе и только по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства; удаленное участие в рассмотрении дела, которое на данный момент практически нереализуемо в связи с отсутствием должного правового регулирования. Проведен сравнительный анализ зарубежной судебной практики и правовых норм, регулирующих дистанционное взаимодействие с судебными органами, со сложившейся практикой судебной системы РФ. В заключение автором сделан вывод по итогам исследования.
Об авторах
З. С. Лебедев
Некоммерческая организация Адвокатское Бюро «Антонов и партнеры»; кафедра уголовного процесса и криминалистики, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева
Автор, ответственный за переписку.
Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Россия
Список литературы
- Барашева Е. В. Проблемы реализации права инвалида на доступную среду // Глаголъ правосудия. 2017. № 1 (13). С. 5–8. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29029249.
- Науменко Е. Споры через Skype и Zoom: как работают суды при коронавирусе. URL: https://pravo.ru/story/220052 (дата обращения: 25.05.2020).
- Романов А. А. Судебное представительство в странах англосаксонской правовой традиции и в России в цивилистическом процессе // Российский судья. 2018. № 10. С. 15–19. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36290342.
- Выступление Председателя Совета судей Российской Федерации В. В. Момотова на пленарном заседании Совета судей Российской Федерации // Судья. 2018. № 7. С. 12–20. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36535384.
- Мутовина Т. С. О дистанционной подаче искового заявления // Бюллетень науки и практики. 2018. Т. 4, № 12. С. 537–540. DOI: http://doi.org/10.5281/zenodo.2278321.
- Creighton A. An adversarial system: a constitutional requirement? // Australian Law Reform Commission Reform Journal. 1999. No. 74. P. 65–67.
- High Court Amendment (Electronic Filing and Other Matters) Rules 2019. URL: https://www.legislation.gov.au/Details/F2019L01677 (дата обращения: 24.05.2020).
- Кондюрина Ю. А. Доступность правосудия как условие эффективности системы электронного судопроизводства // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2016. № 3 (48). С. 131–140. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26726341.
- Приженникова А. Н., Коляда Г. Ю. Цифровизация правосудия: теоретические и практические аспекты // Образование и право. 2020. № 2. С. 287–297. DOI: https://doi.org/10.24411/2076-1503-2020-10348.
- Лазарева В. А., Кувалдина Ю. В. Надлежащий вызов подсудимого: актуальная проблема // Российская юстиция. 2009. № 4. С. 63–65. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=18926188.
- Шереметьев И. И. Использование цифровых технологий при рассмотрении уголовных дел в суде: реальность и перспективы // Lex Russica. 2019. № 5 (150). С. 117–131. DOI: http://doi.org/10.17803/1729-5920.2019.150.5.117-131.
- Руднева Ю. В., Кавкаева Ю. А. Электронное правосудие в гражданском процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 1. С. 23–25. DOI: http://doi.org/10.24411/2500-1000-2018-10502.
- Иванова А. С. Применение информационных технологий в деятельности судов при производстве по уголовным делам //Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 1. С. 91–103. DOI: http://doi.org/10.24411/2500-1000-2019-11722.
- Чернышев В. И. Использование электронных средств в арбитражном процессе // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2017. № 3. С. 105–135. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=16558104.
- Лаптев В. А., Соловяненко Н. И. Электронное правосудие и электронный документооборот как условие модернизации регуляторной среды для бизнеса // Российский судья. 2017. № 2. С. 16–21. DOI: http://doi.org/10.18572/1812-3791-2017-2-16-21.
- Макарова О. В. Совершенствование судопроизводства путем внедрения электронной формы уголовного дела // Журнал российского права. 2019. № 2 (266). С. 159–168. DOI: http://doi.org/10.12737/art_2019_2_15.
- Зуев С. В. Электронное уголовное дело: за и против // Правопорядок: история, теория, практика. 2018. № 4 (19). С. 6–12. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36547539.
- Зазулин А. И. Нормативное обеспечение электронного документооборота в уголовном судопроизводстве: опыт ФРГ // Правопорядок: история, теория, практика. 2018. № 4 (19). С. 76–80. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36547553.
- Муромская Ю. В., Батурина Н. А. Электронная форма судопроизводства за рубежом // Инновационная наука. 2019. № 4. С. 136–140, С. 138. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37335366.
- Свиридова М. В. «Электронное правосудие» как поиск механизмов обеспечения современной российской демократии: проблемы и противоречия законодательства // Юристъ-Правоведъ. 2017. № 2 (81). С. 5–9. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29680534.
- Тищенко А. В. Электронное правосудие: судебное реформирование к 2020 году // Правопорядок: история, теория, практика. 2018. № 4 (19). С. 65–69. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36547551.
- Левченко О. А. Суд как главная гарантия правового государства // Инновационная наука. 2015. № 1. С. 40–59. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudkak-glavnaya-garantiya-pravovogo-gosudarstva.
- Момотов В. Цифровизация не должна преграждать доступ к правосудию // Адвокатская газета. 2019. 4 декабря. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/viktor-momotov-tsifrovizatsiya-ne-dolzhna-pregrazhdat-dostup-k-pravosudiyu (дата обращения: 03.08.2020).
- Брянцева О. В. Солдаткина О. Л. Электронное правосудие в России: проблемы и пути решения // Вестник университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 12 (64). С. 97–104. DOI: http://doi.org/10.17803/2311-5998.2019.64.12.097-104.
Дополнительные файлы
