ОСОБЕННОСТИ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПОРЯДКА ОБЖАЛОВАНИЯ РЕШЕНИЙ СУДОВ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
- Авторы: Чистилина Д.О.1
-
Учреждения:
- Кафедра уголовного процесса и криминалистики, Юго-Западный государственный университет
- Выпуск: Том 6, № 2 (2020)
- Страницы: 136-141
- Раздел: Трибуна молодого ученого
- URL: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/7939
- DOI: https://doi.org/10.18287/2542-047X-2020-6-2-136-141
- ID: 7939
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена рассмотрению особенностей обжалования в апелляционном порядке решений судов с участием присяжных заседателей. Суд с участием присяжных заседателей – это особая форма судопроизводства, которая предполагает наличие повышенных гарантий соблюдения прав граждан, а также вынесения справедливого приговора. Производство в суде апелляционной инстанции также несет в себе демократические начала осуществления правосудия. Однако сочетание суда с участием присяжных заседателей и апелляционного порядка обжалования его решений вызывает острые дискуссии в науке и на практике. Такой порядок предполагает фактически полный пересмотр уголовного дела судом апелляционной инстанции, но он не предусматривает участия граждан, поэтому достаточно сомнительным представляется положительный эффект от подобной процедуры. Более того, заинтересованные участники уголовного процесса значительно ограничены в своих правовых возможностях по обжалованию решений судов с участием присяжных заседателей. Очевидно, что необходимо внести существенные корректировки в законодательство для оптимизации порядка пересмотра решений судов с участием присяжных заседателей.
Об авторах
Д. О. Чистилина
Кафедра уголовного процесса и криминалистики,Юго-Западный государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Россия
Список литературы
- Джаншиев Г. А. Основы судебной реформы. Москва: Типография М. П. Щепкина, 1891. 428 с. URL:https://www.prlib.ru/item/355385.
- Kozyavin A. A., Chistilina D. O. Civil control and civil assistance in criminal proceedings of Russia: pro et contra // SGEM Conference Social science and Arts. Bulgarian Academy of Sciences. 24–30 August, 2016, Albena, Bulguria. P. 548–550.
- Разинкина А. Н. Особенности обжалования приговоров, постановленных судом с участием присяжных // Криминалистъ. 2018. № 2 (23). С. 102–112. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35686660.
- Насонов С. А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Испании (сравнительно-правовое исследование) // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 8. С. 154–160. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evropeyskie-modeli-proizvodstva-v-sude-prisyazhnyh-sud-prisyazhnyh-v-ispanii-sravnitelno-pravovoe-issledovanie.
- Коряковцев В. В., Питулько К. В. Состязательность: насущные проблемы современного российского уголовного судопроизводства // Law Enforcement Review. 2019. Vol. 3, no. 1. P. 119–137. DOI: http://doi.org/10.24147/2542-1514.2019.3(1).119-137.
- Козявин А. А., Чистилина Д. О. Уголовное судопроизводство и институты гражданского общества: взаимодействие и его перспективы: монография. Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2017. 124 с. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29917119.
- Шарапова Д. В. Основания апелляционного обжалования приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 10. С. 2316–2319. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovaniya-apellyatsionnogo-obzhalovaniya-prigovora-postanovlennogo-sudom-s-uchastiem-prisyazhnyh-zasedateley.
- Грохотова Е. А., Щелкунов С. В. Эволюция уголовного процесса в России // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: 15 лет правоприменения: сб. науч. ст. Курск, 2016. С. 33–36.
- Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 2. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики: практическое пособие / под ред. В. М. Лебедева. Москва: Юрайт, 2016. 395 с. URL: https://ozon-st.cdn.ngenix.net/multimedia/1026253247.pdf.
- Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2004 года (Дело № 19-о04-6сп) // Суд присяжных. Судебная практика, 1994–2005 гг.: [сборник] / [Кипнис Н. М., Максимова Т.Ю. (предисл., сост., предм.-темат. указ.)]. Москва: Новая юстиция, 2008. 654 с.
- Власова Н. А. О роли председательствующего в суде присяжных // Юридический аналитический журнал. 2005. № 3–4. С. 20–25.
- Максимова Т. Ю. Роль председательствующего в формировании у присяжных внутреннего убеждения по делу и недопущении незаконного воздействия на них: сравнительно-правовой анализ норм Устава уголовного судопроизводства 1864 года и УПК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 4. С. 556–562. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21405786.
- Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2016 года (Дело № 82-АПУ16-8СП) // Кодексы и законы РФ: правовая навигационная система. Раздел «Решения Верховного Суда РФ» (дата обращения: 12.10.2019). URL: https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-24082016-n-82-apu16-8sp.
- Сухова О. А. Право осужденного на апелляционное обжалование приговора, постановленного на основе вердикта присяжных заседателей, и роль адвоката-защитника в его реализации // Евразийская адвокатура. 2017. № 4 (29). С. 33–40. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-osuzhdennogo-na-apellyatsionnoe-obzhalovanie-prigovora-postanovlennogo-na-osnove-verdikta-prisyazhnyh-zasedateley-i-rol-advokata.
- Коряковцев В. В. Основания пересмотра решений суда с участием присяжных заседателей в апелляционной инстанции // Law Enforcement Review. 2018. Vol. 2, no. 3. Р. 117–134. DOI: http://doi.org/10.24147/2542-1514.2018.2(3).117-134.
- Бородинова Т. Г. О специфике пересмотра приговоров, постановленных на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, в российском уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 12 (49). С. 2821–2825. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23005036.
- Code de procédure pénale (Version consolidée au 22 janvier2017). URL: https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006071154&dateTexte=20170110 (дата обращения: 08.10.2019).
- Ильюхов А. А. Проблемы теории и практики апелляционного производства уголовных дел, рассмотренных судом с участием присяжных заседателей // Lex Russica. 2016. № 4. С. 76–87. URL: http://lexrussica.ru/articles/article_102357.html.
- Владыкина Т. А. «Особое мнение» присяжных заседателей // Администратор суда. 2015. № 2. С. 31–33. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=23365679.
- Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2013 № 2003-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркова Василия Александровича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 348 и статьей 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Доступ из СПС «КонсультантПлюс». Раздел «Законодательство» (дата обращения: 11.10.2019). URL: https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-24122013-n-2003-o-ob/https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-24122013-n-2003-o-ob.
Дополнительные файлы
