ДОКАЗЫВАНИЕ И СУБЪЕКТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ПЕРЕОЦЕНКА СЛОЖИВШИХСЯ ВЗГЛЯДОВ
- Авторы: Конин В.В.1, Корсаков К.А.1
-
Учреждения:
- Кафедра уголовного-процессуального права, Северо-западный филиал Российского государственного университета правосудия (г. Санкт-Петербург)
- Выпуск: Том 6, № 2 (2020)
- Страницы: 81-85
- Раздел: Уголовный процесс
- URL: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/7925
- DOI: https://doi.org/10.18287/2542-047X-2020-6-2-81-85
- ID: 7925
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена исследованию актуальных вопросов доказывания – собиранию, проверке и оценке доказательств, а также субъектам доказывания в уголовном судопроизводстве. Доказывание является центральным звеном в уголовном судопроизводстве. Особого внимания заслуживает один из важнейших элементов процесса доказывания – оценка доказательств, проводимая субъектами доказывания, поскольку в процессуальном отношении именно оценка доказательств влияет самым непосредственным образом на формирование внутреннего убеждения суда о доказанности либо недоказанности выдвинутого следователем и поддержанного прокурором обвинительного тезиса. По мнению авторов, субъектами доказывания в уголовном судопроизводстве являются лишь только те участники уголовного процесса, которые наделены правом собирать, проверять и оценивать доказательства. Все иные участники уголовного судопроизводства, несмотря на их процессуальную значимость, не наделенные хотя бы одним из перечисленных прав, не относятся к субъектам доказывания.
Об авторах
В. В. Конин
Кафедра уголовного-процессуального права, Северо-западный филиал Российского государственного университета правосудия (г. Санкт-Петербург)
Автор, ответственный за переписку.
Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Россия
К. А. Корсаков
Кафедра уголовного-процессуального права, Северо-западный филиал Российского государственного университета правосудия (г. Санкт-Петербург)
Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Россия
Список литературы
- Осипова Е. В., Крамаренко В. П. Использование ситуационного моделирования в преодолении следственных ошибок судом // Ситуационный подход в юридической науке и практике: современные возможности и перспективы развития: материалы Международной научно-практич. конф., посвящ. 15-летию научной школы криминалистической ситуалогии БФУ им. И. Канта. 2017. С. 274–279. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=30491812.
- Россинский С. Б. О структуре уголовно-процессуального доказывания // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 5. С. 39–50. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29221664.
- Шейфер С. А., Николаева К. А. К вопросу о структуре доказывания // Вестник Томского государственного университета. Право. 2016. № 2 (20). С. 82–87. DOI: http://doi.org/10.17223/22253513/20/10.
- Корсаков К. А. Концепция познавательно-доказательственной деятельности // Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета: материалы конференций / под ред. Н. П. Кирилловой, С. П. Кушниренко, Н. Г. Стойко, В. Ю. Низамова. Москва, 2019. С. 152–157. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41275073.
- Курс советского уголовного процесса / чл.-корр. Акад. наук СССР проф. М. С. Строгович. Москва: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. 703 с.
- Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств: Сущность и методы. Москва: Наука, 1966. 295 с.
- Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное доказывание: Концептуал. Основы. Ижевск: Детектив-информ, 2003. 227 с.
- Марьина Е. В. Основные проблемы, возникающие при собирании доказательств по коррупционным преступлениям // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: материалы XXIV междунар. научно-практич. конф. Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России, 2019. С. 147–150. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38050196.
- Конин В. В. Стандарт защиты в уголовном судопроизводстве: советы адвокатам // Уголовный процесс. 2018. № 2 (158). С. 80–87. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32399773.
Дополнительные файлы
