ОСОБЕННОСТИ ПРИРОДЫ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОМ ПРАВОСУДИИ

В статье рассматриваются различные подходы к содержанию принципа состязательности в российском уголовном судопроизводстве. Автор указывает, что традиционное российское, а прежде – советское понимание принципа состязательности отличается от содержания классического римского принципа состязательности. Принцип состязательности, закрепленный в уголовно-процессуальном законе России, включает в себя помимо традиционного элемента – сторон, имеющих право быть услышанными, еще и активный суд, который, обеспечивая равные условия сторонам в ходе осуществления правосудия, должен одновременно «постичь истину» и при этом остаться независимым и нейтральным арбитром. Подобный подход считается допустимым, он укладывается в правосознание современного правоприменителя, но это возможно лишь при условии, что при реализации данной модели правосудия решается принципиальная задача уголовного процесса – соблюдение прав и свобод человека и гражданина. Тем не менее постоянно изменяющееся уголовно-процессуальное законодательство свидетельствует о том, что сложившаяся система не позволяет в полной мере реализовать на практике те идеи, которые изначально закреплены в законе. Следовательно, принцип состязательности и его практическое содержание должны быть подвергнуты пересмотру с учетом как традиций российской правовой системы, так и европейской континентальной доктрины.