ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЯ КАК ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ФАКТОР, НЕПОСРЕДСТВЕННО ВЛИЯЮЩИЙ НА РЕЗУЛЬТАТ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
- Авторы: Конин В.В.1
-
Учреждения:
- Кафедра уголовно-процессуального права, Северо-западный филиал Российского государственного университета правосудия (г. Санкт-Петербург)
- Выпуск: Том 5, № 4 (2019)
- Страницы: 127-131
- Раздел: Этика и психология правоприменительной деятельности
- URL: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/7599
- DOI: https://doi.org/10.18287/2542-047X-2019-5-4-127-131
- ID: 7599
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Уголовное судопроизводство является одной из форм реализации государством своей власти в деле обеспечения безопасности общества от преступных посягательств. Одной из насущных проблем в сфере правоприменительной деятельности на сегодняшний день, требующей своего разрешения, является проблема правового нигилизма участников уголовного судопроизводства. Вопросам злоупотребления участниками уголовного судопроизводства своими правами посвящено достаточно большое количество публикаций. Но в то же время вопросы злоупотребления своими правами следователем, а также руководителем следственного органа в ходе расследования уголовного дела, проявление правового нигилизма при осуществлении процессуальных полномочий остаются недостаточно исследованными. Правовой нигилизм, присущий следователям, серьезно осложняет борьбу с преступностью, дискредитирует не только предварительное следствие, но и всю правоохранительную систему в целом. В статье рассматриваются вопросы следственных ошибок и злоупотребления правом со стороны следователя при осуществлении расследования уголовного дела.
Об авторах
В. В. Конин
Кафедра уголовно-процессуального права, Северо-западный филиал Российского государственного университета правосудия (г. Санкт-Петербург)
Автор, ответственный за переписку.
Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Россия
Список литературы
- Козявин А. А. Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства. М.: Юрлитинформ, 2010. 266 с. URL: https://pl.b-ok.cc/ book/2449969/d9bc9e.
- Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М.: Юрайт, 2001. 429 с. URL: https://alleng.org/d/jur/ jur487.htm.
- Волынская О. В. Правовой нигилизм следователя (к вопросу о детерминантах уголовно-процессуальных ошибок и нарушений) // Российский следователь. 2006. № 7. С. 17–23. URL: https://elibrary. ru/item.asp?id=12970346.
- Александров Р. А., Кондрат И. Н., Ретунская Т. П. Следственные ошибки и эффективность доказывания // Юридическая наука: история и современность. 2012. № 9. С. 67–72. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=19694108.
- Теория государства и права. Курс лекций / М. И. Байтин, Н. А. Баринов, Ф. А. Григорьев, А. И. Демидов [и др.]; под ред. А. В. Малько, Н. И. Матузова. Саратов: Изд-во Сарат. ВШ МВД РФ, 1995. 560 c. URL: https://alleng.org/d/jur/jur053.htm.
- Зрячкин А. Н. Правовой нигилизм: причины и пути их преодоления: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 26 с. URL: https://www.dissercat. com/content/pravovoi-nigilizm-prichiny-i-puti-ikh-preodoleniya/read.
- Крамаренко В. П. К вопросу о причинах следственных ошибок // Судебная реформа 1864 года и ее влияние на развитие права: материалы заочной международной научно-практич. конф.: научнометод. сб. Ч. 2. Раздел 3. Калининград: КПИ ФСБ РФ, 2004. 268 с.
- Крамаренко В. П. О некоторых детерминантах, влияющих на формирование правового нигилизма в деятельности следователя // Криминалистическое обеспечение расследования преступлений: проблемы, перспективы и инновации: материалы Междунар. научно-практич. конф., посвящ. 45-летию кафедры криминалистики юридического факультета БГУ / отв. ред. В. Б. Шабанов. Минск, 2017. С. 136–138. Available at: https://elibrary.ru/item.asp?id=35109796.
- Уголовное дело № 04758/04 от 02 декабря 2004 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ // Архив СУ УМВД России по Калининградской области.
- Китаев Н. Н. Неправосудные приговоры к смертной казни: системный анализ допущенных ошибок. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 388 с.
Дополнительные файлы
