ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В СТАДИИ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена особенностям доказательственной деятельности суда в стадии назначения судебного заседания. Изучение различных точек зрения ученых и практических работников привело автора к выводу, что, несмотря на ограничение полномочий суда в этой стадии, объем доказательственной информации, подлежащей собиранию, проверке и оценке, не изменился. Единственное обстоятельство, которое не включается в сферу проверочных действий судьи, – это вопрос о виновности обвиняемого в совершении преступления, что ни в коей мере не свидетельствует об ограничении контрольных полномочий суда на данном этапе. Поэтому полномочия судьи в настоящей стадии процесса ограничены установлением достаточности доказательств для разрешения в стадии судебного разбирательства главного вопроса – о виновности или невиновности подсудимого. Особое внимание уделено в статье вопросам оценки доказательств, отличающейся от аналогичной деятельности суда в стадии судебного разбирательства.

Об авторах

Т. К. Рябинина

Кафедра уголовного процесса и криминалистики, Юго-Западный государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Россия

Список литературы

  1. Калинкин Ю. А., Шигуров А. В. Производство в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию по УПК РФ: вопросы теории и практики. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2006. 192 с.
  2. Кудрявцева А. В., Сысков В. Л. Доказательственная деятельность суда первой инстанции по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2007. 256 с.
  3. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н. В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1973. 736 с.
  4. Кузнецов Н. П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: дис. … д-ра юрид. наук. Воронеж, 1998. 444 с. URL: https://www. dissercat.com/content/dokazyvanie-i-ego-osobennosti-na-stadiyakh-ugolovnogo-protsessa-rossii.
  5. Шигуров А. В. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2004. 26 с. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/avtoref/ shigurov2004.htm.
  6. Комбарова Е. Л. Особенности доказательственной деятельности, осуществляемой судом в процессе предварительного слушания уголовных дел // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. № 1. С. 143–151. URL: https://elibrary. ru/item.asp?id=25782052.
  7. Костенко Р. В. Особенности процесса доказывания в ходе предварительного слушания по уголовным делам // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2017. № 2 (31). С. 24–28. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=29777867 [in Russian].
  8. Колоколов Н. А. Организация состязательного процесса на современном этапе развития российского уголовного судопроизводства: от утопии к реальности? // Судебная власть: становление правоприменительной практики в переходный период: сб. ст. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. С. 171–172.
  9. Корнуков В., Сотсков С. Допускает ли статья 237 УПК РФ возможность дополнительного расследования по уголовному делу? // Уголовное право. 2003. № 1. С. 71–72. URL: http://www.garweb. ru/conf/supcourt/20030410/smi/msg.asp%40id_ msg144381.htm.
  10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. И. Радченко. М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. 1040 с.
  11. Уголовный процесс: учебник / кол. авт.; под ред. В. А. Лазаревой. М. : Юстиция, 2015. 656 с. doi: 10.15216/978-5-4365-0118-5.
  12. Арсеньев К. К. Предание суду и дальнейший ход уголовного дела до начала судебного следствия. Сборник практических заметок. СПб.: Издательство:
  13. Тип. В. Демакова, 225 с. URL: https://bibrary. com/readbook/52641966.
  14. Лукашевич В. З. Гарантии прав обвиняемого в стадии предания суду. Л.: Изд-во ЛГУ, 1966. 148 с.
  15. Муратова Н. Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. Казань: Казанский государственный университет им. В. И. Ульянова-Ленина, 2004. 346 с.
  16. Уголовный процесс России: учебное пособие / под ред. З. Ф. Ковриги, Н. П. Кузнецова. Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2003. 453 с. URL: http://en.bookfi. net/book/529335.
  17. Махова Т. М. Эффективность процессуальной деятельности в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию // Lex Russika. 2010. № 3. С. 581– 587. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=15189934.
  18. Андрющенко Т. И. Суд как субъект доказывания в уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2012. 25 с. URL: https://www.iuaj. net/node/1126.
  19. Дик Д. Г. Соотношение познания и доказывания на предварительном слушании по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук . Челябинск, 2011. 29 с. URL: https://www.dissercat. com/content/sootnoshenie-poznaniya-i-dokazyvaniya-na-predvaritelnom-slushanii-po-ugolovnym-delam/read.
  20. Божьев В. П. Пути совершенствования законодательства о предании суду // Правоведение. 1969. № 6. С. 73–77. URL: http://www.law.edu.ru/ article/article.asp?articleID=1134217.
  21. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. М.: Юрид. лит., 1970. Т. 2. 516 с. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/strogovich/Strogovich. html.
  22. Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Издательство Воронежского унта, 1980. 252 с. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/ ocherk-1980.htm.
  23. Рябинина Т. К. Полномочия суда в стадии назначения судебного заседания как средства реализации судебной власти: монография. М.: Юрлитинформ, 2017. 336 с.
  24. Егорова Т. З. Средства доказывания и их оценка в судебных стадиях российского уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2003. 21 с. URL: https://www.dissercat.com/content/ sredstva-dokazyvaniya-i-ikh-otsenka-v-sudebnykh-stadiyakh-rossiiskogo-ugolovnogo-protsessa/read.
  25. Костовская Н. В. Оценка доказательств при принятии процессуальных решений по уголовному делу судом первой инстанции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. 26 с. URL: https:// rusneb.ru/catalog/000199_000009_004615279.
  26. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. М.: Спарк, 2002. 991 с. URL: https:// ru.b-ok.cc/book/2449870/77f894.
  27. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под общ. ред. В. М. Лебедева. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. 760 с.
  28. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. М.: ООО «ТК ‘‘Велби’’», 2003. 456 с. URL: https:// www.studmed.ru/bezlepkin-bt-ugolovnyy-process-rossii_39bc2783ea1.html.
  29. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А. В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. 1008 с. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/komm.htm.
  30. Обобщение Верховного Суда УР от 26.05.2009 «Справка изучения судебной практики применения судами норм уголовно-процессуального закона об общем порядке подготовки к судебному заседанию и порядке проведения предварительного слушания (главы 33 и 34 УПК РФ)». URL: http://www.resheniyasudov.ru/2009/78072 (дата обращения: 15.09.2019).
  31. Архив Ленинского районного суда г. Курска. 2014. Дело № 1-156/14-2014.
  32. Архив Курского районного суда Курской области. 2014. Дело № 1-111/075-2014.
  33. Миронов В. Ю. Оценка доказательств при проведении предварительного слушания // Российский судья. 2007. № 1. С. 10–14. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=12230491.
  34. Рябинина Т. К. Проблемы совершенствования стадии назначения судебного заседания // Уголовное судопроизводство: в 3 т. Т. 3: науч.-практич. пособие / под ред. Н. А. Колоколова. М.: Юрайт, 2017. 318 с. Серия: Профессиональные комментарии. С. 47–97. URL: https://static.my-shop.ru/product/ pdf/236/2358361.pdf.
  35. Баранов А. М. Современные проблемы уголовного процесса России и их решение в новом УПК // Новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ и практика его применения / под ред. А. П. Гуськовой. Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. С. 134–135.
  36. Шейфер С. А., Кошелева М. А. Следует ли отказываться от допустимости как необходимого свойства доказательств? // Уголовная юстиция. 2013. № 1 (1). С. 56–58. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=21192308.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Рябинина Т.К., 2019

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах