МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ ПАРАДИГМА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА: ДАННОСТЬ, КОТОРУЮ НЕ ВСЕ ПРИНИМАЮТ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье определяется международно-правовая парадигма современного уголовного процесса, подразумевающая опосредование в уголовно-процессуальном законодательстве принципов, закрепленных в международных правовых актах, и допущение прямого применения в уголовно-процессуальной деятельности международных договоров. Указанная парадигма пришла на смену национально-государственной парадигме закрытого уголовного процесса. Раскрываются отдельные аспекты проявления международно-правовой парадигмы: действие международных договоров Республики Беларусь в уголовном процессе, трансценденция института международной правовой помощи на уровень национальной правовой системы и возможность международной правовой защиты по уголовным делам, возбужденным в Беларуси. Установлена допустимость гармонизации уголовно-процессуального законодательства в рамках Евразийского экономического союза. Рассматриваемая парадигма характерна и для уголовного процесса России. Предлагаются изменения законодательства с целью обеспечения гарантий, предусмотренных Конституцией Республики Беларусь.

Об авторах

В. И. Самарин

Кафедра уголовного процесса и прокурорского надзора, Белорусский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Белоруссия

Список литературы

  1. Чиркин В. Е. Наднациональное право: основные особенности // Журнал российского права. 2017. № 2. С. 131–137. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=28356267.
  2. Интеграционное право: учебник / В. В. Блажеев, С. Ю. Кашкин, П. А. Калиниченко; отв. ред. С. Ю. Кашкин. М.: Проспект, 2017. 720 с.
  3. Ландо Д. Д., Самарин В. И. Европейское публичное право: монография. М.: Проспект, 2015. 208 с. URL: https://ru.b-ok.cc/book/2902471/0daf0d.
  4. Бекяшев К. А. ЕАЭС: международная (межгосударственная) организация или международное (межгосударственное) интеграционное объединение? // Евразийский юридический журнал. 2014. № 11. С. 14– 16. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22671409.
  5. Стойко Н. Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем. СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. 264 с. URL: https:// ru.b-ok.org/ireader/3190204.
  6. Бахин С. В. Сотрудничество государств по сближению национальных правовых систем: Унификация и гармонизация права: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2003. 46 с. URL: https://www. dissercat.com/content/sotrudnichestvo-gosudarstv-po-sblizheniyu-natsionalnykh-pravovykh-sistem-unifikatsiya-i-garm/read.
  7. Трефилов А. А. Организация досудебного производства по УПК Швейцарии 2007 года: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. 25 с. URL: https:// www.iuaj.net/node/1651.
  8. Тимохов Ю. А. Иностранное право в судебной практике. М.: Волтерс Клувер, 2004. 176 с. URL: https://ru.b-ok.cc/book/3183897/b18aca.
  9. Лукашук И. И. Международное право. Особенная часть. М.: Волтерс Клувер, 2005. 544 с. URL: http://www.cawater-info.net/bk/water_law/pdf/ lukashuk.pdf.
  10. Ерохина Ю. В. Синергетическая парадигма исследования международно-правовой сферы // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. № 4. С. 19–29. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=27809797.
  11. Поздняков В. П. Международно-правовая парадигма конституционализма: история и методология // Advances in Law Studies. 2015. № 5. С. 226–237. DOI: https://doi.org/10.12737/13361.
  12. Тащиян А. А. Этнократические аспекты реализации права наций на самоопределение в современной России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2004. 21 с. URL: https://www. dissercat.com/content/etnokraticheskie-aspekty-realizatsii-prava-natsii-na-samoopredelenie-v-sovremennoi-rossii/read.
  13. Словарь по обществознанию: учебное пособие для абитуриентов вузов / Ю. Ю. Петрунин, М. И. Панов, Л. Б. Логунова [и др.]. М.: КДУ, 2006. 512 с. URL: https://nashol.com/20100517550/slovar-po-obschestvoznaniu-uchebnoe-posobie-dlya-abiturientov-vuzov-petrunin-u-u-panov-m-i-logunova-l-b-2006.html.
  14. Rochester J. M. Fundamental Principles of International Relations. Boulder: Westview Press, 2010. 432 p.
  15. Кириленко Г. Г. Краткий философский словарь: 288 понятий, 156 персон. М.: АСТ, 2010. 479 с. URL: https://nashol.com/20180716101986/kratkii-filosofskii-slovar-kirilenko-g-g-shevcov-e-v-2010.html.
  16. Зорин В. И. Евразийская мудрость от А до Я: толковый словарь. Алматы: Сөздiк-Словарь, 2002. 408 с. URL: http://rus-yaz.niv.ru/doc/dictionary/ eurasian-wisdom/index.htm.
  17. Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. М.: Статут, 2017. 1280 с. URL: https:// znanium.com/catalog/product/1014829.
  18. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе. М.: Юрайт, 2015. 359 с. URL: https://urss. ru/PDF/add_ru/188517-1.pdf.
  19. Боруленков Ю. П. Теория доказательств и доказывания: о необходимости разграничения процессуального познания и доказывания // Российский следователь. 2017. № 6. С. 3–8. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=28999323.
  20. Карнозова Л. М. Введение в восстановительное правосудие (медиация в ответ на преступление). М.: Проспект, 2014. 262 с. URL: https://ru.b-ok.cc/ book/2898572/5faba9.
  21. Цветков Ю. А. Процессуальная самостоятельность следователя в современной парадигме досудебного производства // Российский следователь. 2014. № 14. С. 52–56. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=21809571.
  22. Коновалов С. Г. Элементы германской модели досудебного производства в уголовном процессе постсоветских государств: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018. 220 с.
  23. Данилевич А. А., Петрова О. В., Самарин В. И. Уголовный процесс: учеб.-метод. пособие. Минск: БГУ, 2016. 351 с.
  24. Кант И. Религия в пределах только разума // Собр. соч.: в 8 т. М., 1994. Т. 6: Религия в пределах только разума. Метафизика нравов. С. 5–222. URL: http://www.samomudr.ru/d/Kant%20I.%20Religija%20v%20predelax%20tol’ko%20razumap.pdf.
  25. Головко Л. В. Уголовное судопроизводство перед лицом новейших идеологических вызовов // Формирование эффективной уголовной политики и оптимальной модели досудебного производства – приоритетная задача юридической науки и практики: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 25–26 апр. 2019 г.) / Следств. ком. Респ. Беларусь; редкол.: С. Я. Аземша (гл. ред.) [и др.]. Минск: ЮрСпектр, 2019. С. 201–205.
  26. Langer M. La portée des categories accusatoire et inquisitoire // Revue de Sciences Criminelle et de Droit Penal Compare. 2014. № 4. P. 707–728.
  27. Bassiouni M. C. Globalization and its impact on the future of human rights and international criminal justice. Cambridge: Intersentia, 2015. 730 p.
  28. Dearing A. Justice for Victims of Crime: Human Dignity as the Foundation of Criminal Justice in Europe. Cham: Springer, 2017. 398 p. doi: 10.1007/978-3-31945048-3.
  29. Кант И. Первое введение в критику способности суждения; Критика способности суждения; О применении телеологических принципов в философии; Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане; К вечному миру; Предполагаемое начало человеческой истории. СПб.: Наука, 2001. 512 с.
  30. Мартенс Ф. Современное международное право цивилизованных народов: в 2 т. СПб.: типография А. Бенке, 1895–1896. Т. 2. 1896. 609 с.
  31. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Беларусь / Н. И. Андрейчик [и др.]; под науч. ред. М. А. Шостака. Минск: Акад. МВД, 2014. 1230 c. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36625269.
  32. Beulke W. Strafprozessrecht. Fulda: C. F. Müller, 2010. 408 S.
  33. Ярков В., Медведев И., Трушников С. Некоторые проблемы интернационализации цивилистического процесса и гражданских юрисдикций в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 1. С. 40-46. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=12928488.
  34. Azubalyte R. Tendencies of the Development of the Lithuanian Criminal Procedure Law // Jurisprudencija. 2010. № 119. P. 281–296. URL: https:// philpapers.org/rec/AZUTOT.
  35. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами / сост. Ф. Мартенс: в 15 т. СПб.: типография А. Бенке, 1874– 1909. Т. 3: Трактаты с Австрией. 1808–1815. 1876. 550 с. URL: https://runivers.ru/lib/book3167/10082.
  36. Данилевич А. А., Самарин В. И. Международная правовая помощь по уголовным делам: уголовно-процессуальный аспект. Минск: БГУ, 2009. 127 с.
  37. Дикман С. С. Юридическая природа решений Комитета ООН по правам человека: основные проблемы // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2010. № 1. С. 75–87. URL:
  38. https://elibrary.ru/item.asp?id=38. Мюллерсон Р. А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М.: Юрид. лит., 1991. 159 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Самарин В.И., 2019

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах