РАЗНОВЕКТОРНОСТЬ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА – ПАРАДОКС ИЛИ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ?
- Авторы: Шадрин В.С.1
-
Учреждения:
- Кафедра уголовного процесса и криминалистики, Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации
- Выпуск: Том 5, № 4 (2019)
- Страницы: 36-42
- Раздел: Уголовный процесс
- URL: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/7584
- DOI: https://doi.org/10.18287/2542-047X-2019-5-4-36-42
- ID: 7584
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье обращается внимание на внесение в уголовно-процессуальный закон в целях совершенствования уголовного судопроизводства изменений и дополнений часто противоположного характера – направленных одновременно и на защиту вовлекаемой в производство по уголовному делу личности, в том числе в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, и на усиление возможностей уголовного преследования указанных лиц. Ведущая роль в определении векторов развития уголовного судопроизводства принадлежит, разумеется, уголовно-процессуальной политике, вырабатываемой соответствующими государственными органами, однако уголовно-процессуальная политика еще не привела к созданию ясной, вполне определенной концепции развития отечественного уголовного процесса. Примером непоследовательности и недостаточной продуманности законодательных решений может служить современное отношение законодателя к формированию процессуального статуса прокурора. Четкое определение путей развития отечественного уголовного судопроизводства обуславливается необходимостью ясного выбора модели уголовного процесса.
Об авторах
В. С. Шадрин
Кафедра уголовного процесса и криминалистики, Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации
Автор, ответственный за переписку.
Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Россия
Список литературы
- Шейфер С. А. Куда движется российское судопроизводство? (Размышления по поводу векторов развития уголовно-процессуального законодательства) // Государство и право. 2007. № 1. С. 28–37. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=9449842.
- Чигрин Д. А. Государственное обвинение в российском уголовном процессе: проблемы формирования и поддержания (сравнительно-правовое исследование): дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2018. 247 с. URL: https://www.dissercat.com/ content/gosudarstvennoe-obvinenie-v-rossiiskom-ugolovnom-protsesse-problemy-formirovaniya-i-podderzh.
- Шадрин В. С. Уголовно-процессуальная политика, наука и уголовное судопроизводство // Библиотека криминалиста. 2017. № 1 (30). С. 158– 165. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=28098706.
- Стремовский В. А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе. Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1966. 259 с.
- Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986. 160 с.
- Шейфер С. А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти. М., 2013. 192 с. URL: https:// znanium.com/bookread2.php?book=405427&spec=1.
- Шадрин В. С. Уголовно-процессуальная деятельность прокурора и органов предварительного расследования. СПб.: СПб. юрид. ин-т Генеральной прокуратуры РФ, 2005. 180 с.
- Лазарева В. А. Прокурор в уголовном процессе: учебное пособие для магистров. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. 295 с. URL: http:// static2.ozone.ru/multimedia/book_file/1009505568.pdf.
- Цветков Ю. А. Кризис социально-правовой идентичности следователя и прокурора // Уголовное судопроизводство. 2014. № 1. С. 14–20. URL: https:// elibrary.ru/item.asp?id=21289565.
- Володина Л. М. Назначение уголовного судопроизводства и проблемы его реализации. М.: Юрлитинформ, 2018. 296 с. URL: https://elibrary.ru/ item.asp?id=32422555.
- Курс уголовного процесса / под ред. проф. Л. В. Головко. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017. 1280 с. URL: https://znanium.com/bookread2. php?book=1014829.
Дополнительные файлы
