ОПОСРЕДОВАННОЕ ПОЗНАНИЕ В ТВОРЧЕСКОМ НАСЛЕДИИ СЕМЕНА АБРАМОВИЧА ШЕЙФЕРА
- Авторы: Зайцева Е.А.1
-
Учреждения:
- Высшая школа Российской Федерации, кафедра уголовного процесса учебно-научного комплекса по предварительному следствию в органах внутренних дел, Волгоградская академия МВД России
- Выпуск: Том 5, № 4 (2019)
- Страницы: 15-22
- Раздел: Персоналии
- URL: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/7581
- DOI: https://doi.org/10.18287/2542-047X-2019-5-4-15-22
- ID: 7581
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье анализируется вклад С. А. Шейфера в развитие уголовно-процессуальных учений о доказывании, познании и о следственных действиях. Рассматривается феномен опосредованного познания в структуре уголовно-процессуального доказывания. Автор при анализе этой формы познания опирается на «инструментальный» подход к пониманию опосредованного познания значимой информации. В статье дискутируется вопрос о том, является ли судебная экспертиза следственным действием. Обосновывается, что в ходе судебной экспертизы следователь осуществляет познавательные операции посредством судебного эксперта. Показано, что не только действия следователя включаются в структуру следственного действия – назначения и производства судебной экспертизы, но и проводимое судебным экспертом исследование также осуществляется в уголовно-процессуальной форме. Эксперт в ходе исследования реализует свой уголовно-процессуальный статус, вступая со следователем в соответствующие правоотношения. Автор полемизирует с учеными, которые отрицают наличие у судебной экспертизы свойств следственного действия.
Об авторах
Е. А. Зайцева
Высшая школа Российской Федерации, кафедра уголовного процесса учебно-научного комплекса по предварительному следствию в органах внутренних дел, Волгоградская академия МВД России
Автор, ответственный за переписку.
Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Россия
Список литературы
- Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2009. 240 с. URL: https://unotices.com/book.php?id=268406.
- Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005. 528 с. URL: https://biblio-online.ru/book/teoriya-dokazyvaniya-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-v-2-ch-chast-1-421135 (дата обращения: 19.09.2019).
- Орлов Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юрист, 2009. 175 с. URL: https://zh.b-ok.cc/book/3137826/900c24.
- Гражданский процесс: Учебник для студентов высших юридических учебных заведений [Электронный ресурс] / отв. ред. В. В. Ярков. 10-е изд-е, перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 720 с. URL: https:// znanium.com/bookread2.php?book=950086&spec=1 (дата обращения: 26.09.2019).
- Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С. Ф. Афанасьев, О. В. Баулин, И. Н. Лукьянова и др. / под ред. М. А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с. URL: https://b-ok.xyz/book/2902860/3004c1.
- Маслова М. В. Сущность уголовнопроцессуального доказывания в условиях состязательного судопроизводства // Современное право. 2015. № 6. С. 113–120. URL: https://elibrary.ru/ item.asp?id=23661815.
- Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск: Изд-во БГУ, 1969. 204 c. URL: http://www.pravo.by/upload/pdf/izbrannyetrudy/kurilev_izbrannie_trudi.pdf.
- Шейфер С. А. Следственные действия – правомерны ли новые трактовки? // Lex Russica. 2015. № 10. С. 115–127. doi: 10.17803/17295920.2015.107.10.115-127.
- Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказатель- ственное значение. М.: Юрлитинформ, 2004. 184 с. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20023807.
- Россинский С. Б. Понятие и сущность следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия продолжается // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 2. С. 16–31. URL: https:// elibrary.ru/item.asp?id=23236464.
- Зотов А. Ю. Следователь-криминалист: должностное лицо или процессуальная фигура? // Вестник Волгоградской академии МВД России. Выпуск 1 (36), 2016: научно-методический журнал. Волгоград: ВА МВД России, 2016. С. 128–132. URL:
- https://elibrary.ru/item.asp?id=12. Зотов А. Ю. Должностные лица органов предварительного следствия как субъекты уголовно-процессуальной деятельности: дис. … канд. юрид. наук [Текст]. Волгоград, 2018. 253 с. URL: https:// pravo.studio/protsess-rf-ugolovnyiy/doljnostnyie-litsa-organov-predvaritelnogo.html.
- Раимжанова Н. А. Нормативная регламентация использования специальных знаний в уголовно-процессуальном законодательстве Кыргызской Республики и Российской Федерации: диc. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2015. 263 с. URL: http:// konf.x-pdf.ru/18yuridicheskie/411957-1-normativnaya-reglamentaciya-ispolzovaniya-specialnih-znaniy-ugolovno-processualnom-zakonodatelstve-kirgizskoyr-espubl.php.
Дополнительные файлы
