ЦИФРОВИЗАЦИЯ КАК СПОСОБ ОПТИМИЗАЦИИ МЕХАНИЗМА ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ В СФЕРЕ ГРАЖДАНСКОЙ ЮРИСДИКЦИИ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассматриваются вопросы обеспечения защиты прав и охраняемых законом интересов субъектов права в сфере гражданской юрисдикции с учетом современного тренда на цифровизацию гражданского процесса. Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2013–2020 годы» и ряд принятых изменений в ГПК РФ, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и другие акты призваны обеспечить переход на принудительное исполнение в электронном виде. В связи с этим в научных кругах ведется дискуссия о необходимости и целесообразности внедрения в России «электронного правосудия» и использования технологий искусственного интеллекта при разрешении дел. В зарубежной практике уже применяются отдельные элементы электронного правосудия. В ходе исследования проанализированы доводы участников дискуссии. В целом судейское сообщество и практические работники настороженно относятся к возможным новшествам, особенно к идее технологий искусственного интеллекта. Новым результатом исследования являются предложение об алгоритмизации приказного судопроизводства как цифрового сервиса и последующая алгоритмизация некоторых элементов исполнительного производства.

Об авторах

О. В. Грицай

Кафедра гражданского процессуального и предпринимательского права, НИЧ-90, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева

Автор, ответственный за переписку.
Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Россия

Е. Н. Губина

Кафедра гражданского процессуального и предпринимательского права, НИЧ-90, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева

Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Россия

Список литературы

  1. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М.: Статут, 2016. URL: https://naukaprava.ru/catalog/435/436/847/27677.
  2. Письмо ФССП РФ от 26 октября 2010 года № 12/01-24016-АП «Об опыте использования информационных технологий в сфере исполнительного производства» // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2011. № 1. URL: http://docs.cntd.ru/ document/902261881.
  3. Федеральная служба судебных приставов: офиц. сайт. URL: http://fssprus.ru (дата обращения: 10.02.2019).
  4. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 20.02.2019 // Российская газета. 2019. 21 февраля. № 38. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_318543.
  5. Некрасов С. Ю. Информационные технологии в сфере обеспечения доступности правосудия в арбитражных судах // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 7. С. 8–13. URL: http://lawinfo.ru/en/ catalog/contents-2012/4616/7.
  6. Брановицкий К. Л. Некоторые аспекты использования информационных технологий в исполнительном производстве //Вестник гражданского процесса. 2018. № 1. С. 88.
  7. Королева А. Н. Судья с искусственным интеллектом: миф или реальное будущее? // Проблемы гармонизации материально-правовых и процессуальных средств защиты права. Материалы международного круглого стола. Минск: Изд-во Белорусского государственного университета, 2018. С. 34–37. URL: http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/216343/1/34-37.pdf.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Грицай О.В., Губина Е.Н., 2019

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах