ПОСТКРИМИНАЛЬНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ В ОТНОШЕНИИ СВИДЕТЕЛЕЙ КАК ОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР БЕЗОПАСНОСТИ: СПОСОБЫ, ПОСЛЕДСТВИЯ И ПУТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В данной статье рассматривается феномен посткриминального воздействия, выступающего
основанием применения мер безопасности, предусмотренных ч. 3 ст. 11 УПК РФ, в отношении свидетелей. Автор проводит всесторонний анализ характеристик посткриминального воздействия, рассматривает понятие, признаки, виды и формы угроз, поступающих в отношении лиц, содействующих правосудию. В приведенной статье выявляются разнообразные проблемы применения нормы, закрепленной в ч. 3 ст. 11 УПК РФ, исследуется ее содержание, перечисляются недостатки и предлагаются соответствующие поправки в уголовно-процессуальный закон. Автором поднимается вопрос о возможности введения уголовной ответственности за преследование свидетелей в связи с выполнением ими процессуальных обязанностей по содействию правосудию, приводится зарубежный опыт успешного внедрения в уголовный закон самостоятельного состава преступления «сталкинг» и высказываются аргументы, поддерживающие эту позицию. В представленной статье в обосновании своих позиций автор опирается на обширный теоретический материал, указывает данные опросов практических сотрудников органов предварительного расследования и суда, а также приводит конкретные примеры оказания противоправного воздействия из судебной практики.

Об авторах

Е. И. Свечникова

Кафедра уголовного процесса и криминалистики, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева

Автор, ответственный за переписку.
Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Россия

Список литературы

  1. Авдеев М. А. Теоретические и правовые основы обеспечения личной и имущественной безопасности участников уголовного судопроизводства: дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. 170 с. URL: https://www.dissercat.com/content/teoreticheskie-i-pravovyeosnovy-
  2. obespecheniya-lichnoi-i-imushchestvennoibezopasnosti-uchas.
  3. Воронов Д. Характеристика угрозы посткриминального воздействия как основания для применения мер безопасности в отношении участников уголовного процесса // Уголовное право. 2013. № 4. С. 77–83. URL: http://www.jurpro.ru/wpcontent/uploads/2013/08/UP-04-13.html#z4.
  4. Солганик Г. Я. Толковый словарь: Язык газеты, радио, телевидения: Около 6000 слов и выражений. М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Издательство Астрель», 2002. 752 с.
  5. Толковый словарь русского языка: в 4 т. / под ред. Д. Н. Ушакова. М.: Русские словари, 1994. Т. 4. 754 с. URL: http://feb-web.ru/feb/ushakov/ushabc/default.asp.
  6. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 1998. 1536 с. URL: https://gufo.me/dict/kuznetsov.
  7. Словарь русского языка: в 4 т. / РАН, Ин-т лингвистических исследований; под ред. А. П. Евгеньевой. Т. 4. М., 1999. 800 с. URL: http://feb-web.ru/feb/mas/MAS-abc/default.asp.
  8. Шадрина Л. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: монография. М.: Юрлитинформ, 2013. 174 с. URL: http://lawlibrary.ru/izdanie2278785.html.
  9. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан. М.: Статут, 2012. 943 с. URL: https://
  10. nashol.com/2017071695411/ugolovnoe-pravo-rossiiosobennaya-
  11. chast-sundurova-f-r-talan-m-v-html.
  12. Курс уголовного процесса / под ред. д. ю. н., проф. Л. В. Головко. М.: Статут, 2017. 1280 с. URL: http://be5.biz/pravo/u010/index.html.
  13. Брусницын Л. В. Применение норм УПК РФ, обеспечивающих безопасность участников уголовного судопроизводства: науч.-практич. пособие. М.: Юрлитинформ, 2013. 152 с. URL: http://lawlibrary.ru/izdanie2252956.html.
  14. Крюкова Н. И. Проблемы обеспечения защиты свидетелей // Российская юстиция. 2012. № 2. С. 43–44. URL: http://lawinfo.ru/catalog/contents-2012/4503/2.
  15. Уголовное дело № 1-675/2014. URL: http://sudact.ru/regular/doc/aK8z9UGnK0Yh (дата обращения: 01.12.2018).
  16. Дмитриева А. А. Меры безопасности, применяемые в отношении участников процесса на стадии предварительного расследования уголовного дела // Российский следователь. 2017. № 1. С. 3–6. URL: http://lawinfo.ru/catalog/contents-2017/rossijskijsledovatel/1.
  17. Саморока В., Бекетов М. Принятие следователем решения о применении мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства // Уголовное право. 2011. № 1. С. 72–78. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=15634673.
  18. Уголовное дело № 1-212/2017. URL: http://sudact.ru/regular /doc/S48TD6zM66Lr (дата обращения: 01.12.2018).
  19. Новикова М. В. Обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства как гарантия осуществления правосудия в современных условиях: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 234 с. URL: https://www.dissercat.com/content/obespechenie-bezopasnosti-uchastnikov-ugolovnogosudoproizvodstva-kak-garantiya-osushchestvl.
  20. Крашенинников А. А. Угроза в уголовном праве России: дис. … канд. юрид. наук. Ульяновск, 2002. 204 с. URL: http://lawlibrary.ru/disser2011078.html.
  21. Зайцев О. А. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1999. 446 с. URL: http://www.dslib.net/kriminal-process/teoreticheskie-ipravovye-osnovy-gosudarstvennoj-zawity-uchastnikovugolovnogo.html.
  22. Епихин А. Ю. Концепция обеспечения безопасности личности в сфере уголовного судопроизводства: дис. … д-ра юрид. наук. Сыктывкар, 2004. 460 с. URL: http://www.dslib.net/kriminal-process/koncepcija-obespechenijabezopasnosti - lichnosti -v- s fere-ugolovnogosudoproizvodstva.html.
  23. Барышева К. А. Определение понятия и общественно опасной природы киберсталкинга // Адвокат. 2016. № 10. С. 60–66.
  24. Уголовное дело № 1-359/2010 [Электронный ресурс] // Справочная система «Правосудие». URL: http://sudrf.ru (дата обращения: 01.12.2018).
  25. Уголовное дело № 1-487/2016. URL: http: //sudact .ru/regular /doc/LxaQa0OBqm6N (дата обращения: 01.12.2018).
  26. Тимошенко А. А. Сохранение в тайне данных о личности потерпевшего и свидетеля как мера безопасности в уголовном процессе: монография. М.: Юрлитинформ, 2012. 224 с. URL: http://lawlibrary.ru/izdanie2222616.html.
  27. Козырева И. Е. Теория и практика участия свидетеля на предварительном следствии: монография. М.: Юрлитинформ, 2012. 152 с. URL: http://lawlibrary.ru/izdanie2222614.html.
  28. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1–32.1. Постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л. А. Воскобитова. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=
  29. doc&base=CMB&n=26. Кассационное определение Пермского краевого суда от 28.10.2010 по делу № 22-7624. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Свечникова Е.И., 2019

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах