НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ В УСЛОВИЯХ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЫ ДОЗНАНИЯ

  • Авторы: Мингалимова М.Ф.1
  • Учреждения:
    1. Кафедра прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве, Университет прокуратуры Российской Федерации, Казанский юридический институт (филиал)
  • Выпуск: Том 5, № 1 (2019)
  • Страницы: 114-121
  • Раздел: Трибуна молодого ученого
  • URL: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/6596
  • DOI: https://doi.org/10.18287/2542-047X-2019-5-1-114-121
  • ID: 6596

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье автор анализирует порядок и особенность назначения наказания по уголовным делам, дознание по которым производилось в сокращенной форме. На конкретных примерах из судебной практики демонстрируется сложность реализации принципа индивидуализации наказания по указанной категории дел ввиду установления законодательного ограничения верхнего предела наказания. Для получения объективных данных в основу сравнительного анализа положены результаты рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ. Уделяется внимание обстоятельствам, способствующим и препятствующим производству сокращенной формы дознания, а также анализируется порядок судебного разбирательства и процедура проведения судебного заседания по уголовным делам, предварительное расследование по которым было проведено по упрощенной схеме. На основе сформулированных выводов автор предлагает пути совершенствования действующего законодательства, одним из которых является внесение изменений в статью 62 УК РФ. Приводятся примеры из апелляционной практики обжалования приговоров, постановленных по уголовным делам, расследованным в сокращенной форме.

Об авторах

М. Ф. Мингалимова

Кафедра прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве, Университет прокуратуры Российской Федерации, Казанский юридический институт (филиал)

Автор, ответственный за переписку.
Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Россия

Список литературы

  1. Александров А. С., Лапатников М. В. Старые проблемы доказательственного права в новой уголовно-процессуальной упаковке «сокращенного дознания» // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2013. № 22. С. 23–28. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20155658.
  2. Доля Е.А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме // Российский судья. 2013. № 6. С. 43–46. URL: http://lawinfo.ru/catalog/5609/5615/6.
  3. Воронов Д. А., Кальницкий В. В., Муравьев К. В. Концепция дознания в сокращенной форме: достижения и вопросы совершенствования // Уголовное право. 2013. № 3. С. 81–85. URL: http://www.jurpro.ru/wp-content/uploads/2013/05/UP-03-13.html#z11.
  4. Насонова И. А. Отдельные проблемы сокращенной формы дознания // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 1. С. 95–98. URL:https://elibrary.ru/item.asp?id=28880092.
  5. Подковырова Ю. С. Сокращенная форма дознания – пределы доказывания // Законность. 2018. № 3. С. 57–59. URL: http://pressa-lex.ru/wp-content/uploads/2018/03/03-2018.html#z14.
  6. Шайдуллина Э. Д. Дознание в сокращенной форме и разумность сроков уголовного судопроизводства // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2017. № 1 (27). С. 58–61. URL: http://www.vestnikkui.ru/arhive/2017/1_27_2017.pdf.
  7. Отчеты данных федерального статистического наблюдения по форме 1-Е прокуратуры Республики Татарстан за 2017–2018 г.г.
  8. Сумин А. А. Сокращенное дознание: мертворожденное дитя реформаторов уголовного процесса // Адвокат. 2013. № 10. С. 5–8. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20378773.
  9. Архив Приволжского районного суда г. Казани за 2018 год: уголовное дело № 1-603/2018.
  10. Большой юридический словарь / под ред. А. В. Малько. М.: Проспект, 2009. Доступ из СПС «Гарант». URL: https://www.studmed.ru/malko-av-redbolshoy-
  11. yuridicheskiy-slovar_63dcbhtml.
  12. Архив Аннинского районного суда Воронежской области за 2018 год: уголовное дело № 1-62/2018.
  13. Уголовное право России. Общая часть: учебник для вузов / под ред. Ф. Р. Сундурова. Казань: Издательство Казанского университета,
  14. 647 с. URL: http://ural-education.ru/wp-content/ uploads/2017/01/%D0%BF.%D1%80.-%D0%A1%D1%83%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%A4.%D0%A0.-%D0% A2%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%98.%D0%90.-%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0
  15. %BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8.-%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C.pdf.
  16. Кругликов Л.Л. О принципах назначения наказания // Проблемы теории уголовного права: избранные статьи 1982–1989 гг. Ярославль, 1999. 591 с. URL: http://www.lib.uniyar.ac.ru/edocs/iuni/19990901.pdf.
  17. Приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 14 июня 2017 г. по делу № 1-99/2017 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/DCbYJO4AsTNa; Приговор Шахунского районного суда Нижегородской области от 29 июня 2015 г. по делу № 1-83/2015 [Электронный ресурс]. URL:
  18. http://sudact.ru/regular/doc/LAuLHiAbUcda; Приговор Степновского районного суда Ставропольского края от июля 2015 г. по делу № 1-43/2015 [Электронный ресурс]. URL: http://www.gcourts.ru/case/35164402 (дата обращения: 28.11.2018).
  19. Архив Советского районного суда г. Казани за 2018 г.: уголовное дело № 1-768/2018.
  20. Архив Приволжского районного суда г. Казани за 2018 г.: уголовное дело № 1-412/2018.
  21. Архив Сакмарского районного суда Оренбургской области за 2018 год: уголовное дело № 1 (1)-64/2018.
  22. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 16 августа 2018 г. по делу № 22-2081/2018 Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/kB0cI8gkMf11/?regular-txt=сокращенная+форма+дознания®ular-case_doc=®ularlawchunkinfo=Статья+314.+Принятие+заявления+к+производству+арбитражного+суда%28АПК+РФ%29®ular-doc_type=®ular-date_from=01.01.2018®ularda t e _ t o =0 1 . 0 2 . 2 019&r e g u l a r -wo r k f l ow_stage=®ular-area=®ular-court=®ularjudge=&_=1549478435430&snippet_pos=494#snippet (дата обращения: 06.02.2019).
  23. Архив Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону за 2018 год: уголовное дело № 1-433/2018.
  24. Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 24 июля 2018 г. № 22-2893/2018 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/regular/doc/aHEKPO1p3ONB/?regular-txt=сокращенная+форма+дознания®ular-case_doc=®ularlawchunkinfo=®ular-doc_type=1006®ulardate_
  25. from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=20®ular-area=®ular-court=®ularjudge=&_=
  26. 1549486852352&snippet_pos=1608#snippet (дата обращения: 02.2019).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Мингалимова М.Ф., 2019

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах