ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ И ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОМ ПРИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ БРАКА
- Авторы: Замрий О.Н.1
-
Учреждения:
- Кафедра гражданского процесса и правоохранительной деятельности, Тверской государственный университет
- Выпуск: Том 5, № 1 (2019)
- Страницы: 90-95
- Раздел: Семейное и жилищное право
- URL: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/6592
- DOI: https://doi.org/10.18287/2542-047X-2019-5-1-90-95
- ID: 6592
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье продемонстрированы взаимосвязь и взаимообусловленность добросовестности лиц, вступающих в брак, и признания государством действительности брачного союза. Представлен новый взгляд на статус добросовестного супруга, установлено соотношение добросовестного поведения супруга и злоупотребления им интересом при заключении брака. Проведены параллели между принципом добросовестности в гражданских правоотношениях и презумпцией добросовестности супругов как субъектов семейных правоотношений, действительность которых оспаривается в суде.
Об авторах
О. Н. Замрий
Кафедра гражданского процесса и правоохранительной деятельности, Тверской государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Россия
Список литературы
- Ильина О. Ю. Система координат в семейных правоотношениях: интерес как предпосылка смещения параметров // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2018. № 3 С. 13–24. URL: http://vestnik.tversu.ru/journals/3/ documents/526/%D0%92%D0%B5%D1%81%D1%82 %D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%BF%D1%80% D0%B0%D0%B2%D0%BE_3-2018.pdf?1539848762.
- Беспалов Ю. Ф., Гордеюк Е. В. Укрепление российской семьи, основанной на браке, и свобода брачного союза: проблемы семейного законодательства // Право и государство: теория и практика. 2016. № 10. С. 86–90. URL: http://prigospress. ucoz.ru/index/arkhiv_pig_2016_10_1/0-336.
- Габитов И. М., Шарафуллина Р. Р. Брак как форма контракта // Евразийский юридический журнал. 2017. № 7. С. 321–323. URL: https:// eurasialaw.ru/en/2017/7-110-2017.
- Ксенофонтова Д. С. Принцип гарантированного осуществления семейных прав и исполнения обязанностей в сфере алиментирования // Семейное и жилищное право. 2015. № 1. C. 36–39. URL: http://lawinfo.ru/catalog/contents-2015/semejnoe-izhilischnoe-pravo/1.
- Кулаков В. В. Принципы семейного права // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 5 (78) май. C. 16–20. DOI: https://doi. org/10.17803/1994-1471.2017.78.5.016-020.
- Беспалов А. Ю. Недействительность брака в Российской Федерации. Некоторые материально- и процессуально-правовые аспекты. М.: ЮНИТИДАНА: Закон и право, 2011. URL: https://rucont.ru/ efd/352367.
- Паничкин В. Б., Паничкина Е. В. Предпосылки и способы институционализации сожительства в браке в российском праве // Семейное и жилищное право. 2017. № 4. С. 18–24. URL: http://lawinfo.ru/ catalog/contents-2017/semejnoe-i-zhilischnoe-pravo/4.
- Замрий О. Н. Фиктивность в фактических брачных отношениях: содержание и формы интересов // Северо-Кавказский юридический вестник. 2017. № 2. С. 66–70. URL: http://vestnik. uriu.ranepa.ru/2017/07/05/fiktivnost-v-fakticheskixbrachnyx-otnosheniyax-soderzhanie-i-formy-interesov.
- Колударова С. В. Браки с мигрантами в российском обществе // Социальная политика и социология. 2017. Т. 16. № 3. С. 105–111. doi: 10.17922/2071-3665-2017-16-3-105-111.
- Якушев П. А. Обещание вступить в брак и последствия его невыполнения: пределы правового регулирования в России и странах Европы // Семейное и жилищное право. 2017. № 2. С. 22–25.
Дополнительные файлы
