ДИСКУССИЯ «ТАРАСОВ VS РОССИНСКИЙ» О ЗАДЕРЖАНИИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО: ПОДВЕДЕНИЕ ПЕРВЫХ ИТОГОВ
- Авторы: Россинский С.Б.1
-
Учреждения:
- Кафедра уголовно-процессуального права, Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
- Выпуск: Том 5, № 1 (2019)
- Страницы: 13-19
- Раздел: Уголовный процесс
- URL: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/6581
- DOI: https://doi.org/10.18287/2542-047X-2019-5-1-13-19
- ID: 6581
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Настоящая статья освещает содержание выступления автора на всероссийской научно-практической конференции «Доказательственное значение задержания: за и против», проведенной 26 сентября 2018 г. на юридическом факультете Самарского национального исследовательского университета имени академика С. П. Королева. В статье анализируются причины возникновения дискуссии «Тарасов vs Россинский» между автором и заведующим кафедрой уголовного права и процесса Института права Башкирского госуниверситета профессором А. А. Тарасовым о познавательной / непознавательной сущности задержания лица по подозрению в совершении преступления. Методологически отталкиваясь от правоограничительного характера задержания подозреваемого, автор приходит к выводу, что оно фактически остается «полицейской» мерой, применяемой в целях «внешнего», «допроцессуального» обеспечения благоприятного режима досудебного производства, а процессуальное решение о задержании не имеет «высокого» правового смысла, который вкладывается в иные резолютивные акты предварительного расследования.
Об авторах
С. Б. Россинский
Кафедра уголовно-процессуального права, Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Автор, ответственный за переписку.
Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Россия
Список литературы
- Астафьев Ю. В. Методологические основы соотношения оперативно-розыскной и доказательственной информации в расследовании преступлений // Вестник ВГУ. Серия Право. 2007. № 1. С. 280–290. URL: http:// www.vestnik.vsu.ru/pdf/pravo/2007/01/2007-01-26.pdf.
- Березин М. Н., Гуткин И. М., Чувилев А. А. Задержание в советском уголовном судопроизводстве. М.: Академия МВД СССР, 1975. 93 c.
- Доля Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Проспект, 2009. 374 c. URL: https://studbooks.net/847199/pravo/formirovanie_ dokazatelstv_osnove_rezultatov_operativno_ rozysknoy_deyatelnosti.
- Коврига З. Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж: Воронежский госуниверситет, 1975. 175 c. URL: https://studref. com/315698/pravo/ugolovno_protsessualnoe_ prinuzhdenie.
- Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 c. URL: http:// be5.biz/pravo/u010/index.html.
- Лившиц Ю. Д., Гинзбург А. Я. Меры пресечения и задержание в советском уголовном процессе. Алма-Ата: Алма-Атинское отделение ФЗО ВШ МВД СССР, 1961.
- Муравьев К. В. Меры уголовно-процессуального принуждения – особые средства уголовноправового воздействия: доктрина, применение, оптимизация. Омск: Омская академия МВД России, 2017. 228 с. URL: http://www.iuaj.net/node/2226.
- Поляков М. П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, Нижегородская Академия МВД России, 2002. 442 c. URL: http://lawbook.org.ua/aa/12.00.09/2016/03/19/03 0529027.doc.html.
- Россинский С. Б. Дискуссия о сущности и правовой природе задержания подозреваемого продолжается // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 6. С. 134–146. doi: 10.17803/19941471.2018.91.6.134-145.
- Россинский С. Б. Задержание подозреваемого: конституционно-межотраслевой подход: монография. М.: Проспект, 2019. 192 с. DOI:10.31085/ 9785392288205-2019-192.
- Тарасов А. А. С. А. Шейфер о познавательной сущности задержания подозреваемого // Юридический вестник Самарского университета. 2017. № 4 С. 63–67. 12. Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Юрлитинформ, 2001. 208 с.
Дополнительные файлы
