О ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ КОНСТРУИРОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ В ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ СТ. 205–205.6 УК РФ)
- Авторы: Голенко Д.В.1
-
Учреждения:
- Кафедра уголовного права и криминологии, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева
- Выпуск: Том 6, № 3 (2020)
- Страницы: 46-52
- Раздел: Уголовное право
- URL: https://journals.ssau.ru/jjsu/article/view/8110
- DOI: https://doi.org/10.18287/2542-047X-2020-6-3-46-52
- ID: 8110
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Политика государства по противодействию терроризму реализуется в том числе при помощи правотворчества и правоприменения. В статье определены современные тенденции, характерные для правотворчества и правоприменения в сфере уголовно-правового противодействия терроризму. Анализируются деяния, предусмотренные главой 24 УК РФ (статьи 205–205.6 УК РФ), с точки зрения расположения законодательного материала, а также конструкций составов преступлений. Особое внимание уделено структуре статей 205–205.6 УК РФ (диспозициям, санкциям, примечаниям). Рассматриваются виды конструкций составов преступлений террористической направленности по моменту окончания. Изучается современная практика применения этих статей УК РФ, а также официально опубликованная судебная статистика. Проведенное исследование позволило выявить существующие противоречия внутри уголовного закона и предложить рекомендации по трансформации законодательства в названной части.
Об авторах
Д. В. Голенко
Кафедра уголовного права и криминологии,Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева
Автор, ответственный за переписку.
Email: grigorjewa.katerina@yandex.ru
Россия
Список литературы
- Безверхов А. Г. О криминологическом и юридическом определении понятия терроризма // Государство и право: вопросы методологии, теории и практики функционирования: сб. науч. ст. Вып. 2. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006. С. 592–604.
- Ростокинский А. В., Толпекин К. А. Очередные «антитеррористические» новеллы или введение в «уникальную» часть Уголовного кодекса? // Российский следователь. 2014. № 18. С. 31–34. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=22260837.
- Иванчин А. В. Законодательная техника и ее роль в российском уголовном правотворчестве. Москва: Юрлитинформ, 2011. 208 с.
- Шаргородский М. Д. Курс уголовного права. Т. III. Уголовный закон. Москва: Юридическое издательство Министерства Юстиции СССР, 1948. 85 с.
- Кругликов Л. Л. Сбои в конструировании санкций в уголовном законодательстве // Юридическая техника. 2008. № 2. С. 110–114. URL: http://www.elibrary.ru/item.asp?id=20275061&.
- Дорогин Д. А, Рагулин А. В. Парадоксы санкций Особенной части УК РФ // Московский юридический форум: VI Международная науч.-практ. конф. «Кутафинские чтения». Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции. Секция «Уголовное право и криминология». Москва, 2014. С. 41–45.
- Рарог А. И. Уголовный кодекс России против терроризма // Lex Russiсa. 2017. № 4 (125). С. 155–178. DOI: http://doi.org/10.17803/1729-5920.2017.125.4.155-178.
- Перетерский И. С. Примечания в законе // Советское право. 1928. № 2. С. 69–73. URL: http://nauka-prava.ru/catalog/435/936/545453/47412?view=1.
- Кибальник А. Г. Иммунитеты в уголовном праве. Ставрополь: Ставропольсервис-школа, 1999. 228 с. URL: http://b-ok.cc/book/3073641/9c8918.
- Иванчин А. В. Уголовно-правовые конструкции и их роль в построении уголовного законодательства: дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2002. 201 с. URL: http://www.dissercat.com/content/ugolovno-pravovye-konstruktsii-i-ikh-rol-v-postroenii-ugolovnogo-zakonodatelstva.
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. 2018. № 3. URL: http://www.supcourt.ru (дата обращения: 11.03.2020).
- Кочои С. М. Пробелы в законодательстве о терроризме и предложения по их устранению // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10, № 4. С. 740–749. DOI: http://doi.org/10.17150/2500-4255.2016.10(4).740-749.
- Решетникова Д. В. Конструирование составов преступлений по моменту окончания: вопросы законодательной техники и судебной практики: дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2012. 232 с. URL: http://www.dissercat.com/content/konstruirovanie-sostavov-prestuplenii-po-momentu-okonchaniya-voprosy-zakonodatelnoi-tekhniki.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о
- преступлениях террористической направленности». URL: http://www.supcourt.ru (дата обращения: 03.2020).
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 г. Москва «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». URL: http://www.supcourt.ru/ (дата обращения: 25.03.2020).
- Кочои С. М. Терроризм и экстремизм: уголовно-правовая характеристика. Москва: Эксмо, 2005. 175 с.
- Агапов П. В. О проблеме криминализации пособничества террористическому акту // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы восьмой Международной науч.-практ. конф. 27–28 января 2011 г. Москва: Проспект, 2011. 680 с. URL: http://www.elibrary.ru/item.asp?id=24438582.
- Тарбагаев А. Н., Москалев Г. Л. Проблемы уголовно-правовой регламентации склонения, вербовки или иного вовлечения в осуществление террористической деятельности (часть 1 статьи 205.1 УК РФ) // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11, № 2. С. 350–360. doi: 10.17150/2500-4255.2017.11(2).350-360.
- Апелляционное определение Верховного Суда РФ по делу № 201-АПУ17-30 от 29 августа 2017 года. URL: http://www.supcourt.ru (дата обращения: 15.03.2020).
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. № 3. 2019. URL: http://www.supcourt.ru (дата обращения: 15.03.2020).
- Тарбагаев А. Н., Москалев Г. Л. Пособничество террористической деятельности (ст. 2051 УК РФ) // Вестник СПбГУ. Право. 2017. Т. 8, Вып. 3. С. 349–359. DOI: http://doi.org/10.21638/11701/spbu14.2017.307.
- Бикеев И. И., Никитин А. Г. Экстремизм: междисциплинарное правовое исследование. Казань: Изд-во «Познание» Института экономики, управления и права, 2011. 320 с. URL: http://www.elibrary.ru/item.asp?id=25041511.
- Егорова Н. А. Противодействие терроризму: новеллы уголовного законодательства // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 3. С. 127–134. URL: http://cj.bgu.ru/classes/pdfDL.ashx?id=19511.
- Ульянова В. В. Террористическое сообщество и террористическая организация: проблемы квалификации // Уголовное право. 2015. № 1. С. 100–105. URL: http://bok.cc/book/2970708/80cd01.
- Голенко Д. В. (Решетникова) О некоторых конструкциях составов преступлений террористической направленности // Обеспечение национальной безопасности – приоритетное направление уголовно-правовой, криминологической и уголовно-исполнительной политики: материалы XI Российского Конгресса уголовного права, посвящ. памяти д-ра юрид. наук, проф. Владимира Сергеевича Комиссарова, сост. 31 мая – 1 июня 2018 г. Москва: Юрлитинформ, 2018. С. 62–65. URL: http://www.elibrary.ru/item.asp?id=42325752.
- Отчет о числе осужденных по всем составам преступлений УК РФ (за 2016–2018 гг., за первое полугодие 2019 г.). URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 29.03.2020).
Дополнительные файлы
