Инструменты совершенствования экосреды инновационного предпринимательства отрасли медицинских изделий

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассматриваются основные проблемы развития отечественного рынка медицинской техники и медицинских изделий. Анализируются основные причины недостаточно высокой доли присутствия на нем отечественных производителей и разработчиков. Цель исследования – выявление факторов и участников экосреды, влияющих на развитие российского рынка медицинской техники, и определение их вклада в обеспечение развития отрасли. Исследование проводится на основе эмпирических методов, основанных на изучении разнообразных источников информации. Из теоретических методов применялись анализ, синтез, дедукция и индукция. Исследование было проведено с применением статистических методов. Построение современной и эффективной экосреды инновационного технологического предпринимательства – важнейшая задача, которую необходимо решить для развития отечественного рынка медицинского оборудования. С этой целью необходимо внедрить ряд инструментов проведения анализа, использование которых позволит в зависимости от стадии зрелости компании и стадии разработки нового медицинского изделия определить, как меняются целевые запросы к услугам, сервисам и возможностям, предоставляемым экосистемой, а также получить информацию о статусе технологии и возможных рисках для всех участников процесса. Авторы пришли к выводу, что исходя из наличия разветвленной сети различных членов инновационной экосреды и низкой активности технологических предпринимателей в отрасли, отсутствует эффективная управленческая система, обеспечивающая постоянное применение компетенций членов экосреды в необходимый момент. Был предложен инструмент управленческого анализа, применение которого позволяет обеспечить последовательную поддержку полного инновационного цикла технологии, состоящего из этапов генерации знаний, трансформации знаний в опытные разработки и коммерциализации технологий.

Полный текст

Введение

Создание, производство и реализация изделий медтехники – обладает мощным коммерческим потенциалом, на российском рынке. Существует устойчивый спрос на продукцию, со стороны покупателей медтехники, на фоне глобальной модернизации системы здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации.

Доля российской медтехники, на внутреннем рынке, составляет 18% от общего предложения, со стороны отечественного производителя. Остальная часть – предложение иностранных компаний-производителей. Российский рынок демонстрирует серьезную зависимость и технологическое отставание от зарубежного импорта медтехники.

Причины рыночного отставания российской медтехники, следующие:

– отсутствие внятной системной среды (экосистема) медицинского производства;

– «зарегулированность» производства медтехники, нормативными и контрольными ведомственными регламентами;

– длительность этапов исследовательских и научных изысканий, в создании медтехники;

– отсутствие отработанной системы самоокупаемости, вложенных в производство медтехники средств.

 

Ход исследования

Специфика ведения бизнеса, в сфере наукоемких технологий, увеличивает временной интервал для выхода компаниям-производителям на стабильные финансовые показатели. Отсюда упущенная коммерческая выгода и потеря рыночных позиций. В настоящее время, высокий покупательский спрос на продукцию, обеспечивается за счет роста импортного оборудования, от зарубежных производителей (таблица 1).

Правительство РФ прилагает усилия, для изменения возникшего перекоса в финансово-производственной сфере медтехники. Государство увеличивает бюджетное финансирование здравоохранения, что позволяет надеяться на качественное улучшение позиций отечественного производителя медицинского оборудования.

Помимо перечисленных факторов роста рынка медтехники, имеются и другие: растут объемы добровольного медицинского страхования и личных расходов граждан, на коммерческие услуги платной медицины. Так же, развивается предпринимательская экосистема, способствующая зарождению новых бизнес-моделей и вовлечения в нее наукоемких технологий.  Хотя это и косвенные факторы, но на динамику рыночного роста они влияют непосредственно.

Нужно добавить, что решающим фактором был и остается государственный интерес и финансирование программ здравоохранения. Последние годы наметилась тенденция на преодоление разрыва в качестве и технической оснащенности российских медучреждений по сравнению с зарубежными приятиями здравоохранения. Без государственной вовлеченности в процесс, достичь высоких показателей российского здравоохранения невозможно.

Главным показателем качества здравоохранения и затрат государственного бюджета на поддержку медицины в стране является НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки). Средние показатели расходов госбюджета на НИОКР составляют, порядка: 2–3 % а вот Израиль и Южная Корея закладывают финансирование НИОКР порядка: 4 % ВВП. Во всех прочих развитых государствах (США, Германия, Япония) порядка: от 2,78 и до 3,39 %. Любопытно, что финансовые затраты современной России на НИОКР порядка: 1,12 ВВП, хотя при СССР составляло: 4% ВВП.

Инновационное технологическое предпринимательство, в своей практической деятельности, дало возможность выявить основные запросы к экосреде, дав возможность анализа бизнес-инноваций, в создании и разработке медицинского оборудования, техники и приборов [2–5].

Потребности и запросы инновационных производителей и разработчиков, к возможностям и сервисам экосистемы следующие:

– дополнительное финансирование;

– вовлечение в разработку научно-исследовательских проектов квалифицированных кадров и дорогостоящего оборудования;

– создание ограниченных партий прототипов инновационных изделий, для последующих разработок, тестов и экспериментов;

– возможность проведения доклинических исследований;

– проведение бизнес-экспертизы готовящихся проектов;

– оказание поддержки и методов «акселерации» в отношении предприятий, на ранней стадии функционирования;

– консалтинговая и юридическая поддержка инновационных производителей;

– инжиниринговый сервис и взаимодействие;

– предоставление налоговых льгот и послаблений начинающим наукоемким предприятиям;

– возможности дозагрузки производственных мощностей и диверсификации бизнес потоков инновационного предприятия (таблица 1).

 

Таблица 1 – Факторы рыночного роста [1]

Table 1 – Market growth factors

Факторы рыночного
роста

Содержательное описание факторов роста

Государственные целевые программы

Государственная программа РФ «Развитие здравоохранения» и Федеральная программа «Развитие медицинской промышленности РФ до 2020года и дальнейшую перспективу» – повлияли на рост рынка в 2013–2020 годах

Поддержка и развитие частной медицины от государства

Серьезный фактор рыночного роста РФ в сфере частной медицины. Государственное медицинское страхование и коммерческая частная медицина, развиваются параллельно, не мешая друг другу. Заинтересованность Правительства РФ в росте рынка платных медицинских услуг

Качество и доступность медицинской помощи в росте спроса на услуги

Повышения качества медицинских услуг в государственном и частном секторах, повлечет повышение спроса на медицинское оборудование и технику. Качество медицинских услуг – приоритетная государственная цель, существенно влияющая на объемы рыночного спроса

Персонификация медицинских услуг и распространение телемедицинских технологий в РФ

Растущая персональная терапия и детальная проработка индивидуальных медицинских услуг – повлечет усложнение терапевтических процедур с увеличение спроса на медоборудование

Развитие инжиниринговых центров

Появление и развитие инжиниринговых центров сервисного обслуживания медоборудования, неизбежно перерастет в создание комплексных услуг, в поставках и оснащении ЛПУ медицинской техникой и оборудованием «под ключ» Отсюда рост спроса на продукцию медицинского производства

 

Поддержку инноваций в Российской Федерации можно разделить по категориям:

– банковские учреждения, осуществляющие финансирование инновационных проектов (венчурный бизнес)

– частные венчурные инвесторы;

– государственные и частные фонды развития и поддержки;

– государственные ведомства и профильные министерства РФ.

Практическую и техническую поддержку, созданием опытных образцов и прототипов осущест-
вляют:

– инжиниринговые сервисные центры;

– инновационные технополисы и технопарки.

Научно-исследовательская работа осуществляется силами:

– профильные НИИ, ЦКБ и государственные Университеты;

– институты бизнес-экспертизы, занятые методиками «акселерации» (бизнес-инкубаторы).

Универсальные Центры поддержки и «акселерации» (финансовая и техническая поддержка):

1) ИЦ «Сколково»;

2) «Национальная технологическая инициатива»;

3) «Агентство стратегических инициатив»;

4) Корпорация «СПМ»;

5) Другие Центры поддержки инновационных инициатив.

На текущем уровне развития инновационной экономики Российской Федерации имеются следующие инструменты поддержки инновационного бизнеса в сфере разработки и производстве медицинских изделий (таблица 2).

Инновационный бизнес РФ, демонстрирует низкую активность предпринимателей в отрасли МедТех, что показывает слабость и малую эффективность управленческой структуры Инновационного менеджмента РФ. Отсюда, рыночное отставание и низкая конкурентоспособность российской отрасли МедТех [6–9].

 

Таблица 2 – Систематизация потребностей предприятий производителей/разработчиков медицинских изделий в институтах поддержки на федеральном уровне

Table 2 – Systematization of the needs of enterprises of manufacturers/developers of medical devices in support institutions at the federal level

Потребности инновационного бизнеса

Федеральная поддержка (ведомства, институты, технополисы) бизнеса в сфере наукоемких технологий

Финансирование проектов

Научно-исследовательские работы (инновационные изыскания)

Изготовление инновационных прототипов, тестирование, испытание готовых образцов

Фонды: «Фонд Сколково», «Агентство стратегических инициатив», Корпорация «СПМ»; Инвестиции венчурные: АО «РВК», «Русбио Венчурс»; Ведомства: Минпромторг РФ, Министерство цифрового развития РФ;

Минпромторг РФ, Министерство цифрового развития РФ и другие профильные ведомства

Минпромторг РФ, Министерство цифрового развития РФ, технопарки и технополисы РФ

Доклинические испытания на базе вузов

Медицинские ВУЗы и НИИ в соответствии с профильными возможностями;

Первые клинические испытания инновационных изделий

Клиники и НИИ входящие в инновационный кадастр Росздравнадзора РФ

Бизнес-экспертиза инновационных проектов

Производится: кластер «Сколково и «БиоМед»

Сопровождение инновационных проектов и разработок + акселерация процессов

Производится: кластер «Сколково и «БиоМед»

Юридические услуги и консалтинговая поддержка предприятий

Производится: кластер «Сколково и «БиоМед»

Инжиниринговые сервисы и услуги

Инжиниринговый медико-технологический центр Медицинского Технопарка (ИМТЦ МТ) г. Новосибирск, ООО «Межотраслевой инжиниринговый центр МГТУ им. Н.Э. Баумана», ООО «Инжи-
ниринговый Центр НИЯУ МИФИ»;

Налоговая поддержка инноваци-
онных предприятий

Вхождение в особые экономические зоны, принадлежность к научным кластерам «БиоМед» и «Сколково» РФ

Потребности инновационного бизнеса

Федеральная поддержка (ведомства, институты, технополисы) бизнеса в сфере наукоемких технологий

Финансирование проектов

Фонды: «Фонд Сколково», «Агентство стратегических инициатив», Корпорация «СПМ»; Инвестиции венчурные: АО «РВК», «Русбио Венчурс»; Ведомства: Минпромторг РФ, Министерство цифрового развития РФ

 

Выводы

Оценки технологий Technology Readiness Level (TRL) выглядят, как системная метрика оценки готовности готовых технологий, сопоставимого уровня (таблица 3). Оценка TRL выражается в натуральных величинах от 1 (единица) и до 9 (девять). Уровень 9 (девятый) означает готовность продукта к его коммерческому использованию и производству [10].

 

Таблица 3 – Шкала оценочных уровней Technology Readiness Level [10]

Table 3 – Scale of assessment levels «Technology Readiness Level» [10]

Уровень

Название

Содержание

TRL 1

Имеется концептуальная формулировка технологии + ее функциональное обоснование

Первый уровень оценки готовности технологии. Разработана и сформулирована идея. Описана концепция и ведущие принципы разработки. Первичная рыночная оценка проекта. Экспертный анализ актуальности разработки и ее востребованности

TRL 2

Обозначения целевого применения технологии и критических замечаний по проекту

Окончательно сформулирована концепция продукта. Разработано техническое предложение. Проведены патентные исследования и получен аналитический обзор на проектные разработки. Выдано техническое задание и создана масштабная модель. Проведение патентного анализа и оценка технологических рисков

TRL 3

Производство и демонстрация прототипа или макетного образца с главными техническими характеристиками

Создание лабораторного макета изделия. Создана методология тестирования. Подготовлена стратегия защиты ИС на изделие. Утверждена концепция проекта

TRL 4

Испытания базовых функций на лабораторном стенде

Детали и компоновка макетного изделия изготовлены и сведены в единую конструкцию. Проведено первое лабораторное тестирование с мониторингом основных характеристик продукта. Одобрение заказчиком результатов технического тестирования

TRL5

Получение экспериментального образца в масштабе 1:1 испытания + симуляция основных условий внешней среды

Отработка и совершенствование лабораторного образца. Совершенствование технологии и технических связей изделия. Создание реального образца в точном масштабном значении. Лабораторное тестирование на взаимность изделия в работе с другими приборами, их взаимодействие в динамике эксперимента

TRL 6

Получение полнофункционального изделия, на первой сборочной линии (пилотная линия) Подтверждены основные рабочие характеристики при натуральных средовых испытаниях 

Тестирование и демонстрация изделия в условиях реальной рабочей среды. Изготовлен полнофункциональный образец продукта. Создана сборочная линия изделия (прототип). Заявка на патент подана

TRL 7

Системная демонстрация прототипа, в реальных условиях технической эксплуатации

Демонстрация изделия в реальных условиях эксплуатации. Тестирование системы на разных режимах внешней и внутренней нагрузки. Закрепление результатов и подготовка рекомендаций по техническим недочетам

TRL8

Генеральное подтверждение работоспособности объекта. Разработка системы закончена

Окончание разработки продукта. Полное и окончательное тестирование первого изделия с производственной линии. Мелкосерийный выпуск новой продукции и контроль над качеством сборки. Выявление конструктивных недочетов и устранение производственных рисков

TRL 9

Изделие закончено. Все технические и эксплуатационные регламенты соблюдены. Испытательные этапы завершены, а функционал изделия подтвержден сертификатами технического соответствия

Реальное использование изделия, по назначению. Полное завершение всех испытательных и контрольных мероприятий, с переходом на серийный выпуск новой продукции. Окончание научно-технической разработки

 

Примечание. Методика Technology Readiness Level (TRL) подтверждена Европейской Ассоциацией научно-технических организаций  (ETSON).

Оценочная шкала Technology Readiness Level (TRL) является оптимальным и достаточным инструментом оценки готовых инновационных изделий. Готовность нового продукта точно оценивается, в рамках единых терминов и понятий TRL. Универсальность оценки положительно оценена международным экспертным сообществом.

 

В результате проведенного исследования была определена ценность отдельно взятых членов экосреды на каждой стадии технологической готовности продукта или услуги компании заявителя (таблица 4).

 

 

Таблица 4 – Определение ценности отдельно взятых членов экосреды на каждой стадии
технологической готовности продукта или услуги компании заявителя

Table 4 – Determination of the value of individual members of the ecological environment at each stage of the technological readiness of the product or service of the applicant's company

Цепочка ценности в зависимости от стадии TRL

Участники экосреды

ЦКП

Технопарки

Бизнес-инкубаторы

Вузы и НИИ

Инжиниринговые компании (КБ) и центры прототипирования

Государственные институты финансовой поддержки

Венчурные инвесторы

Консалтинговые компании

Клиники

TRL 1

Использование исследовательского оборудования с целью подтверждения возможности создания продукта/технологии

Х

Помощь в анализе и оценки рынка

Помощь в формулировании перспективного технологического/алгоритмического/архитектурного решения

Х

Х

Х

Х

Х

TRL 2

Х

Х

Помощь в предварительном позиционировании потенциального продукта на рынке, определение целевого потребительского сегмента

Помощь в проведении патентного исследования

Помощь в формулировании предварительного технического задания; Моделирование продукта, разработка предварительного дизайна

Возможность привлечения финансирования на ранней стадии проекта

Возможность привлечения финансирования на ранней стадии проекта

Х

Возможность получения консультаций от потенциальных потребителей/практиков

TRL 3

Х

Предоставление возможности использования производственного оборудования для изготовления макетного образца

Трекшн проекта

Помощь в разработке методологии тестирования

Помощь в изготовлении макетного образца изделия

Возможность привлечения финансирования на ранней стадии
проекта

Возможность привлечения финансирования на ранней стадии проекта

Х

Возможность получения консультаций по ходу реализации проекта

 

TRL 4

Использование лабораторного оборудования с целью изготовления лабораторного образца/определения эффективности полученного изделия

Предоставление возможности использования производственного оборудования для изготовления лабораторного образца/его компонентов

Трекшн проекта

Проведение сравнительного анализа упрощенной модели с окончательным образом системы

Разработка и изготовление лабораторного образца

Возможность привлечения финансирования

Возможность привлечения финансирования

Х

Возможность получения консультаций по ходу реализации проекта

TRL 5 – 6

Х

Помощь в организации прототипа производственной линии

Уточнен потенциальный потребитель; Проведена работа по оценке и минимизации возможных рисков со стороны рисков

Помощь в проведении анализа технологических рисков; Помощь в патентовании

Разработан и изготовлен экспериментальный и полнофункциональный образец продукта; Проведен анализ технологических рисков

Возможность привлечения финансирования

Возможность привлечения финансирования

Х

Проведение исследований совместно с представителями клиник

TRL 7 – 8

Х

Помощь в производстве мелкой серии продукта

Акселерация

 

Амбассадоры

Разработка технической документации на серийный продукт

Возможность привлечения финансирования

Возможность привлечения финансирования

Подготовка документации для начала процесса медицинской регистрации

Проведение апробации продукта

TRL 9

Х

Серийное производство изделия

Акселерация

Амбассадоры

Выявление слабых мест продукта на основе полученной от потребителей обратной связи; Усовершенствование продукта

Возможность привлечения финансирования для масштабирования бизнеса

Возможность привлечения финансирования для масштабирования бизнеса

Сопровождение регистрации МИ

Внедрение продукта в практику

 

Заключение

Авторы оценочной шкалы Technology Readiness Level (TRL) дали объективный регламент проверки готовности продуктов, на каждой стадии инновационных разработок в отрасли МедТех. Нахождение наукоемких бизнес-инноваций в разветвленной экосреде российского здравоохранения – позволит отечественным компаниям успешно конкурировать с зарубежными поставщиками медтехники. Соблюдение регламентов TRL унифицирует процесс разработки и производства инновационного продукта. Ускорит появление на рынке российских изделий медицинского назначения.

Оценочный регламент Technology Readiness Level (TRL) позволит: 

– четко определять степень готовности инновационной продукции;

– осуществлять всесторонний мониторинг процессов разработки изделия;

– определять уровни сложности проектных разработок. Устанавливать возможные технологические и рыночные риски.

Разработчиками TRL предлагаются десятки вариантов использования методик TRL различными ведомствами, компаниями и предприятиями широкого целевого назначения. Все это дает неплохие перспективы использования методики оценки различными венчурными инвесторами, в определении общего развития новых проектов и технологий.

Методика Technology Readiness Level (TRL) не дает ответов на все вопросы, не снимает полностью, рыночные и технологические риски инновационных проектов. Однако она позволяет с высокой точностью определить общие исходные положения разрабатываемых изделий и технологий. Дает возможность принять то или иное решение в отношении целесообразности финансирования проекта, и его перспектив на ближайшее будущее.

×

Об авторах

Петр Андреевич Кшнякин

Самарский государственный медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: kshnjakin@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-6937-0788

ассистент кафедры оперативной хирургии и клинической анатомии с курсом инновационных технологий

Россия, 443099, Российская Федерация, г. Самара, ул. Чапаевская, 89

Анна Вячеславовна Балановская

Самарский государственный экономический университет

Email: balanovskay@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8399-9598

кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента

Россия, 443090, Российская Федерация, г. Самара, ул. Советской Армии, 141

Кирилл Борисович Герасимов

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева

Email: 270580@bk.ru
ORCID iD: 0000-0001-6342-3076

доктор экономических наук, профессор кафедры экономики

Россия, 443086, Российская Федерация, г. Самара, Московское шоссе, 34

Список литературы

  1. 1. Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 31 января 2013 г. № 118 «Об утверждении Стратегии развития медицинской промышленности Российской Федерации на период до 2020 года». URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70239972/ (дата обращения 01.12.2020 г.).
  2. 2. Оболенский В.П. Россия в условиях глобализации мировой экономики: вопросы стратегии и безопасности // Проблемы прогнозирования. 2000. № 4. С. 72–90. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=9127508.
  3. 3. Немченко М.Ю. Инновационный механизм и принципы реализации политики устойчивого экономического роста // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.А. Герцена. 2009. № 97. С. 114–120. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=12295146.
  4. 4. The TRL Scale as a Research & Innovation Policy Tool (2014) / EARTO Recommendations. http://www.earto.eu/fileadmin/content/03_Publications / The_TRL_Scale_as_a_R_I_Policy_Tool_-_EARTO_ Recommendations_-_Final.pdf (дата обращения: 01.12.2020).
  5. 5. Ashmarina S.I., Kandrashina E.A., Izmailov A.M., Mirzayev N.G. Gaps in the system of higher education in Russia in terms of digitalization // Advances in Intelligent Systems and Computing. 2020. Vol. 908. P. 437–443. DOI: http://doi.org/10.1007/978-3-030-11367-4_43.
  6. 6. Balanovskaya A.V., Volkodaeva A.V., Vshivkov A.V. Role of Integrated Information Systems for Modern Organizations // Lecture Notes in Networks and Systems. 2021. Vol. 160 LNNS. P. 520–528. DOI: http://doi.org/10.1007/978-3-030-60929-0_66.
  7. 7. Ermolaev K.N., Matveev Yu.V., Trubetskaya O.V., Gromova T.V. Institutional changes and digital economy // GCPMED 2018 – International Scientific Conference «Global Challenges and Prospects of the Modern Economic Development». Samara: Future Academy, 2019. P. 280–289. DOI: http://dx.doi.org/10.15405/epsbs.2019.03.57.
  8. 8. Kshniakin P.A., Mokeev A.D., Chaplygin S.S. Infrastructure Platform for Creating and Distributing VR/AR Solutions // Lecture Notes in Networks and Systems. 2021. Vol. 160 LNNS. P. 189–196. DOI: http://doi.org/10.1007/978-3-030-60929-0_25.
  9. 9. Дорожная карта развития «сквозной» цифровой технологии «Технологии виртуальной и дополненной реальности». URL: http://digital.gov.ru/ru/documents/6654.
  10. 10. Петров А.Н., Сартори А.В., Филимонов А.В. Комплексная оценка состояния научно-технических проектов через уровень готовности технологий // Экономика науки. 2016. Т. 2. № 4. С. 244–258. DOI: http://doi.org/10.22394/2410-132x-2016-2-4-244-260.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Вестник Самарского университета. Экономика и управление, 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах