Том 17, № 2 (2022)
- Год: 2022
- Статей: 5
- URL: https://journals.ssau.ru/yuazh/issue/view/603
в статье рассматриваются актуальные вопросы принципов гражданского процессуального права, где автор анализирует понятие, сущность и правовую природу принципов гражданского процессуального права, а также классификацию принципов гражданского процессуального права. Отдельно выделяется характеристика общих и специальных принципов гражданского процессуального права и перспектива развития, предлагается выдвижение и внедрение принципов отдельных институтов гражданского процессуального права, так как с их помощью можно совершенствовать и развивать определенные сферы гражданского судопроизводства, что, безусловно, в целом положительно отразится на качестве правосудия.
Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства представляет собой комплекс мер, направленных на их разъяснение и осознание субъектами уголовно-процессуальной деятельности, создание условий по реализации субъективных прав участников уголовного судопроизводства и восстановление этих прав в случае нарушения. Целью деятельности по обеспечению прав личности в уголовном процессе является создание условий для возможности отстаивания своих правовых интересов, реализация гарантий прав участников процесса, восстановление нарушенных прав и свобод. В процессе обеспечения прав участников уголовного судопроизводства возникают специфические уголовно-процессуальные правоотношения, предметом которых является охрана жизненных ценностей и интересов участников процесса. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства осуществляется в каждой стадии, на каждом этапе производства по уголовному делу посредством применения норм уголовно-процессуального права: осуществления процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и принятия решений. Важнейшими элементами системы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства, по мнению автора, являются субъекты, объект, предмет, взаимообусловленные права и обязанности субъектов; юридические факты, являющиеся основанием для обеспечения соответствующих прав; а также способы их обеспечения. Субъектами обеспечения прав участников уголовного судопроизводства являются те субъекты уголовно-процессуальных правоотношений, чья деятельность прямо либо косвенно связана с созданием условий для реализации этих прав. Содержание системы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства составляют взаимообусловленные права и обязанности субъектов, а также процессуальная форма уголовного судопроизводства, в рамках которой эти права и обязанности реализуются. Способы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства представляют собой совокупность и порядок действий, осуществляемых субъектами уголовно-процессуальной деятельности (и, прежде всего, властно уполномоченными). В качестве оснований для классификации способов обеспечения прав участников уголовного судопроизводства могут выступать субъекты обеспечения прав участников процесса, их функциональная направленность, стадии процессуальной деятельности, на которых происходит обеспечение прав, основания для обеспечения прав, зависимость обеспечения прав от волеизъявления участников процесса, характер и объем процессуальных действий по обеспечению прав, необходимость вынесения самостоятельного процессуального решения об обеспечении прав.
В статье рассматриваются современные проблемы хранения вещественных доказательств в уголовных делах. Отсутствие должного правового регулирования в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации послужило появлению в правоприменительной практике множества вопросов и разночтений. Неотъемлемым признаком хранения вещественных доказательств является принятие процессуальных мер к их физическому сохранению, а также к обеспечению сохранности свойств и признаков предмета (документа), формирующих его процессуальный статус. Соответственно, действия, не имеющие данного признака, не должны охватываться понятием хранения вещественных доказательств. Хранение вещественных доказательств при материалах уголовного дела ненадежно. В результате анализа правоприменительной практики выявлены неединичные случаи, когда вещественные доказательства, хранившиеся при материалах уголовного дела, были утеряны. Необходимо законодательно установить такой способ хранения вещественных доказательств, как хранение их в специально отведенных для этого камерах, и установить порядок такого хранения и передачи на хранение именно в положениях уголовно-процессуального законодательства. Считаем более правильным регламентацию в УПК РФ правил хранения вещественных доказательств, а именно при уголовных делах, что в конечном итоге скажется на установлении единообразного понимания и практического применения норм хранения вещественных доказательств. Также должное внимание нужно уделить крупногабаритному имуществу, взрывчатым веществам и взрывным устройствам, горюче-смазочным материалам, ценностям и транспортным средствам. При подготовке статьи использовались методы сравнительно-правового, логико-юридического исследования, диалектический метод познания социально-правовой действительности.
в статье рассматриваются онтологические предпосылки индивидуального регулирования общественных отношений, анализируются достоинства и недостатки нормативного и ненормативного регулирования. Выявлены признаки индивидуальных правовых актов, раскрыта их природа, обоснованы функции индивидуальных актов органов публичной власти в механизме правового регулирования общественных отношений. Приводится авторское определение понятия индивидуальных актов органов публичной власти. Проанализирована релевантная судебная практика.
в статье рассматриваются актуальные, «нетрадиционные» принципы исполнительного производства как средство устранения пробелов в регулировании правоотношений, возникающих в ходе исполнения судебных решений и иных актов. Автором проанализирована общая характеристика принципов исполнительного производства, определены понятие, сущность и значение принципов исполнительного производства. Отдельно исследованы принципы законности и верховенства права, принципы равенства, целесообразности и справедливости, а также специфические принципы исполнительного производства. Обозначены предложения по совершенствованию действующего законодательства в области исполнительного производства в рамках образования, функционирования и развития принципов исполнительного производства. Автор в настоящей работе применяет общенаучные методы и частно- научные методы, в том числе системный метод исследования применяется в вопросе определения системы принципов исполнительного производства, функциональный метод для установления наличия конкретных прав и обязанностей взыскателя и должника в области применения принципа равенства и т. д.