Том 16, № 3 (2021)

в статье анализируются процессуальные вопросы участия уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в гражданском судопроизводстве. В качестве общей тенденции автором выделяется излишняя процессуализация отношений с участием уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, то есть моделирование досудебного порядка рассмотрения и разрешения спора уполномоченным по типу процессуального судебного производства. Это выражается  в отраслевой принадлежности законодательства, регулирующего деятельность финансового уполномоченного по рассмотрению обращения, определяемого в качестве гражданско-процессуальной; в установлении процессуального срока на обращение в суд после неуспешного обращения потребителя к финансовому уполномоченному; в наделении процессуальным статусом финансового уполномоченного; в позиционировании возникающих здесь споров не сугубо как споров потребителя финансовых услуг с финансовой организацией, а как споров с состоявшимся решением финансового уполномоченного;  в придании экспертизе, проводимой финансовым уполномоченным, качества судебной экспертизы. Автор приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для придания нормам о досудебном порядке, применяемом в связи с обращением к финансовому уполномоченному, качества процессуальных норм, регулирующих процессуальные отношения, равно как и в иных досудебных производствах.  

в силу специфики уголовного судопроизводства для достижения его задач при производстве по уголовным делам могут подлежать ограничению некоторые права и свободы лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность. Наибольшим ограничениям при производстве по уголовным делам подвергаются такие конституционные права как право на свободу и личную неприкосновенность; право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; право на неприкосновенность жилища. 
Посредством применения диалектического метода, а также формально-логического, системного методов, методов анализа и синтеза в статье рассматриваются особенности ограничения конституционных прав участников досудебного производства в уголовном процессе.
Ограничение конституционных прав участников уголовного судопроизводства может осуществляться путем проведения следственных действий (обыск, выемка, контроль и запись переговоров и др.) и применения мер уголовно-процессуального принуждения (задержание, меры пресечения, иные меры принуждения). Цели ограничения прав участников досудебного производства в каждом конкретном случае совпадают с целями проведения процессуальных действий – получение и проверка доказательств, обеспечение явки участников процесса, обеспечение безопасности, отсутствие воспрепятствования расследованию, пресечение преступной деятельности. Основания для ограничения прав участников уголовного судопроизводства должны быть установлены на основе анализа фактических обстоятельств дела, которые подтверждают наличие оснований для проведения следственных и процессуальных действий, которыми ограничиваются конституционные права граждан. Применению при всей возможности выбора должна подлежать минимальная по степени ограничении прав и свобод участников уголовного судопроизводства принудительная, которая способна достичь поставленных перед ней целей. 
Ограничение конституционных прав участников уголовного судопроизводства будет являться правомерным в том случае, если соблюдены следующие условия: ограничения имеют правомерную цель; применяются в строгом соответствии с законом; соблюдены все условия и основания для ограничения прав участников уголовного судопроизводства; ограничения осуществлены на основании процессуального решения, вынесенного в рамках предусмотренной уголовно-процессуальным законом процедуры с обеспечением процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, позволяющим защищаться от принуждения; ограничения являются соразмерными той цели, для достижения которой применяются и не превышают необходимых пределов принуждения; ограничения имеют конкретные сроки; ограничения подлежат контролю и могут быть обжалованы в рамках процессуального контроля, прокурорского надзора и в суд.

понимание источников морского права необходимо для упрощения и понимания регулирования отношений между субъектами морского права. Таким образом, при усвоении структуры вышеупомянутых источников, отношения между субъектами будут выстроены гармоничнее, а конфликты и происшествия будут решаться более оперативно и с минимальным ущербом для сторон мореплавания. Выявление и описание историко-теоретических аспектов появления и развития источников морского права является важной и актуальной задачей по нескольким причинам. Во-первых, данное выявление помогает в кодификации правовых элементов в морском праве, которые являются источниками морского международного (внутригосударственного) права, для упрощения и упорядочивания массы нормативно правовых актов. Во-вторых, изучение источников объясняет исторические предпосылки, черты, аспекты принятия того или иного морского правового акта. В-третьих, морское право является достаточно объемным, из-за чего появляется потребность в систематизации и разграничении его по источникам для улучшения функционирования отношений между субъектами морского права и уменьшения конфликтов. Исходя из этого, можно сделать вывод, что задача, состоящая в изучении возникновения и развития источников морского права актуальна и необходима к исследованию для структурирования правовой базы морского права для улучшения взаимодействия между его субъектами. Предметом исследования является источники морского права в процессе своего возникновения и развития. Целью исследования является сформировать целостный анализ историко-теоретического развития источников морского права. Методология исследования. При исследовании данной темы были использованы методы анализа нормативно правовых актов и литературы, сравнивание законодательной базы по морскому праву, исследование исторического процесса возникновения и развития источников морского права.