Многокритериальный выбор наилучшего варианта конструкции пульсирующего детонационного двигателя для систем угловой стабилизации и ориентации летательных аппаратов


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Осуществлены вербальная и математическая постановки задачи многокритериального ранжирования вариантов конструкции пульсирующего детонационного двигателя. С использованием метода морфологического ящика составлена морфологическая таблица, на основе которой сгенерировано множество возможных вариантов конструкции пульсирующих детонационных двигателей. При составлении морфологической таблицы было учтено представление пульсирующих детонационных двигателей в виде следующих подсистем: детонационная камера; система подачи компонентов; система инициирования; система управления. В конечном итоге в качестве допустимых вариантов, которые и подвергались исследованию на огневом стенде, было отобрано двадцать вариантов. Предложена система критериев для оценки вариантов конструкции пульсирующих детонационных двигателей (удельная тяга, лобовая тяга, удельный расход, удельная масса, длина). Значения критериев определялись в ходе огневых испытаний; Раскрыты особенности решения задач при использовании методов «жёсткого» ранжирования, анализа иерархий, Борда. Сформулирован критерий построения истинных кортежей Парето. С использованием методов «жёсткого» ранжирования, анализа иерархий, Борда, критерия построения истинных кортежей Парето решены прикладные задачи выбора наилучшего варианта пульсирующего детонационного двигателя для трёх важных случаев: атмосфера учитывается, пульсирующий детонационный двигатель испытывает влияние лобового сопротивления; атмосфера учитывается, пульсирующий детонационный двигатель находится внутри летательного аппарата и не испытывает непосредственное влияние лобового сопротивления; влияние атмосферы не учитывается, анализу подлежат лишь пульсирующие детонационные двигатели без эжектора. Приведены наилучшие варианты конструкции пульсирующих детонационных двигателей для различных значений приоритетов критериев.

Об авторах

В. В. Сафронов

ОАО «Конструкторское бюро «Электроприбор», г. Саратов

Автор, ответственный за переписку.
Email: svv@kbep.ru

Доктор технических наук, профессор

Главный научный сотрудник

Россия

В. А. Поршнев

ОАО «Конструкторское бюро «Электроприбор», г. Саратов

Email: pva@kbep.ru

Кандидат технических наук

Начальник научно-исследовательского центра

Россия

А. С. Жебраков

ОАО «Конструкторское бюро «Электроприбор», г. Саратов

Email: zas@kbep.ru

Инженер-конструктор второй категории

Россия

Список литературы

  1. Авиадвигатели XXI века: тезисы III международной научно-технической конференции. М.: ЦИАМ, 2010. (CD-ROM).
  2. Импульсные детонационные двигатели / под ред. д.ф.-м.н. С.М. Фролова. М.: ТОРУС ПРЕСС, 2006. 592 с.
  3. Иностранные авиационные двигатели, 2005. Справочник ЦИАМ / под ред. В.А. Скибина, В.И. Солонина. М.: Авиамир, 2005. 592 с.
  4. ЦИАМ 2001–2005. Основные результаты научно-технической деятельности. Т. II / под общей научной редакцией В.А. Скибина, В.И. Солонина, М.Я. Иванова. М.: ЦИАМ, 2005. 496 с.
  5. Сафронов В.В., Поршнев В.А., Жебраков А.С. Выбор эффективных вариантов энергосиловых установок методом гипервекторного ранжирования двигателя // Мехатроника, автоматизация, управление. № 11. 2010. С. 60–64.
  6. Говоренко Г.С., Поршнев В.А., Тетерин Д.П., Ушаков В.А. Пульсирующие детонационные двигатели (варианты). Патент РФ на полезную модель № 61807; опубл. 10.03.2007 г.
  7. Сафpонов В.В., Поpшнев В.А., Жебpаков А.С. Построение эффективных вариантов стендов для проведения огневых испытаний энергосиловых установок // Труды XV-й Всероссийской научно-практической конференции РАРАН «Актуальные проблемы защиты и безопасности». Т. 4. Военно-морской флот России. СПб: Военно-морская академия им. Н.Г. Кузнецова, 2012. С. 288–299.
  8. Говоренко Г.С., Поршнев В.А., Тетерин Д.П. и др. Стенд для испытания пульсирующих детонационных двигателей. Патент РФ № 86739; опубл. 10.09.2009.
  9. Жебраков А.С., Поршнев В.А. Методика проведения огневых испытаний макетного образца пульсирующего детонационного двигателя // Труды XVI-й Всероссийской научно-практической конференции РАРАН «Актуальные проблемы защиты и безопасности». Т. 4. Военно-морской флот России. СПб.: Военно-морская академия им. Н.Г. Кузнецова 2013.
  10. Джонс Дж.К. Методы проектирования. М.: Мир, 1986. 326 с.
  11. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ: учеб. пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1989. 367 с.
  12. Моисеев Н.Н. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981. 488 с.
  13. Сафронов В.В. Основы системного анализа: методы многовекторной оптимизации и многовекторного ранжирования. Саратов: Научная книга, 2009. 329 с.
  14. Руа Б. Проблемы и методы решений в задачах со многими целевыми функциями. В кн. Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир, 1976. 232 с.
  15. Белкин А.Р., Левин М.Ш. Принятие решений: комбинаторные модели аппроксимации информации. М.: Наука. 1990. 160 с.
  16. Саати Т.Л. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993. 320 с.
  17. Ногин В.Д. Упрощенный вариант метода анализа иерархий на основе нелинейной свертки критериев // Журнал вычислительной математики и математической физики. 2004. Т. 44, № 7. С. 1259-1268.
  18. Трахтенгерц Э.А. Компьютерная поддержка принятия согласованных решений // Приложение к журналу «Информационные технологии». 2002. № 3. 32 с.
  19. Сафронов В.В. Сравнительная оценка методов «жёсткого» ранжирования и анализа иерархий в задаче гипервекторного ранжирования систем // Информационные технологии. 2011. № 7. С. 8–13.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Вестник СГАУ, 2015

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах