Культурные (медицинские) представления хронических больных в период пандемии COVID-19: механизмы работы и формирования культурного знания в ситуации неопределенности
- Авторы: Финкельштейн И.Е.1
-
Учреждения:
- Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
- Выпуск: Том 2, № 3 (2022)
- Страницы: 110-118
- Раздел: СОЦИОЛОГИЯ
- URL: https://journals.ssau.ru/semiotic/article/view/10819
- DOI: https://doi.org/10.18287/2782-2966-2022-2-3-110-118
- ID: 10819
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В период распространения новой коронавирусной инфекции мы стали свидетелями серьезных изменений привычной повседневной жизни в ситуации тотальной неопределенности. В данной работе исследовательская оптика направлена на изучение опыта принятия терапевтических решений пациентами с хроническими заболеваниями в ходе пандемии COVID-19. Гипотетически в такой ситуации могут перестать работать сложившиеся модели медицинского выбора, вплетенные в повседневную жизнь хронических пациентов. Концептуально исследование строилось на основных принципах когнитивной медицинской антропологии, в рамках которой культурные представления человека о болезни и ее лечении становятся основанием для принятия терапевтических решений. В период пандемии формирование нового знания о вирусе, его последствиях, его взаимодействии с хроническими заболеваниями происходило в режиме «здесь и сейчас». Исследование было призвано описать механизмы работы сложившегося до пандемии культурного знания и формирования нового знания хронических пациентов в нетипичной ситуации, как важнейшего фактора пациентского выбора. В рамках исследования было проведено 11 глубинных интервью с людьми, страдающими хроническими заболеваниями.
Проведенный анализ позволил выделить две основные модели медицинского выбора хронических пациентов в период пандемии: (1) модель, включающая корректировку сложившейся до пандемии схемы лечения, и (2) модель, не включающая корректировку сложившейся до пандемии схемы лечения. Основными факторами, определяющими медицинский выбор хронических больных в период пандемии, стали культурное (медицинское) знание и проблема доступности медицинской помощи. В работе также описана роль личного опыта и опыта «значимых других», «экспертного знания», «народных историй» (опыт незнакомых людей).
Об авторах
Ирина Евгеньевна Финкельштейн
Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
Автор, ответственный за переписку.
Email: irinafinkel19@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-9413-0951
Старший преподаватель кафедры методологии социологических и маркетинговых исследований
Россия, 443086, Российская Федерация, г. Самара, Московское шоссе, 34Список литературы
- Garro, L. (1998), On the Rationality of Decision-Making Studies: Part 1: Decision Models of Treatment Choice. Part 2: Divergent Rationalities.1998, Medical anthropology: a handbook of theory and method, T.M. Johnson and C. Fishel (ed.), vol. 12, issue 3, pp. 319–340.
- Garro, L. (2004), Cognitive Medical Anthropology, Encyclopedia of Medical Anthropology, pp. 12–23.
- Kleinman, A., Eisenberg, L. and Good, B. (2006), Culture, Illness, and Care: Clinical Lessons From Anthropologic and Cross-Cultural Research, Focus, vol. 4, issue 1, pp. 140–149.
- Litvina, D. and Temkina, A. (2021), The Academicians on Quarantine: Reflexivity and Fragility of the Privileged Group at the Start of Pandemic, Russian sociological review, vol. 20, no. 4, pp. 43–65.
- Lobe, B., Morgan, D.L. and Hoffman, K. (2022), Asystimatic comparison of in-person and video-based online interviewing, International Journal of Qualitative Methods, vol. 21, pp. 1–12.
- Luhrmann, T.M. (1989), Persuasions of the Witch’s Craft: Ritual Magic in Contemporary England, Harvard University Press, London, UK.
- Johnson, T.M. and Sargent, C.F (1990), Medical anthropology: a handbook of theory and method, Greenwood Press, New York, USA, [Online], available at: https://archive.org/details/anthropologyofbi0000lock/page/n9/mode/2up (Accessed 14 January 2018).
- Young, J.C. and Garro, L.C. (1994), Medical Choice in a Mexican Village, Prospect Heights, Illinois: Waveland Press, Reissue with changes of a book by the same title published in 1981 by Rutgers University Press, New Brunswick, New Jersey, USA.
- Исупова О.Г., Рождественская Е.Ю., Лагерева А.Е. Ковидный ресентимент в социальных сетях: репертуар мотивированных суждений // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 5. С. 374–398;
- Кирзюк А.А. «У меня нет страха»: ковид-диссиденты в поисках агентности и правды // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 2. С. 484–509;
- Лехциер В.Л. Феноменологические основания медицинской антропологии // Логос. 2010. № 5 (78).
- Лехциер В.Л. Болезнь: опыт, нарратив, надежда. Очерк социальных и гуманитарных исследований медицины. Вильнюс, 2018. С. 63.
- Салтанова С. Доверие в маске: как коронавирус изменил отношение россиян друг к другу // Научно-образовательный портал IQ.HSE.Ru. 03.06.2020. URL: https://iq.hse.ru/news/370128879.html (дата обращения 03.02.2021).
- Социология пандемии. Проект коронаФОМ / Рук. авт. колл. А.А. Ослон. Москва: Институт Фонда Общественное Мнение (инФОМ), 2021. 319 с.
- Тартаковская И.Н. Доверие перед лицом пандемии: в поисках точки опоры // Социологический журнал. 2021. Т. 27. № 2. С. 68–89.
- Холявин А.О. Социальное бездействие на ранних этапах пандемии COVID-19 // Социологические исследования. 2020. № 11. C. 139–148. URL: http://ras.jes.su/socis/s013216250010722-7-1 (дата обращения: 24.06.2022). DOI: http://doi.org/10.31857/S013216250010722-7.
- Щюц, А. Избранное: Мир, светящийся. Москва: РОССПЭН, 2004. 1056 с.
- Интервью с Анной Темкиной в рамках проекта «коронаФОМ» Фонда Общественного Мнения. URL: https://covid19.fom.ru/post/pandemiya-kak-uchebnik-po-sociologii (дата обращения: 22.06.2022).
- Проект «Вирусные дневники: хроники повседневности» Европейского университета в Санкт-Петербурге. URL: https://eusp.org/projects/virusnye-dnevniki-khroniki-povsednevnosti (дата обращения: 22.06.2022).
Дополнительные файлы
