Опыт взаимодействия с экологическим каркасом современного города


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассматриваются различные аспекты конструирования и использования понятия «экологический каркас города», а также практики непосредственного взаимодействия. Инвайронментальный дискурс предполагает более рефлексивное отношение к представителям животного и растительного мира, рассматривая их как полноправных субъектов социальной структуры. Учитывая высокие темпы урбанизации, необходимость анализа взаимодействий человека и растительного мира в рамках городского пространства становится все более актуальной. В данной работе мы рассмотрели теоретические подходы к концептуализации понятий, связанных с растительностью в городе, выделив понятие «экологический каркас города» как наиболее полно соответствующее «новой экологической парадигме». Далее были проанализированы градостроительные документы 15 городов-миллионников Российской Федерации, в которых вопросы озеленения городских территорий рассматриваются на различных рефлексивных уровнях. Кроме того, в работе представлены результаты эксперимента по экологическому аудиту городских территорий, в рамках которого участники анализировали структуру экологического каркаса города и отдельные его элементы. Эксперимент показал низкий уровень экологической культуры участников, т.к. определение конкретных видов растений вызывало серьезные трудности, а сценарии личного взаимодействия с растениями были довольно скудными и ограничивались пассивным восприятием. Однако информирующая ориентация эксперимента способствовала осуществлению саморефлексии участников, что привело к повышению осведомленности о структуре и функциях экологического каркаса и расширило личные стратегии взаимодействия с ним у участников эксперимента.

Об авторах

Мария Александровна Корсун

Самарский национальный исследовательский университет им. академика С.П. Королева

Автор, ответственный за переписку.
Email: forposts@bk.ru
ORCID iD: 0000-0002-0809-7164

Старший преподаватель кафедры социологии и культурологии

Россия, 443086, Российская Федерация, г. Самара, Московское шоссе, 34

Список литературы

  1. Baro, F., Chaparro, L., Gomez-Baggethun, E., Langemeyer, J., Nowak, D. J. and Terradas, J. (2014), Contribution of ecosystem services to air quality and climate change mitigation policies: the case of urban forests in Barcelona, Spain, Ambio, vol. 4, pp. 466–479, DOI: https://doi.org/10.1007/s13280-014-0507-x.
  2. Baró, F., Gómez-Baggethun, E. and Haase, D. (2017), Ecosystem service bundles along the urban-rural gradient: Insights for landscape planning and management, Ecosystem Services, vol. 24, pp. 147–159. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.02.021.
  3. Bolund, P. and Hunhammar, S. (1999), Ecosystem services in urban areas, Ecological Economics, vol. 29, issue 2, pp. 293–301, DOI: https://doi.org/10.1016/S0921-8009(99)00013-0.
  4. Catton, W.R. and Dunlap, R.E. (1980). A New Ecological Paradigm for Post-Exuberant Sociology, American Behavioral Scientist, vol. 24 (1), pp. 15–47, DOI: https://doi.org/10.1177/000276428002400103.
  5. Czembrowski, P. and Kronenberg, J. (2016), Hedonic pricing and different urban green space types and sizes: Insights into the discussion on valuing ecosystem services, Landscape and Urban Planning, vol. 146, pp. 11–19, DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2015.10.005.
  6. Jones, В.А. (2021), Planting urban trees to improve quality of life? The life satisfaction impacts of urban afforestation, Forest Policy and Economics, vol. 125, URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1389934121000149?via%3Dihub (Accessed 22 June 2022), DOI: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2021.102408.
  7. Jose, S.B., Wu, C.‐H. and Kamoun, S. (2019), Overcoming plant blindness in science, education, and society, Plants, People, Planet, vol. 1, pp. 169–172, DOI: https://doi.org/10.1002/ppp3.51.
  8. McPherson, E.G., Simpson, J.R., Peper, P.J. and Xiao, Q. (1999), Benefits-cost analysis of Modesto's municipal urban forest, Journal of Arboriculture, vol. 25 (5), pp. 235–248.
  9. Pataki, D.E., Alberti, M., Cadenasso, M.L., Felson, A.J., McDonnell, M.J., Pincetl, S., Pouyat, R.V., Setälä, H. and Whitlow, T.H. (2021), The Benefits and Limits of Urban Tree Planting for Environmental and Human Health, Frontiers in Ecology and Evolution, vol. 9, [Online], available at: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fevo.2021.603757/full (Accessed 22 June 2022), DOI: https://doi.org/10.3389/fevo.2021.603757.
  10. Salmond, J.A., Tadaki, M., Vardoulakis, S. et al. (2016), Health and climate related ecosystem services provided by street trees in the urban environment, Environmental Health, vol. 15 (Suppl 1), [Online], available at: https://ehjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12940-016-0103-6 (Accessed 22 June 2022), DOI: https://doi.org/10.1186/s12940-016-0103-6.
  11. Wandersee, J.H. and Schussler, E.E. (1999), Preventing Plant Blindness, The American Biology Teacher, vol. 61 (2), pp. 82–86, DOI: https://doi.org/10.2307/4450624.
  12. Wolf, K.L., Lam, S.T., McKeen, J.K., Richardson, G.R.A., van den Bosch, M. and Bardekjian, A.C. (2020), Urban Trees and Human Health: A Scoping Review, International Journal of Environmental Research and Public Health, vol. 17(12), [Online], available at: https://www.mdpi.com/1660-4601/17/12/4371 (Accessed 22 June 2022), DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph17124371.
  13. Wolf, K.L. (2007), City Trees and Property Values, Arborist News, no. 4, pp. 34–36.
  14. Бибихин В.В. Лес. Санкт-Петербург: Наука, 2011. 425 с.
  15. Вызов: деревья в городах (2021) Информационная записка. URL: https://treesincities.unece.org/sites/default/files/2021-09/Вызов-Деревья%20в%20города_информационная%20записка.pdf (дата обращения 22.06.2022).
  16. ГОСТ 28329-89 Озеленение городов. Термины и определения // Электронный фонд: [сайт]. URL: https://docs.cntd.ru/document/1200023332 (дата обращения: 23.09.2022).
  17. Елизаров А.В. Экологический каркас – стратегия степного природопользования XXI века // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2008. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekologicheskiy-karkas-strategiya-stepnogo-prirodopolzovaniya-xxi-veka (дата обращения: 23.06.2022).
  18. Климанова О. А., Колбовский Е. Ю., Илларионова О. А. Экологический каркас крупнейших городов Российской Федерации: современная структура, территориальное планирование и проблемы развития // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. 2018. Т. 63. Вып. 2. С. 127–146. DOI: https://doi.org/10.21638/11701/spbu07.2018.201.
  19. Крупина Н.Н. «Живые» основные средства (многолетние зеленые насаждения) как объект экономического анализа // Экономический анализ: теория и практика. 2017. №11 (470). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zhivye-osnovnye-sredstva-mnogoletnie-zelenye-nasazhdeniya-kak-obekt-ekonomicheskogo-analiza (дата обращения: 23.06.2022).
  20. Мырзагалиева Ж.Ж., Станис Е.В. Методические подходы при создании экологического каркаса Западно-Казахстанской области // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. 2015. №4. C. 114–123.
  21. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. Москва: Мысль, 1990. 637 с.
  22. Тетиор А.Н. Экологическая инфраструктура. Москва: МГУП, 2014. 370 с.
  23. Фролова В.А., Чернышенко О.В. Потенциальные преимущества деревьев-интродуцентов для поддержания экосистемных услуг в городе // Труды по интродукции и акклиматизации растений. 2021. С. 534–537.
  24. Хоркхаймер М., Адорно Т.В. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. Перевод с немецкого М. Кузнецова. Москва-Санкт-Петербург: Медиум, Ювента, 1997. 312 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Корсун М.А., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах