Опыт взаимодействия с экологическим каркасом современного города
- Авторы: Корсун М.А.1
-
Учреждения:
- Самарский национальный исследовательский университет им. академика С.П. Королева
- Выпуск: Том 2, № 3 (2022)
- Страницы: 102-109
- Раздел: СОЦИОЛОГИЯ
- URL: https://journals.ssau.ru/semiotic/article/view/10818
- DOI: https://doi.org/10.18287/2782-2966-2022-2-3-102-109
- ID: 10818
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассматриваются различные аспекты конструирования и использования понятия «экологический каркас города», а также практики непосредственного взаимодействия. Инвайронментальный дискурс предполагает более рефлексивное отношение к представителям животного и растительного мира, рассматривая их как полноправных субъектов социальной структуры. Учитывая высокие темпы урбанизации, необходимость анализа взаимодействий человека и растительного мира в рамках городского пространства становится все более актуальной. В данной работе мы рассмотрели теоретические подходы к концептуализации понятий, связанных с растительностью в городе, выделив понятие «экологический каркас города» как наиболее полно соответствующее «новой экологической парадигме». Далее были проанализированы градостроительные документы 15 городов-миллионников Российской Федерации, в которых вопросы озеленения городских территорий рассматриваются на различных рефлексивных уровнях. Кроме того, в работе представлены результаты эксперимента по экологическому аудиту городских территорий, в рамках которого участники анализировали структуру экологического каркаса города и отдельные его элементы. Эксперимент показал низкий уровень экологической культуры участников, т.к. определение конкретных видов растений вызывало серьезные трудности, а сценарии личного взаимодействия с растениями были довольно скудными и ограничивались пассивным восприятием. Однако информирующая ориентация эксперимента способствовала осуществлению саморефлексии участников, что привело к повышению осведомленности о структуре и функциях экологического каркаса и расширило личные стратегии взаимодействия с ним у участников эксперимента.
Об авторах
Мария Александровна Корсун
Самарский национальный исследовательский университет им. академика С.П. Королева
Автор, ответственный за переписку.
Email: forposts@bk.ru
ORCID iD: 0000-0002-0809-7164
Старший преподаватель кафедры социологии и культурологии
Россия, 443086, Российская Федерация, г. Самара, Московское шоссе, 34Список литературы
- Baro, F., Chaparro, L., Gomez-Baggethun, E., Langemeyer, J., Nowak, D. J. and Terradas, J. (2014), Contribution of ecosystem services to air quality and climate change mitigation policies: the case of urban forests in Barcelona, Spain, Ambio, vol. 4, pp. 466–479, DOI: https://doi.org/10.1007/s13280-014-0507-x.
- Baró, F., Gómez-Baggethun, E. and Haase, D. (2017), Ecosystem service bundles along the urban-rural gradient: Insights for landscape planning and management, Ecosystem Services, vol. 24, pp. 147–159. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.02.021.
- Bolund, P. and Hunhammar, S. (1999), Ecosystem services in urban areas, Ecological Economics, vol. 29, issue 2, pp. 293–301, DOI: https://doi.org/10.1016/S0921-8009(99)00013-0.
- Catton, W.R. and Dunlap, R.E. (1980). A New Ecological Paradigm for Post-Exuberant Sociology, American Behavioral Scientist, vol. 24 (1), pp. 15–47, DOI: https://doi.org/10.1177/000276428002400103.
- Czembrowski, P. and Kronenberg, J. (2016), Hedonic pricing and different urban green space types and sizes: Insights into the discussion on valuing ecosystem services, Landscape and Urban Planning, vol. 146, pp. 11–19, DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2015.10.005.
- Jones, В.А. (2021), Planting urban trees to improve quality of life? The life satisfaction impacts of urban afforestation, Forest Policy and Economics, vol. 125, URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1389934121000149?via%3Dihub (Accessed 22 June 2022), DOI: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2021.102408.
- Jose, S.B., Wu, C.‐H. and Kamoun, S. (2019), Overcoming plant blindness in science, education, and society, Plants, People, Planet, vol. 1, pp. 169–172, DOI: https://doi.org/10.1002/ppp3.51.
- McPherson, E.G., Simpson, J.R., Peper, P.J. and Xiao, Q. (1999), Benefits-cost analysis of Modesto's municipal urban forest, Journal of Arboriculture, vol. 25 (5), pp. 235–248.
- Pataki, D.E., Alberti, M., Cadenasso, M.L., Felson, A.J., McDonnell, M.J., Pincetl, S., Pouyat, R.V., Setälä, H. and Whitlow, T.H. (2021), The Benefits and Limits of Urban Tree Planting for Environmental and Human Health, Frontiers in Ecology and Evolution, vol. 9, [Online], available at: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fevo.2021.603757/full (Accessed 22 June 2022), DOI: https://doi.org/10.3389/fevo.2021.603757.
- Salmond, J.A., Tadaki, M., Vardoulakis, S. et al. (2016), Health and climate related ecosystem services provided by street trees in the urban environment, Environmental Health, vol. 15 (Suppl 1), [Online], available at: https://ehjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12940-016-0103-6 (Accessed 22 June 2022), DOI: https://doi.org/10.1186/s12940-016-0103-6.
- Wandersee, J.H. and Schussler, E.E. (1999), Preventing Plant Blindness, The American Biology Teacher, vol. 61 (2), pp. 82–86, DOI: https://doi.org/10.2307/4450624.
- Wolf, K.L., Lam, S.T., McKeen, J.K., Richardson, G.R.A., van den Bosch, M. and Bardekjian, A.C. (2020), Urban Trees and Human Health: A Scoping Review, International Journal of Environmental Research and Public Health, vol. 17(12), [Online], available at: https://www.mdpi.com/1660-4601/17/12/4371 (Accessed 22 June 2022), DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph17124371.
- Wolf, K.L. (2007), City Trees and Property Values, Arborist News, no. 4, pp. 34–36.
- Бибихин В.В. Лес. Санкт-Петербург: Наука, 2011. 425 с.
- Вызов: деревья в городах (2021) Информационная записка. URL: https://treesincities.unece.org/sites/default/files/2021-09/Вызов-Деревья%20в%20города_информационная%20записка.pdf (дата обращения 22.06.2022).
- ГОСТ 28329-89 Озеленение городов. Термины и определения // Электронный фонд: [сайт]. URL: https://docs.cntd.ru/document/1200023332 (дата обращения: 23.09.2022).
- Елизаров А.В. Экологический каркас – стратегия степного природопользования XXI века // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2008. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekologicheskiy-karkas-strategiya-stepnogo-prirodopolzovaniya-xxi-veka (дата обращения: 23.06.2022).
- Климанова О. А., Колбовский Е. Ю., Илларионова О. А. Экологический каркас крупнейших городов Российской Федерации: современная структура, территориальное планирование и проблемы развития // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. 2018. Т. 63. Вып. 2. С. 127–146. DOI: https://doi.org/10.21638/11701/spbu07.2018.201.
- Крупина Н.Н. «Живые» основные средства (многолетние зеленые насаждения) как объект экономического анализа // Экономический анализ: теория и практика. 2017. №11 (470). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zhivye-osnovnye-sredstva-mnogoletnie-zelenye-nasazhdeniya-kak-obekt-ekonomicheskogo-analiza (дата обращения: 23.06.2022).
- Мырзагалиева Ж.Ж., Станис Е.В. Методические подходы при создании экологического каркаса Западно-Казахстанской области // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. 2015. №4. C. 114–123.
- Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. Москва: Мысль, 1990. 637 с.
- Тетиор А.Н. Экологическая инфраструктура. Москва: МГУП, 2014. 370 с.
- Фролова В.А., Чернышенко О.В. Потенциальные преимущества деревьев-интродуцентов для поддержания экосистемных услуг в городе // Труды по интродукции и акклиматизации растений. 2021. С. 534–537.
- Хоркхаймер М., Адорно Т.В. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. Перевод с немецкого М. Кузнецова. Москва-Санкт-Петербург: Медиум, Ювента, 1997. 312 с.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)