Ст. Лем о невозможности жизни и прогнозирования
- Авторы: Анисов А.М.1
-
Учреждения:
- Институт философии Российской академии наук
- Выпуск: Том 2, № 3 (2022)
- Страницы: 8-17
- Раздел: ФИЛОСОФИЯ
- URL: https://journals.ssau.ru/semiotic/article/view/10799
- DOI: https://doi.org/10.18287/2782-2966-2022-2-3-8-17
- ID: 10799
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье анализируются философские идеи Ст.Лема, высказанные им в новелле с двойным названием «О невозможности жизни» и «О невозможности прогнозирования». Показано, что в основе новеллы лежит онтологическая проблематика, связанная со статусом существования уникальных событий будущего. Особенности этого статуса демонстрируются Лемом на примере выдуманной истории появления на свет будущего профессора Коуски, от имени которого делаются индетерминистские выводы о природе уникальных событий. Одним из ключевых выводов является лемовский тезис о том, что информации о будущих уникальных событиях объективно не существует. Поэтому прогнозирование событий такого рода невозможно в принципе. Отсутствие информации связано с тем, что будущего онтологически нет, оно ещё не случилось. Этот лемовский тезис дополняется рассуждением автора о том, что и прошлого онтологически уже нет, что проявляется в индетерминированном бесследном исчезновении из прошлого части уникальных событий по мере течения времени. Доводы в защиту индетерминизма включают критику догматического детерминизма парменидовской науки и философии, выбрасывающих время и изменения из бытия. В результате догматический детерминизм игнорирует историю как упорядоченную совокупность уникальных событий. Обосновывается новое понимание возможного, не связанное с идеей элементарных событий теории вероятности и множеством возможных миров модальной логики.
Ключевые слова
Об авторах
Александр Михайлович Анисов
Институт философии Российской академии наук
Автор, ответственный за переписку.
Email: a.m.anisov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3492-2006
Доктор философских наук, профессор, ведущий научный сотрудник
Россия, 109240, Российская Федерация, г. Москва, ул. Гончарная, д. 12, стр. 1Список литературы
- McTaggart, J.E. (1927), The Nature of Existence, Vol. 2, Cambridge University Press, Cambridge, UK.
- Анисов А.М. Время и компьютер. Негеометрический образ времени. Москва: Наука, 1991. 152 с.
- Анисов А.М. Время и компьютер: Негеометрический образ времени. Изд. 2-е. Москва: ЛЕНАНД, 2021. 152 с.
- Анисов А.М. Темпоральный универсум и его познание. Москва: ИФРАН, 2000. 208 с.
- Анисов А.М. Идиографический метод с логической точки зрения // «Credo new». 2003. № 2. С. 6–19.
- Анисов А.М. Как возможно возможное? // Логико-философские исследования. Вып. 5 / Российское философское общество. Москва: Издатель Воробьев А.В., 2012. С. 101–119.
- Анисов А.М. Проблема становления в физике и в истории // Феномен времени сквозь призму современной науки: Возможность нового понимания. Проблема времени в физике XXI века. Москва: ЛЕНАНД, 2021. С. 69–114.
- Анисов А.М. Современная логика и онтология. Кн. 1: Традиционная логика. Пропозициональная логика. Логика предикатов. Москва: ЛЕНАНД, 2022. 352 с.
- Анисов А.М. Современная логика и онтология. Кн. 2: Аксиоматические теории. Теория множеств. Модели времени. Москва: ЛЕНАНД, 2022. 216 с.
- Виндельбанд В. Избранное: Дух и история. Москва: Юрист, 1995. 687 с.
- Лем Ст. Абсолютная пустота // Лем Ст. Собр. соч. в 13 т. Т. 10. Москва: ТЕКСТ, 1995. С. 140– 324.
- МакТаггарт Д.Э. Нереальность времени // Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 2. С. 211–228.
- Марков А. Рождение сложности. Москва: Астрель, 2010. 527 с.
- Павленко А.Н. Новые Чéрты и Рéзы. Санкт-Петербург: Алетейя, 2020. 364 с.
- Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий. Логическое введение в исторические науки. Санкт-Петербург: Наука, 1997. 532 с.
- Севальников А.Ю. Современное физическое познание: в поисках новой онтологии. Москва: ИФРАН, 2003. 144 с.
- Язневич В.И. Станислав Лем. Минск: Книжный Дом, 2014. 448 с.
Дополнительные файлы
