Семантическое моделирование при построении цифровых двойников энергетических объектов и систем

Полный текст

Введение

Разработка интегрированных интеллектуальных энергетических систем (ИИЭС) – одна из важных тенденций в российской энергетике. Энергетика является инфраструктурной отраслью, основная задача которой – обеспечение энергоснабжения потребителей с требуемой надёжностью и приемлемым качеством энергоносителя [1-5].

Инфраструктурная роль присуща системам электро-, газо- и теплоснабжения, имеющим развитую транспортную и распределительную сетевую инфраструктуру. Эти энергетические системы принято подразделять на производственные, транспортные и энергоснабжающие [1]. Производственные и транспортные энергетические системы интегрируются при использовании энергоносителя одной системы в другой (например, газ в качестве топлива на электростанциях и котельных, электроэнергия на газоперекачивающих агрегатах и т.д.). Эта интеграция определяет ведущую роль энергетических систем в топливно-энергетическом комплексе (ТЭК).

До недавнего времени интеграция систем электро-, тепло- и газоснабжения рассматривалась на уровне источников электроэнергии и тепла (тепловые электростанции). С появлением у потребителей возможностей выбора устройств использования энергии, в качестве обобщения этих возможностей было введено понятие «энергохаб» [2, 3]. Такая централизация требует реализации новых принципов построения ИИЭС и создания интеллектуальных систем управления (ИСУ) с развитым информационно-коммуникационным обеспечением.

В [2, 3] структура ИИЭС представлена в трёх уровнях. На первом уровне – системы электро-, газо- и теплоснабжения, на втором – уровни микро-, мини- и макросистемы; на третьем, функциональном уровне, – энергетические функции (производство, транспорт, распределение и потребление энергоресурсов), коммуникационные и управляющие функции (получение информации, её обработка, передача и представление, системы управления режимами и развития ИИЭС) и функции принятия решений (модели и методы обоснования решений по разработке ИИЭС).

Наряду с использованием методов искусственного интеллекта (ИИ) в ИИЭС всё большее внимание энергетиков привлекают так называемые «системы целеполагания» [4, 5]. Это ИСУ, имеющие несколько целей функционирования или способные генерировать эти цели, выбирать наиболее подходящую цель в зависимости от среды, прогнозировать поведение среды и собственное состояние. Для систем с неполной информацией и высокой сложностью объектов управления, таких как энергосистемы, всё более актуально использование ситуационных методов управления на основе интеллектуальных технологий [6], а также развитие семиотического подхода к построению интеллектуальных системы поддержки принятия решений [7].

Принятие в России программ «Цифровая экономика» [8] и «Цифровая энергетика» [9] потребовало цифровой трансформации энергетики. Цифровая трансформация, как переход к цифровому обществу, включает следующие направления: формирование нового варианта экономических отношений (цифровая экономика); построение нового уровня отношений общества и государства (цифровое правительство); создание высокотехнологичной инфраструктуры (цифровое пространство) [10]. Данная статья посвящена работам, проводимым в третьем направлении.

Цифровые двойники (ЦД) – важный тренд цифровизации. Технологии ЦД сегодня активно используются в различных областях техники, в том числе и в энергетике в России [11-14] и за рубежом [15-21]. В настоящее время ЦД представляет собой реальное отображение всех компонентов жизненного цикла объекта с использованием физических данных, виртуальных данных и данных о взаимодействии между ними [15]. ЦД объединяет информацию о показателях эффективности объекта и его детальную математическую модель (ММ), параметры которой уточняются с использованием реальных данных [17].

ЦД включает пять программных компонентов [22]:

• ядро ЦД – математические, имитационные и информационные модели;
• системы наблюдения, распознавания и сбора данных, системы мониторинга и управления, обеспечивающие сбор данных с физического объекта, мониторинг и управление физическим объектом (физический элемент/физическая часть ЦД);
• системы, обеспечивающие хранение собранных данных, – реляционные СУБД, СУБД с открытым исходным кодом, облачные хранилища, распределённые файловые системы и др.;
• сервисные элементы, предоставляющие сервисы и интерфейс для клиентов – инструменты для поддержки сервисов оптимизации, математического моделирования, прогнозирования и т.д.;
• платформа Интернета вещей, обеспечивающая связи между компонентами.

ЦД хорошо зарекомендовали себя на разных этапах жизненного цикла объектов и систем. Основная проблема при построении ЦД – это отсутствие единой концепции взаимосвязи и общего взаимодействия различных уровней управления. В статье предложено использовать ЦД для моделирования и интеллектуального управления энергетическими объектами и системами, которые объединяются единой концепцией.

1. Предлагаемые подходы и методы

Вариант онтологического подхода к построению ЦД предложен в [13, 14]. В этих работах в отличие от работ [23-25] рассматривается обобщённый подход к построению не только ЦД отдельных объектов, но и ЦД систем. На основе анализа [11, 12] построена обобщённая архитектура ЦД энергосистемы (подробно рассмотрена в [14]). ЦД получает данные от датчиков, измерительных и автоматизированных систем, а также из баз нормативных и справочных данных. Ядром ЦД являются математические (ММ)¹ и имитационные, информационные и онтологические модели. Взаимодействие всех типов моделей в ЦД основывается на онтологических моделях.

В соответствии с тремя уровнями управления: оперативным, тактическим и стратегическим [26] в энергетике выделяют следующие уровни: объектное управление (функционирование объектов), системное управление (функционирование систем) и управление развитием ТЭК (стратегическое управление). Наиболее сложным является стратегическое управление.

При решении задач управления функционированием энергосистем могут найти применение интеллектуальные модели, причём не только для формирования рекомендаций оперативному персоналу, принимающему решения, но и как самостоятельные элементы многоагентного управления. Интеллектуальные модели позволяют проводить необходимые расчёты в режиме реального времени и адаптировать устройства автоматики энергосистем для изменения уставок релейной защиты и противоаварийной автоматики, специального автоматического отключения нагрузки и отбора резервов мощности у потребителя и в генерирующих установках [27].

При управлении развитием ИИЭС возрастает роль прогнозирования. В [27] выделены три типа прогнозирования.

• Количественное прогнозирование, когда на основе ММ многосвязной системы (включая взаимосвязь энергетики и экономики, социальной и технологической сфер) при сохранении структуры и тенденций общего развития получают новые оценки и формулируют будущие параметры экономического и энергетического развития.
• Качественное прогнозирование, когда экспертно выбираются несколько сценариев будущего развития, и из этих сценариев выбирается тот, который наиболее соответствует представлениям заказчика и исполнителя этого прогноза.
• Когнитивное прогнозирование, когда у эксперта формируется целевое видение будущей системы и путей достижения этого будущего.

Для анализа тенденций в стратегическом управлении предлагается использовать семантические модели, которые включают онтологические, когнитивные, событийные и вероятностные модели [6, 7]. Онтологическому инжинирингу посвящены работы [28, 29], применение когнитивных моделей описано, например, в [30, 31].

Для управления энергетическими объектами достаточно использовать традиционные ЦД. При управлении энергосистемами могут потребоваться элементы интеллектуальных технологий, а при стратегическом управлении (управлении развитием ТЭК) потребуется интеллектуальный, или умный, ЦД (УЦД). В отличие от [32], где УЦД понимается как виртуальная модель, которая может имитировать планирование на основе методологии глубокого обучения с подкреплением, предлагается расширить содержание данного понятия и использование методов машинного обучения дополнить методами работы с экспертными знаниями.

Модель ЦД (Digital Twin – DT) может быть представлена следующим образом:

DT = (IM, MM, DB, VT, SE, RC),

где IM – информационные модели; ММ – ММ; DB – базы данных (БД); VT – средства визуализации, SE – необходимые сервисные компоненты; RC – средства связи между компонентами в режиме реального времени.

Методы ИИ и перечисленные программные компоненты, необходимые для построения ЦД, интегрировуются в УЦД.

Модель УЦД (Smart Digital Twin – SDT) может быть представлена следующим образом:

SDT = (IM, MM, DB, VТ, SE, RC, SM, ЕS, KB),

где SM – семантические модели, ES – экспертные системы, KB – базы знаний.

В свою очередь SM = (OM, CM, EM, PM), где OM – онтологические модели, CM – когнитивные модели, EM – событийные модели, PM – вероятностные модели.

Построение ЦД включает шесть этапов:

• анализ существующих ММ и программ для ЭВМ, их реализующих;
• онтологический инжиниринг предметной области (соответствующей энергосистемы) и построение онтологических моделей;
• определение исходных данных (состав, источники поступления, возможность получения оперативных данных, БД и т.д.) и характера их взаимодействия с ММ;
• модификация, при необходимости, ММ и реинжиниринг программ и программных комплексов;
• разработка на основе реинжиниринга программных комплексов веб-приложений и веб-сервисов для реализации ЦД;
• внедрение прототипов ЦД для энергетических объектов и систем.

При разработке УЦД добавляется этап анализа интеллектуальных технологий и средств ИИ и их интеграции в УЦД.

При построении онтологий используется фрактальный подход [33], где под фрактальностью понимается возможность использования одни и те же технологии построения для онтологий разного масштаба. Графически фрактальную стратифицированную модель (ФС-модель), описывающую информационное пространство, можно представить в виде набора вложенных сферических оболочек (страт или слоёв), где каждая страта (слой) объединяет информационные модели одного типа. На практике не работают со всем информационным пространством, а только с его частью (сектором), которую можно представить, например, в виде конуса. На рисунке 1 показана ФС-модель, в которой представлены конусы, описывающие четыре типа стратификации: 1) по типу управления (оперативное, тактическое, стратегическое); 2) по функциональным уровням построения ЦД (ТЭК, энергетические системы, объекты энергетики, где степень агрегации возрастает с каждым слоем); 3) по типам ЦД (УЦД на уровне ТЭК, ЦД и УЦД на уровне энергосистем, ЦД на уровне объекта); 4) по типам моделей (модели знаний в экспертных системах, семантические модели, ММ). Используется отображение между слоями (от любого слоя к каждому) [33].

 

Рисунок 1 – Фрактальная стратифицированная модель, объединяющая ФС-модели для четырёх секторов

Figure 1 – Fractal stratified model combining FS models for four sectors

 

Например, для слоя типов моделей (4):  – отображение из слоя ММ в слой семантических моделей;  – отображение из слоя семантических моделей в слой моделей знаний;  – отображение из слоя ММ в слой моделей знаний. Допускаются обратные отображения, например:  – отображение из слоя семантических моделей в слой ММ. Для каждого слоя есть инструменты построения моделей разработаны программные продукты, поддерживающие онтологическое, когнитивное, событийное и вероятностное моделирование, а также соответствующие ММ. Отображения поддерживаются соответствующими инструментами. В частности, используется онтологическое пространство знаний, в котором присутствуют связи между основными терминами и их отображения в различных моделях.

2. Полученные результаты

Результаты применения предложенных подходов представлены для двух уровней управления: управления объектами энергетики и стратегического управления развитием ТЭК.

Используя фрактальный подход [33], строится иерархическая система онтологий, на верхнем уровне которой - метаонтология энергетической системы, определяющая её метаконцепты и отношения между ними, на втором уровне она детализируется. Например, метаконцепт «Электроэнергетические системы» детализируется понятиями выработки электроэнергии: гидро-, тепло- электростанции, возобновляемые источники энергии (ВИЭ) и т.д.

На рисунке 2 представлена онтология архитектуры ЦД солнечной электростанции, интегрирующая цифровую модель, цифровую тень, ММ, методы машинного обучения для прогнозирования погодных условий и др. Интеграция моделей осуществляется за счёт использования единого онтологического пространства знаний, в котором представлены отображения уровней систем, уровней управления, различных моделей и связей концептов в этих моделях. Использование онтологий на уровне проектирования ЦД позволило выявить основные информационные потоки, получаемые с объектов, формализовать основные факторы, которые необходимы для использования в ММ. На основе онтологического инжиниринга спроектированы БД, в которые поступают оперативные данные с датчиков, на основании этих данных строится цифровая модель.

 

Рисунок 2 – Онтология архитектуры ЦД солнечной электростанции

Figure 2 – Ontology of solar power plant DC architecture

 

Оперативные данные используются также вычислителем на основе ММ. При формировании онтологий объектов ВИЭ и их ЦД удалось сгруппировать агрегированные данные, необходимые для применения на следующих уровнях управления [34].

Для стратегического управления развитием ТЭК предлагается реализация УЦД, ядром которого является программный комплекс (ПК) INTEC-A (результат реинжиниринга ПК для исследований направлений развития ТЭК с учётом требований энергобезопасности). Описание архитектуры ПК приводится в [35].

УЦД реализуется за счёт автоматизации сбора входной информации с уровней энергетических систем и добавления средств семантического моделирования для внесения и моделирования различных угроз и мероприятий экспертами-энергетиками. Совместное использование ММ и экспертных знаний позволяет рассматривать ситуации с большой степенью неопределённости. Так, на данном этапе исследований осуществлена интеграция когнитивных моделей с ММ ТЭК. Это позволяет эксперту взаимодействовать с ММ, используя графическое представление когнитивных моделей в виде когнитивных карт с отображением концептов, характеристики которых автоматически собираются из ММ.

За счёт использования единой методологии построения ЦД и УЦД решается задача получения актуальных данных непосредственно с объектов при условии встраивания объектов в систему ЦД. На рисунке 3 отображена онтология верхнего уровня, описывающая взаимодействия ЦД и УЦД в ТЭК.

 

Рисунок 3 – Онтология верхнего уровня, описывающая взаимодействия ЦД и УЦД в ТЭК

Figure 3 – Top-level ontology describing the interactions of the data center and digital data center in the fuel and energy complex

 

Взаимодействие ЦД начинается с уровня агрегатов, которые объединяются сначала на уровне объектов энергетических систем, затем учитываются в УЦД энергетических систем, и потом агрегируются на уровне УЦД ТЭК в целом. Данный подход позволит решить проблемы с актуализацией необходимой информации.

Заключение

В статье рассмотрена концепция ИИЭС и связанная с ней проблема интеллектуального управления энергосистемами.

На основе онтологического подхода к построению ЦД в энергетике предложена обобщённая архитектура УЦД энергетических систем, включающая математические, информационные и онтологические модели. При построении ЦД в электроэнергетике планируется использовать ММ энергетических объектов и систем, которые разработаны в ИСЭМ СО РАН.

Описаны предложенные модели ЦД и УЦД. Модель ЦД включает: информационные модели, ММ, БД; инструменты визуализации, необходимые сервисные компоненты, средства связи между компонентами. Модель УЦД дополнительно включает семантические модели, базы знаний и экспертные системы.

При разработке онтологий использован фрактальный подход, позволяющий строить разномасштабные онтологии с использованием одних и тех же методов.

Предложенные подходы построения ЦД и УЦД иллюстрируются их применением при разработке ЦД солнечной электростанции и УЦД ТЭК. Предложена архитектура ЦД солнечной электростанции, объединяющая ММ и реализующую её цифровую модель, а также цифровую тень и реализующую её БД.

 

¹ Представляется, что ММ энергетических объектов и систем, широкий спектр которых разработан в Институте систем энергетики им. Мелентьева СО РАН, могут быть использованы при построении ЦД энергетических объектов и систем.

Об авторах

Людмила Васильевна Массель

Институт систем энергетики им. Мелентьева (ИСЭМ) СО РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: amassel@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-3332-5261
Scopus Author ID: 6603474810

Д.т.н. , профессор,  главный научный сотрудник 

Россия, Иркутск

Алексей Геннадьевич Массель

Институт систем энергетики им. Мелентьева (ИСЭМ) СО РАН

Email: amassel@gmail.com
Scopus Author ID: 57205017287

к.т.н.,  старший научный сотрудник,  доцент 

Россия, Иркутск

Список литературы

Дополнительные файлы